Несколько дней назад компания AMD представила линейку серверных процессоров AMD EPYC™ 4004. Это прямой конкурент Xeon® E-2400 — младшему решению «синих» в серверном сегменте, которое было представлено в декабре 2023 года.
Под катом — описание новинки и сравнение двух непоколебимых соперников. А еще — мой взгляд на применимость EPYC™ 4004 в дата-центрах Selectel.
Что внутри новинки
AMD представили восемь моделей процессоров от 4 до 16 ядер с базовой частотой от 3,7 до 4,5 ГГц. Пиковые частоты достигают 5,7 ГГц, а число потоков во всех процессорах вдвое больше ядер.
В линейке также есть модели X с увеличенным до 128 МБ L3- кэшем. Все процессоры односокетные, масштабирование не поддерживается, как и у других вендоров в этом сегменте.
Процессоры используют сокет AM5 и ядра Zen4 — точно такие же, как на десктопной серии Ryzen™. EPYC™ 4004 работают с двухканальной памятью UDIMM DDR5-5200 ECC с общим объемом до 192 ГБ. Кроме того, Заявлена поддержка до 28 линий PCI, SMT (Multi-Threading), RAIDXpert2 for Server, работа с инструкциями AVX-512 и поддержка внешних BMC контроллеров.
По нашему опыту, такие процессоры начального серверного сегмента отлично подходят для серверов 1С, небольших баз данных и виртуализации. Также клиенты отмечают, что на подобных процессорах удобно разворачивать Kubernetes.
AMD против Intel
Сравним AMD EPYC™ 4004 против Intel® Xeon® E-2400. Напомню, как сейчас выглядит предложение Intel®:
| Модель |
Ядер |
Потоков |
Базовая частота |
Максимальная частота |
Кэш |
TDP |
Цена |
| E-2488 |
8 |
16 |
3,2 ГГц |
5,6 ГГц |
24 МБ |
95 Вт |
606$ |
| E-2478 |
8 |
16 |
2,8 ГГц |
5,2 ГГц |
24 МБ |
80 Вт |
556$ |
| E-2468 |
8 |
12 |
2,6 ГГц |
5,2 ГГц |
24 МБ |
65 Вт |
426$ |
| E-2486 |
6 |
12 |
3,5 ГГц |
5,6 ГГц |
18 МБ |
95 Вт |
506$ |
| E-2456 |
6 |
12 |
3,3 ГГц |
5,1 ГГц |
18 МБ |
80 Вт |
375$ |
| E-2436 |
6 |
12 |
2,9 ГГц |
5,0 ГГц |
18 МБ |
65 Вт |
319$ |
| E-2434 |
4 |
8 |
3,4 ГГц |
5,0 ГГц |
12 МБ |
55 Вт |
281$ |
| E-2414 |
4 |
8 |
2,6 ГГц |
4,5 ГГц |
12 МБ |
55 Вт |
213$ |
Однако за те же 600 можно получить уже двенадцатиядерный AMD EPYC™ 4484PX с большей частотой и L3-кэшем. При этом сопоставимый с Intel® E-2488 восьмиядерный процессор от AMD — EPYC™ 4364P — будет стоить на 30% дешевле.
Другие отличия двух продуктов приведены в таблице:
Бенчмарки процессоров AMD демонстрируют лучшие результаты — это дает лучшее соотношение цены и производительности. Из особенностей только высокий TDP у EPYC™ 4004, что может привести к большему потреблению электропитания и повышенным требованиям к отводу тепла. Увы, мощность процессоров не берется из ниоткуда.
EPYC против Ryzen
Если внимательно присмотреться к линейке AMD Ryzen™ 7000, нельзя не заметить существенное сходство с новыми AMD EPYC™ 4004. Один и тот же сокет дает о себе знать. Из заметных отличий — отсутствие в Ryzen™ четырехъядерной модели. В обзорах также заявлена поддержка серверных приложений и, действительно, некоторые производители ПО могут ограничивать применение десктопных процессоров.
Ryzen™ 7000 были представлены еще несколько лет назад — мы в Selectel просто не могли пройти мимо такого классного решения. На первом этапе мы предложили нашим клиентам две конфигурации выделенных серверов с процессорами AMD Ryzen™ 7 7700X и 9 7950X:
Список конфигураций →
Такие серверы принадлежат к линейке Chipcore, которая объединяет доступные продукты для массового пользователя. Процессоры установлены в десктопные материнские платы без BMC-модуля, из-за чего IPMI доступен только в виде кратковременного внешнего подключения на несколько часов. Используются NVMe-диски М.2 (в основном — Samsung 980 PRO) без возможности горячей замены. Корпус с одним блоком питания.
Недавно лучшие умы Supermicro подарили нам серверную платформу для процессоров AMD Ryzen™ — AS-3015MR-H8TNR на восемь лезвий. Решение показалось интересным, и мы добавили BL18-NVMe — конфигурацию на базе Ryzen™ 9 7950X.
В данной платформе — два диска NVMe уже с подключением U.2, то есть возможностью горячей замены. По питанию есть резервирование в виде второго блока, а для контроля параметров установлен BMC-модуль и настроен IPMI. Оперативная память с коррекцией ошибок ECC.
Получилось полноценное серверное решение с десктопным процессором. После обновления BIOS в такую платформу можно будет установить серверные EPYC™ 4004.
Заключение
На мой взгляд, AMD логично дополняет доминирование во всех линейках процессоров. Это десктопные Ryzen™, которые все еще побеждают по бенчмаркам Intel® Core™. Это AMD Ryzen™ Treadripper, которые выигрывают Intel® Xeon® W-3400. И, наконец, самый старший серверный сегмент, где Intel® Xeon® Scalable нечего противопоставить ни AMD EPYC™ со 128 ядрами, ни серии EPYC™ F с повышенными частотами. Рынок реагирует на эти изменения, а мы все чаще видим запросы на AMD вместо Intel®.
