Комментарии 28
По моему во фреш переходить проще в плане облака, никаких кластеров, лицензий. Миграция ещё проще. Вы такое планируете?
Сравнивал облачные сервисы Раруса, ПервыйБит, 1С фреш. А что касается специфических решений, типа Бит Строительства - всегда удобнее в их проприетарным облачном сервисе, но можно конечно и в Рарус лицензии от Бит Стр прокидывать, если зачем то захочется
Вариант с облаками для малого бизнеса скорее всего годный (я "облачный скептик"). Но для среднего и большого бизнеса все преимущества облака нивелируются его доступностью из офиса. Лег канал в инет - "карета превратилась в тыкву". А варианты с резервированием канала - они как-то прямо намекают на наличие в штате народа, кто это может сделать. И соответственно не только это, а и (при должной мотивации) грамотно "приземлить облачные ресурсы" на локальные серверы. Как пример - облачной телефонии (ВАТС) - пока у офиса есть инет - все работает, "лег" канал наружу - даже внутренняя связь не работает.
Компания «Кошки и мышки» держала сервер в офисе. В пятницу вечером уборщица случайно выдернула шнур из розетки
Как всегда с 1С — какие-то идиотские истории из 90-х. Вы ещё про обновление баз с дискетки расскажите или про Win3.1 на 50 дискетах
К сожалению, в 1С иногда встречаются и 90-ые в 2025, франч где я начинал карьеру, до сих пор регулярно носит на cd доработки "семерки", в отделение гос. органа, где не то что интернет, флешку свою не возьмёшь
Дистрибутив Windows 3.1 был в объеме 10,5 Мб и помещался на 8 дискет 1.44
Поправил ТС.
В пятницу вечером уборщица из 1с случайно выдернула шнур из розетки облачного сервера.
Чисто рекламный текст. Большие компании не будут отдавать ключевые бизнес-процессы на аутсорс, эта нонсенс с точки зрения стратегии
Очень интересно, как решена проблема большого пинга при работе с конфигуратором. К сожалению, все облака ломаются на этом.
А вы компенсируете убытки компании в случае простоя по вашей вине? Или просто вернёте некую сумму от ежемесячного платежа?)
К сожалению, очередная псевдотехническая рекламная статья. Загрязнение информационной среды.
А что с безопасностью? По запросу органов сразу отдадите информационную базу?
Что то вдруг реально страшно стало надо срочно бежать в облака
Как всё красиво и сказочно.
По факту это верно от силы для десятка пользователей. Причем когда задачи у них 100% укладываются в Типовую Конфигурацию.
Если больше десятка или конфигурация снята с поддержки - то всегда дешевле поднимать свой сервер и свою инфраструктуру.
Очень длинная попытка впарить облако. Нда
Рассмотрим на примере выдуманной компании ООО «Кошки и мышки».
А где-то ещё стоит 1С седьмой версии… И даже успешно работает.
А веб-сервисы получится у вас публиковать?
По ведите пример расчета цены для оборудования той же мощности, что и предлагаемые для сравнения "серверы с Авито"
Эталон неработающей рекламы. Практически каждое утверждение не просто полностью ложно, оно ещё и вредоносно. Неопытный сисадмин может поверить и повестись на то что в 16 Гб у него что-то там будет работать.... А бизнес потребует УТП или какая конфигурация её сейчас сменила, на 50+ сеансов, и к концу года, когда физическое железо уже окупилось бы наполовину счёт за облако будет крайне впечатляющим, а ведь это только первый год работы и база будет расти дальше. Даже страшно представить сколько бы стоил в облаке год аренды HP DL 380 E5-2697, 384 ГБ RAM, ну и 2 Tb SSD :-) И абсолютно ничего не сказано о том что проблемы обслуживания БД PostgreSQL в связке с 1С и массу других задачек всё-таки кто-то должен решать независимо от того где находится сервер ;-)
Купить два сервера выйдет дешевле чем уйти в облако.
Статья рекламная и рассчитана на бухгалтеров и директоров, которые не разбираются и не хотят разбираться в обеспечении работы своего оборудования.
Для 95 % предприятий достаточно файловой базы данных и одного/нескольких компьютеров, им Ваше решение не нужно.
У оставшихся 5 % есть системный администратор или даже целый АйТи-отдел, который в состоянии решить проблемы работы сервера.
Бэкапы в конфигурациях 1С делаются автоматически по расписанию, можно делать и вручную. А в своей статье Вы категорически утверждаете, что только вручную.
Если у организации есть договор ИТС, то сервисный инженер фирмы-франчайзи покажет и настроит автоматическое создание бэкапов.
Для большей части пользователей, у которых конфигурация типовая или минимально изменённая расширениями, достаточно 1С фреш. Если конфигурация сильно изменена, то в штате или на аутсорсе есть свой программист либо АйТи-отдел, что также позволяет решить вопросы работы/восстановления базы.
Ну и самая большая и характерная для России проблема - это недоверие бухгалтеров к хранению данных непонятно, где и с доступом к этой информации неизвестным людям. Именно это является главным аргументом против перехода во фреш и, соответственно, к Вам тоже относится.
Бухгалтер хочет, чтобы его финансовые данные хранились на его компьютере и не были доступны другим людям. И не согласен на переход в облако ни при каких обстоятельствах.
Соглашаются государственные структуры и те, у кого обороты малы и скрывать нечего
Пишу как бывший сервисный инженер 1С и действующий программист 1С.
Интересно на сколько лет хватит 250тр в облаке с базой в 50Gb и парой десятков пользователей? Если меньше 4х, то выгоднее свой сервер)
Реклама облаков. У всех всё плохо, никто ничего не знает/не умеет/не понимает. А в облаках всё прекрасно. Ага ага
Красиво затраты на железо посчитали, ага. А ещё, в конторе на 5 бухгалтеров, как минимум — должен быть fileserver. Ну, или — минимум, расшареный nas. Т.е. без сервера и админа — всё-таки никак. А если у нас 19 разных баз — стоимость озвученных цен на железо — это копейки, рядом с годовым платежём за paas. Каждому своё.
Извините, но для кого эта статья и что она делает на Хабре.
Доводы приведенные в ней высосаны из пальца.
Целевая аудитория для этих доводов не Хабровская.
Практически ни одна крупная компания не будет использовать облачные ресурсы для управления критически важными вещами.
Почему нельзя было сделать статью в стиле: мы сделали классное облако для 1С нацеленное на {НазваниеЦелевойАудитории} и описать его особенности, почему решили сделать и кто целевая группа.
Зачем вся эта клоунада?
Тысяча и одна проблема в работе с 1С