Комментарии 6
Не совсем "гибрид википедии и форума", в отличии от них наш Клуб предлагает более формальный (можно даже сказать жесткий) подход к структурированию информации посредством решения задач, оценки и обсуждения их решений. Хотя, как и википедию его можно отнести к инструментам накопления и управления знаниями. Причем, благодаря более жесткой и формальной структуре эти знания легче анализировать, искать взаимосвязи между ними, различия, аномалии и т.д.
Пользователи Клуба никак не ограничены в выборе тематических групп (мирный атом, альтернативная энергетика, инновационная пасека и т.д.). Любой участник тематической группы может сразу предлагать решения для задач, оценивать и обсуждать решения других пользователей, и тем самым зарабатывать баллы. Но, для того чтобы поставить свою собственную задачу он должен иметь в кошельке определенное количество честно заработанных баллов, которые в результате ее решения будут распределены между авторами лучших решений, оценок и комментариев. Таким образом мы задаем некоторый входной порог для желающих ставить задачи и мотивируем пользователей активно участвовать в решении задач других пользователей.
Надеюсь что правильно понял ваши вопросы и смог ответить на них.
Не совсем, как обычно черти кроются в деталях. Начнем с того, что в нашем Клубе есть облако тегов и сами теги, вот только наши теги обросли спецификой и разделились на теги: технологий и ресурсов (для задач и решений) и теги образования и опыта деятельности (для пользователей). Более того, наши теги организованы иерархически, то есть, у нас есть дерево технологий, дерево ресурсов и т.д. В частности, это позволяет устанавливать взаимосвязи между задачами и решениями использующими однотипные технологии или ресурсы (если одно решение использует "солнечную энергетику", а другое использует "атомную энергетику" мы знаем что они оба используют "энергетику"). Такие взаимосвязи учитываются как при поиске и подборе задач и решений, так и в процессе анализа совокупности задач и решений.
Следующим моментом являются взаимосвязи между задачами, решениями, оценками и комментариями. Всегда известно какие решения были предложены для определенной задачи, какому решению предназначена определенная оценка или комментарий, предназначен этот комментарий к решению в целом или к его применению в качестве решения некоторой задачи и т.д. В отличие от того же форума в нашем Клубе не предусмотрено обсуждение темы в целом, все замечания, вопросы и ответы связаны либо с некоторой задачей, либо с некоторым решением, либо с его конкретным применением.
Тематические группы, в которых публикуются задачи и решения безусловно так же являются элементами нашей жесткой структуры данных, но кроме этого они используются для управления пользователями, задачами и решениями. В частности, руководители групп выступают в роли модераторов, получая уведомления о новых задача, решениях, оценках и комментариях, и располагая возможностью их редактирования или удаления.
Если в трех абзацах, то вот так у нас все организовано:)
Пока что я вижу только и исключительно формальный инструмент для коммуникации задачедателей и задачерешателей. Сами же "алгоритмы" решения задач - в головах, т. е. все индивидуально и субъективно. Получается, извините, "мозговой штурм" версии... не знаю... 4.0? 5.0?
Безусловно, коммуникация между "задачедателями" и "задачерешателями" является одной из задач Клуба, но не его целью. Его целью является накопление и поддержание в актуальном состоянии структурированной информации (получаемой в процессе решения задач) для определенной отрасли или области, которая далее может использоваться как для поиска решений новых задач (зачем изобретать велосипед если решение уже есть), так и для анализа совокупности накопленных задач и решений в целом (поиск возможных вариантов использования колеса).
Касательно субъективного и объективного, носителями решений со всеми их деталями являются пользователи Клуба вместе с их разработками, публикациями, патентами и т.д. Публикуя свои решения в Клубе они лишь заявляют что такое решение возможно или такое решение существует, и предоставляют информацию в том объеме, который они считают достаточным для оценки их решения экспертами и авторами задач. Таким образом устанавливается взаимосвязь между задачей и решением, которая вполне объективна в рамках пространства Клуба.
Было бы здорово формализовать сами решения, а не только процесс решения задач. Но, здесь встает целый проблем, включая выбор существующей или создание собственной методики описания задач и решений и защита авторских прав и информации (защита авторских прав (в том или ином виде) авторов решений и защита от утечки информации представляющей коммерческую или другую тайну посредством публикации деталей решения задачи). На данный момент наш Клуб лишь помогает найти возможные решения для поставленной задачи, а дальше автор задачи может связаться с авторами решений чтобы обсудить детали, подписать соглашения и т.д.
Можно сказать что решение каждой задачи с помощью Клуба это "мозговой штурм" опирающийся на имеющиеся задачи и решения (велосипед уже есть) в процессе которого пользователи могут оценивать и обсуждать предлагаемые решения определенным образом.
Надеюсь я смог ответить на ваши вопросы.
Под капотом у Клуба инновационных решений