Комментарии 7
StyleGAN2
Ради интереса посетил пару раз. Знаете… Аппетит пропал.
Пока «у них» не «получается так хорошо подражать людям».
![image](https://habrastorage.org/webt/0i/h8/yg/0ih8ygjmwhkkv5byeu9dhinvhfy.png)
Думаю, что люди покупают «картину искусственного интеллекта» только ради того, что она сделана ИИ. Возможно, через сотню лет, эти первые картины и станут исторической ценностью (первые!), но никак не художественной.
Да Винчи рисовал губы Джоконды 12 лет
Там много слоёв или он просто по паре лет размышлял, глядя на картину?
Не слышал о таком, может кто ссылочку подкинет (гуглиться лишь что он рисовал 12 лет).
К 2025 году искусственный интеллект заменит 85 миллионов рабочих мест, в том числе — творческих. Нейронные сети уже умеют рисовать картины, писать сценарии и создавать музыку, а их произведения продают на аукционах за огромные деньги.
Эти и подобные предсказания ошибочны. У каждой технологии есть свой предел/потолок. Кто-то просто предполагает что темпы повышения качества сохранятся или ускоряться, но так не происходит. Так же мыслили раньше с космосом - раз за 10 лет собрались и на луну слетали - значит через 30 уже во всю будем жить на марсе! До этого были чудесные предсказания развития механики, передвижные дома на рельсах, подвесные города на дирижаблях итп.
Увеличивать базу нейросетей и говорить о скорой замене человека, это то же самое что добираться до луны карабкаясь по дереву - можно рапортовать о прогрессе до самого конца дерева )
Собственно, стоимость ресурсов (вычислительные мощности, память) и ограничит в конечном итоге развитие ИИ.
Нейросети уже рисуют картины и пишут сценарии. Где ещё они догоняют человека