Как стать автором
Обновить

Комментарии 8

Я думаю - это писала нейросеть!

Спасибо за комментарий — поправили формулировку. Дело в том, что учёные из Австралии прогнозируют подобный рост температуры к концу века, если люди не прекратят использовать «грязные источники».

Подробнее можно прочитать здесь — https://ria.ru/20190725/1556848579.html

Австралийские - не английские, им верить можно. Еще был проект аурус или как там, на которой Президент едет на инаугурацию. А вообще водород - это просто накопитель энергии с высоким калорийным эквивалентом, не более того. Электричество-водород-электричество. А КПД при этом явно не 100 %. Сейчас более практична цепь электричество-аккумулятор-электричество, в той же Австралии компания Маска поставила гигааккумуляторы для накопления энергии. А водород хоть и открыт пару веков назад, но до сих пор использовать его и транспортировать сложно и дорого.

>использовать его и транспортировать сложно и дорого.
Да я бы сказал что не просто сложно и дорого, а еще и опасно. Даже в космонавтике водород далеко не всегда предпочитают керосину или метану. Ну и кроме всего прочего, у него очень низкая плотность, то есть объемы баков получаются намного больше.

Ну и кстати, никакого прорыва в 2021 году тут не описано. Его и не было.

>По плану — уже через 10 лет в Европе должно быть
И остальные факты про Германию и т.п. — там тоже такие же горизонты планирования.

Кусок про "зеленый водород" писала нейросеть, о которой в предыдущих абзацах рассказывали? Там чуть не построчно деза.

А можно для дураков - что за парниковые газы выделяются при сжигании не того водорода? Ну и реакцию заодно бы...

Беда с ботами на GPT в том, что они могут угробить соцсети флудом комментариев, как спам угробил электронную почту. А уж если несколько нейросетей начнут воевать в комментариях друг с другом...

Честно говоря, не назвал бы это "прорывом года".

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий