Как стать автором
Обновить

Комментарии 10

Мне вот интересно, как ложные воспоминания учитываются в криминалистике?

Например, какая-нибудь актриса совершенно добровольно переспала с многообещающим красавчиком-режиссёром, а потом прошло 20 лет, за которые он стал отвратительным старикашкой, а она — познакомилась с ним поглубже и узнала все плохие черты его характера, что испортило её мнение о нём.
После чего посмотрит какое-нибудь кино, в котором показывается изнасилование, причём в сюжете есть какие-то детали, похожие на детали в её воспоминаниях — в результате нейросеть её мозга включает детали из этого фильма и ассоциирует их с прошедшим много лет назад, формируя ложное воспоминание, а в соцсетях появляется очередная Mee Too…
Думаю что никак. Как мы можем видеть, ее в таких делах и не спрашивают. Сейчас же одного твита достаточно для того, чтобы тебя предали анафеме. И это ужасно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

"То есть лучше куча денег, но чуть меньше, зато вероятность получить такую сумму сводится к минимуму, то есть человек искусственно уменьшает риск."

5 раз перечитал - не понял. Человек умещает свой риск, сводя вероятность получить сумму чуть меньше к минимуму? И это не единственный момент в тексте, когда вывод не соответствует вышеизложенному, причём, похоже, из-за дурацки составленного (или переведенного) предложения.

Мои ложные воспоминания: Ой-ля-ля, ой-ля-ля, завтра грабим короля
Правильные воспоминания (которых у меня нет): Вуаля, вуаля, завтра грабим короля

Видимо у меня какая-то болезнь…
Пересмотрите ещё раз, там есть оба варианта, причём «ой-ля-ля» интонационно более выделен.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У паука не два.
Заголовок спойлера
image
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий