Обзор нового поколения блочных СХД Qsan XCubeSAN. Укрепляем свои позиции на рынке

[comandante_zion]

Все еще под капотом openZFS? или что-то другое уже написали?

[Skilline]

Это - блочные СХД. В них нет и никогда не было внутренней файловой системы

[Deeptown]

интересно что 1 вопрос по ZFS размещен в разделе XCubeSAN на сайте https://www.qsan.com/en/faq

Скриншот

Хоть и "Apply to" применим к XCubeNAS

[Skilline]

Увы, ошибки на сайтах могут встречаться

[comandante_zion]

Попросите матчасть у разработчиков, а потом расскажите как там нет ZFS под капотом. Заодно расскажите про реализацию SSD Write cache (кэш в ОЗУ, с защитой питания или просто сброс с очередью синхронизации)

[Skilline]

Вы путаете линейку XCubeNAS, которая действительно построена на базе ZFS, и описываемую в статье XCubeSAN, которая является исключительно блочной СХД без какой-либо прослойки внутри.

[kekoz]

внутренняя ОС системы хранения может требовать разный объем ресурсов во время своей работы. Мы не зря ранее говорили о легковесности управляющей ОС Qsan.

Малые потребности в RAM — вовсе никакая не заслуга и не уникальность ОС Qsan. Это естественное свойство любой блочной SAN.

[Skilline]

Ни разу не спорим. Но, к сожалению, немалое количество пользователей покупает "мегабайты" и "мегагерцы", наивно полагая, что именно этими цифрами определяется достоинство СХД.

[NKulikov]

А еще RAM может использоваться (и обычно используется) как Write Buffer и/или Read Cache, что позволяет 1.) Значительно сократить latency при чтении горячих данных 2.) Сериализировать запись (из кучи маленьких случайных блоков сформировать один большой блок и почти последовательно сбросить его на диски) 3.) Уменьшить число операций на дисках на бекенде. В этих сценариях -чем больше RAM на системе, тем больше размер буферов/кэшей.

[Skilline]

В теории все правильно. Однако практика показывает, что размер буфера записи растет не линейно с размером RAM

[NKulikov]

Понятно, что там не линейно, но если вы посмотрите, например, на Dell PowerStore (а так же на большинство других), то объем RAM в контроллере там различается от 192GB до 2.5TB. При этом максимумы (число дисков, почти все лимиты и прочее) там одинаковые, но также, главное, и одинаковая ОС во всей линейке тоже (отсюда и одинаковые/близкие overhead, потребление системных служб и т.д.). А различие между ними в производительности и объеме кэша на чтение и буфера на запись, что напрямую влияет на производительность (как минимум через % Cache Hits) - Dell EMC PowerStore: Data Efficiencies (raxcdn.com)