Комментарии 5
У Squid есть большое преимущество, то что он достаточно давно существует, под него есть огромное количество все возможных статей и инструкций по настройке. Помню ещё с времен Ubuntu 10.04 для squid 2.7 (с возможностью перехода на версию 3) уже существовал веб интерфейс (в статье он почему-то указан как редиректор) SAMS (потом SAMS2). Если не ошибаюсь SAMS парсил логи используя php, а SAMS2 уже был переписан на C. Сам проект SAMS скорее всего уже мёртв.
А что на счет webrtc и тд? Как с этим у сквида?
WebRTC не поддерживает, увы, ни Squid, ни 3proxy.
тогда вопрос в большей степени к продукту в целом.
с учетом повального использования дистанционных технологий, какие кейсы управления доступом? вот к примеру в части образования.
Если применять продукт в вузе. Как организовывать вебинары со студентами/преподавателями
Squid против 3proxy: чем обусловлен выбор прокси-сервера в Traffic Inspector Next Generation