IFA 2013: action-камеры

[SADKO]

Хе-хе а что с вайтом-то, давай уж с сильвером, или блэком :-)
Да и как их сравнивать то, формфакторы дюже разные, разные сценарии использования.
Для GoPника есть куча опций, включая монитор и подводный бокс, а этот «iON» (хотя это брэнд, а не производитель ;-) правильней сравнить с контуром или булетом.

[Alex_SmartGadget]

Сравнивать с Silver или Balck некорректно. Особенно с Black, который обладает кучей фишек, малополезных рядовому юзеру, но важных проф пользователям. Ну, а говорить о невозможности сравнения по причине вытянутого корпуса iOn и прямоугольного у iON не совсем корректно:) Кстати, iON подводный бокс не нужен — камера «как» есть выдерживает погружение до 10 метров.

[frog]

Хорошее качество при плохом освещении — фишка очень даже полезная рядовому юзеру (я тот самый юзер, который выбрал BE из-за этого :)

[SADKO]

Выдерживает — то может быть и выдержит, только вот снимать не будет, вернее будет но никак :-)
Законы оптики, увы никто не отменял, вода с её показателем преломления + выпуклое защитное стекло = линза не малой силы, и вся оптическая схема объектива идёт к чёрту…

А сравнивать вполне себе можно, ведь кроме «фишек» там ещё, и разное качество картинки.
Вайт откровенно бюджетная модель с плохим сенсором и раздутой ценой, её не мудрено обойти по соотношению цена\качество, а вот с блэком это уже не просто, несмотря на раздутый ценник.

[Quiensabe]

Кстати, любопытно, может кто подскажет)
Есть ли среди разнообразия моделей что-то совсем простое, но с передачей картинки по wifi на телефон, для удаленной съемки?

Весной купил мыльницу с базовой защитой от воды, снимать прикольно, но под водой наводиться очень неудобно, все бликует, отсвечивает… А еще при зрении -5… Вдвоем было бы идеально — один наводится, другой с телефона на берегу делает снимки. Камеры умеющие такое есть, но тратить ради двух применений в год 15-20 т.р. как-то не хочется…
Неужели никто из не учел такой юзеркейс?

[SADKO]

В этом сезоне все камеры будут с wi-fi, только качество оного не у всех одинаковое, кроме того есть законы физики, так что глубоко под воду не уйдёшь. Вообще у экшен камер объективы настолько широкоугольные что наводить их можно в слепую даже под водой. Но опять же, камера не фотоаппарат, и если хочется приемлемого качества фотографий то пока его может обеспечить только чёрный ГоПник (GoPro Black) и хотя до фотика ему далеко, но фотик с широкоугольной оптикой будет сильно дороже.

[Quiensabe]

Спасибо за ответ! Проблема еще в том что не всегда понятно передает ли камера по wifi картинку, или управлять можно только «в слепую». Думаю о покупке GoPro Black, у него можно просто видео писать с макс разрешением, а потом кадры сохранять с него:)
Но ради реальных 2-3 съемок в год…

А вообще wifi под водой будет работать хоть на 1-2 метра? Или даже думать в эту сторону смысла нет?

[SADKO]

Не, это всё равно не айс, но там есть хорошая серийная съёмка.

ИМХО думать в эту сторону не стоит ещё по причине какчества трансляции и задержки которая просто не даст поймать кадр.

[ReVizer]

Sony представила камеры-объективы для смартфонов, погуглите Sony QX10 и Sony QX100.

[Quiensabe]

Спасибо за ссылку, почитал. Интересное решение, но явно не для моего случая.
Во первых покупать QX100 по цене хорошей GoPro — смысла, имхо, мало. А в QX10 — такая мелкая матрица, что смыл в нем тоже исчезает, особенно учитывая что (во вторых) — там нет защиты от воды и пыли…

[xskrip]

>>>барышня демонстрирует прелести…
хде?