Комментарии 29
Всегда по поводу этой железки интересовал вопрос: какая в нем доля отечественных комплектующих? А вообще, как по мне, сравнивать Фёдора и атласа вот вообще не ни к чему, уж слишком веет пропагандой. Всем ведь ясно что атлас буквально во всем превосходит «вот это вот ваше».
Как уже ниже сказали — сравнивать автономного робота с аватаром некорректно. Кроме того, почему вы уверены, что Атлас лучше во всём? Вы точно знаете все характеристики обоих и сравнивали их или на глаз?
Понятно, что Россия включилась в отрасль позднее западных и восточных стран. Поэтому и не успела наработать достаточно технологий, но если не начинать, то ничего и не будет. Более того — частный русский бизнес-то вообще за это не берётся (нишмагла?), потому государство и вынуждено как может двигать направление за свой счёт, т.к. понимает, что это будущее.
Тем не менее в России мозги у людей не хуже, чем в других странах и знаний хватает. Вопрос за организацией и деньгами. А на форуме любой плеваться может.
Понятно, что Россия включилась в отрасль позднее западных и восточных стран. Поэтому и не успела наработать достаточно технологий, но если не начинать, то ничего и не будет. Более того — частный русский бизнес-то вообще за это не берётся (нишмагла?), потому государство и вынуждено как может двигать направление за свой счёт, т.к. понимает, что это будущее.
Тем не менее в России мозги у людей не хуже, чем в других странах и знаний хватает. Вопрос за организацией и деньгами. А на форуме любой плеваться может.
Понятно, что Россия включилась в отрасль позднее западных и восточных стран.
Непонятно.
Более того — частный русский бизнес-то вообще за это не берётся (нишмагла?)
Не захотела (а вот это как раз понятно).
потому государство и вынуждено как может двигать направление за свой счёт, т.к. понимает, что это будущее.
Про карго-культ напомнить?
Про базы на Луне ещё можно вспомнить. Сейчас вот ВНЕЗАПНО возвращаемыми ракетами озаботились.
Я.В.: FEDOR лучше, чем его аналог ATLAS, созданный под патронажем американского агентства DARPA?*sarcasm* Федор тоже из металла, а «железо» мы заказали в Китае, но совсем недавно, поэтому оно, возможно, лучше. Если говорить о программном обеспечении, то Атлас — робот, а Федор — манипулятор… но манипуляторы полностью людей не заменяют. */sarcasm*
Е.Д.: С точки зрения набора материально-технической базы он ничем не хуже. Если говорить об аппаратной части, то робот FEDOR может быть даже лучше. Если говорить о программном обеспечении – ATLAS более продвинутый, так как гораздо больше коллективов работает над его программированием и обновлениями.
…
Е.Д.: Современные роботы не смогут никого заменить полностью.
Не информативно, вода повсюду. По железу информации мало, как и по программной части. При этом утверждается, что оно лучше ATLAS. Только вот по ATLAS куча действительно впечатляющих видео с демонстрацией возможностей, в отличие от.
ATLAS по пресечёнке бодро ходит, Фёдора по ровному полу на траверсе таскают.
Ну продемонстрируют вам возможности, наберитесь терпения… ведь делали (правда другая компания) уже показ одного отечественного робота — он проехал на снегоходе по полигону и поразил множество мишеней, прямо перед восхищенными взглядами уважаемой комиссии. Есть вероятность, что этот образец не хуже! /* извините, не удержался */
эм… ну он не сам это делал, им управляли…
Так робот на снегоходе — более ранняя модель той же "андроидной техники", вероятно — SAR-401. А вот робот на снегоходе.
У нас в универе есть AR-600E, мы с ним занимаемся локомоцией. Какой уровень развития той же локомоции у Федора — непонятно, в видео он ходит очень странно (запись с оператора?).
С другой стороны, если спроецировать его на «Байкал», то и не очень плохо получится…
Манипулятор «Фёдор» по-прежнему упорно называют роботом?
Зачем вообще нужны антропоморфы? Задачи, заточенные под человека — человек пусть и делает. Человек миллины лет развивал свои манипутяторы, и то у многих кривые получаются, а роботам таких вообще не сделать ближайшее время по адекватной цене.
Если следовать эволюции — начинать нужно с более простых моделей — насекомых и пауков. Для узких задач самое то. Да и скопировать механическую модель (отточеную миллионами лет эвлюции) гораздо проще.
Если следовать эволюции — начинать нужно с более простых моделей — насекомых и пауков. Для узких задач самое то. Да и скопировать механическую модель (отточеную миллионами лет эвлюции) гораздо проще.
Человек не сможет годами сидеть в маленькой нише в космическом корабле.
Человек не сможет без страха рисковать своей жизнью.
А начинать самое время. Подключить такого робота через шлем vr выполнимая задача. Управлять им намного привычнее чем паучком.
Человек не сможет без страха рисковать своей жизнью.
А начинать самое время. Подключить такого робота через шлем vr выполнимая задача. Управлять им намного привычнее чем паучком.
ЧТо роботы нужны я не спорю. Но для этого не нужны антропоморфы, поскольку они заведомо уступают хомо по фукционалу.
Для того же космоса, инсектоид или арахноид более приспособлен — лап больше и все могут быть хватательно-двигательные. К тому же меньше вычислительной мощности на борту нужно — механическая схема гораздо проще.
Для того же космоса, инсектоид или арахноид более приспособлен — лап больше и все могут быть хватательно-двигательные. К тому же меньше вычислительной мощности на борту нужно — механическая схема гораздо проще.
Ну машинами же все управляют, на колесах. Не думаю, что паучком учится сильно больше прийдется.
А что у него за «многоствольник» в предплечье? Это явно не тяги пальцев. А что тогда?
и за секунды ликвидировать тысячи чрезвычайных ситуаций.
Чево?
Не задали самый главный вопрос — почему у робота такое безграмотное название, не говоря уже о том, что читается это не «Фёдор», а «Фидор»?
Какой патриотичный робот
Стыд и срам. Сравнивать машину, принимающую решения на базе нейронки с манипулятором. Да ещё писать, что Фёдор превосходит. Есть ещё видео, где этот "робот" отжимается, гантелю тягает и курки на пистолетах нажимает. Для кого это вообще? Зачем робот отжимается?) Металлический битцепс и трицепс прокачивает? С такой робототехникой мы далеко пойдем
Зато Атлас не умеет управлять квадроциклом, а ведь управление квадроциклом есть важнейшее из умений робота.
А по поводу антропоморфности — посмотрите на первые паровозы, которые имели механические ноги — ну и чем это кончилось?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Эксперт НПО «Андроидная техника» рассказал о роботе Фёдоре и других грандиозных проектах