GitLab Container Registry

[ColdPhoenix]

Немного не по теме, но о самом GitLab.
сколько у него требования по памяти?

одно время хотел опробовать CI, поставил Jenkins, потребление памяти под 700 с учетом что оно пустое, сразу заставило меня его удалить.
а как дело тут?

PS: все это для себя и своих проектов.

[nem]

Для ГитЛаба нужно минимум 2 гигабайта оперативки. Если экономите память, можно поставить легковесный gogs.io
Ну или просто на GitLab.com зарегистрироваться и пользоваться там, если все таки нужен именно GitLab.

[SirEdvin]

Если не ошибаюсь, в gogs нет и не будет CI (https://github.com/gogits/gogs/issues/1232).

[ColdPhoenix]

да просто не хотелось бы чтоб память тратилась в пустую ни на что.
сам gitLab радует по возможностям(сырой git то настроен итак).

регистрация не подходит, скажем так, свои принципы:)
(иначе бы на bitbucket так и остался)

в общем, попробую проще.

[Taller]

возможно вас утешит: free memory — wasted memory

[ColdPhoenix]

по сути да, но я не хочу оказаться в ситуации, что просто не смогу войти на сервис.

в общем поставил, в idle все устраивает, буду настраивать.

[Prototik]

Если честно, то я свой локальный gitlab засунул в слайс с одним гигабайтом памяти. Засунул всё — sidekiq, unicorn, backup, mailroom, workhorse. Работает, причём шустро. Воркеры CI, конечно, отдельно.

[Prototik]

Вот скриншотик для интересующихся. Недавно добавил памяти до 2х гигабайтов, но как видно — за неделю аптайма gitlab всё ещё не вылез даже за гигабайт. Включены все фичи, кроме упомянтого docker container registry.

[Ipeacocks]

Ну вы же понимаете, что чудес не бывает — запустите какой-то крутой diff и оперативка уйдет как сон.

[Prototik]

Ну я и не говорю, что гигабайта хватит вообще при любом раскладе. Я лишь говорю, что мелкий gitlab инстанс без особо больших проектов вполне может уместится и на гигабайте.

[SirEdvin]

А вот рабочий и нагруженный Jenkins ест 900-1000.

Вы недовольны тем, что сложные приложения потребляют память?

[ColdPhoenix]

я недоволен тем что оно потребляет просто потому что оно есть.

[SirEdvin]

Как-то получилось так, что абсолютное большинство сложных приложений так делают. И jenkins в большом списке таких приложений где-то в конце.

А 700 мб для CI системы не так много. Скорее всего, если для вас 700 МБ памяти много, возможно, вам и не нужно CI.

[ColdPhoenix]

поискал на сервере такие приложения, поискал на своей машине(запущенная студия с WPF проектом, хром с 10 вкладками, игрушка(Sots2), не смог в принципе найти приложение чтоб заняло более 600 метров(причем в работе, не на пустом месте)

может, конечно, все просто и мое мировозрение не совпадает с оным у Jenkins, но для меня это много.

[larrabee]

Хром с 15 вкладками жрет 4.2 Гб, из них 600 Мб- вкладка gmail. Следующй по списку Atom с 300 Мб при 2х открытых файлах на пару кб каждый. Все любят память.

[grossws]

Для нормальной ide (idea, vs), например, стоит иметь 8+ GiB на хосте, если проекты приличного размера или необходимо иметь отрытыми несколько инстансов ide.

На серверах — очень зависит от задач. Некоторые вещи вполне могут требовать 16-64 GiB RAM на процесс. Иногда и поболее.

[SirEdvin]

Насчет студии у меня крупные сомнения, что вы не ошиблись. К сожалению, долго ей не пользовался, но столько весить открытый проект в памяти не может. Возможно, у вас урезанная версия?
Насчет хрома — у него вкладка в памяти минимум 50 мб отжирает (это если вкладка полностью статическая), а еще есть отдельные процессы, которые он запускает для своих нужд.Тут по минималкам больше 600 получается. А в реальности и того больше.

может, конечно, все просто и мое мировозрение не совпадает с оным у Jenkins, но для меня это много.

Тут еще накладывается то, что Jenkins работает на JVM. Она при запуске выделяет себе столько памяти (можно ограничить), но использует не всю сразу.

[ColdPhoenix]

Может играет роль то что у меня нет решарпера на студии?
сама студия 2015 Community Update 3.

для хрома я сложил все его процессы.

[Ipeacocks]

так Линукс тоже так делает.

[svladimiri]

А где бы ссылку на оригинал найти?

[nem]

Под постом же она есть.
Ну или вот: https://about.gitlab.com/2016/05/23/gitlab-container-registry/

[chemtech]

nem Подскажите пожалуйста как подключить внешний docker registry к gitlab ci?
Все статьи описывают активацию внутреннего docker registry в gitlab.

[nem]

А зачем? Если вы работаете с docker hub, то просто прописываете от него ключи/пароли/явки в secret variables и юзаете внутри CI как хочется

[chemtech]

Gitlab очень загружен. Docker образа довольно большие и их много.
В качестве хранилища используем Sonartype OSS Nexus.
Т.е. возможно ли прописать Sonartype OSS Nexus в качестве docker registry чтобы конфигурация была такая же как будто это стандартный docker registry в gitlab или придется из gitlab-ci.yaml прописывать docker login, docker pull, docker push до Sonartype OSS Nexus?

[nem]

Если вы на Gitlab.com, то возможно вам пора задуматься о собственном инстансе гитлаба чтобы не зависеть от загруженности общего сервиса.

Иначе да, руками в конфигах залогинивание и вот это все.

Ну можно еще загуглить "Sonartype OSS Nexus gitlab integration". Хотя видимо нет такого, раз вы решили тут написать.

Еще можно создать feature request в репе гитлаба — https://gitlab.com/gitlab-org/gitlab-ce/
На быстрое решение вопроса рассчитывать там не стоит, но может кто-то подскажет альтернативное решение проблемы

[onegreyonewhite]

Вы можете подключить к проектам ваш собственный gitlab-runner и его уже подключить к какому удобно docker. Единственная проблема в данном случае будет — подключать вручную ваш runner к новым проектам. Но как по мне, так это не проблема вовсе.