Комментарии 8
Не спец конкретно в этой теме, но вижу одной из причин снижение горизонта планирования. Сейчас далеко вперед особо не планируют - там что-то с полки "фантастика". А управление знаниями, имхо, долгоиграющая тема.
Тут и да, и нет. Смотря как воспринимать внедрение процесса управление знаниями. Мы считаем даже задачи знаниями. Если всю корпоративную информацию систематизировать, по сути, это уже управление знаниями. Это помогает взглянуть на компанию с высоты птичьего полета и принимать решения. Когда горизонты планирования крайне малы - это очень актуально. Но если, скажем, какое-то несовременное производство захочет провести внедрение с нуля, не зная, что ждет завтра, то тут как раз и будет ситуация, о которой вы говорите.
Как «оживить» управление знаниями
Есть какой-либо open source продукт по управлению знаниями? Иначе люди что-то покупают, а только потом понимают, что же они эдакое купили с названием на коробке "СУЗ". Полагаю, что wiki - это не СУЗ?
Где почитать, про взаимосвязь "знания - информация - данные". В ГОСТ 53894-2016 термины есть, но "так себе". Особенно пугает определение СМЗ. Кстати, почему в статье используете другое название?
"Где почитать, про взаимосвязь "знания - информация - данные"?"
Информация и данные можно в исо 9000 найти. А "Знания", пока не определены Профессиональные знания (те профстандарты), не фиксятся... Я бы, на начальном этапе, разделял "знания компании" и "знания сотрудника"...
Аналитик, может и много знает, но описать свои знания вряд ли сможет... можно посмотреть разницу в требованиях на аналитика за 60тр и 300тр, разница будет только в стаже)))
Стандарты
ГОСТ Р ИСО 26162-2016 Системы управления терминологией, базами знаний и контентом. Проектирование, внедрение и поддержка систем управления терминологией
ГОСТ Р 56265-2014/ISO/TS 15926-6:2013 Системы промышленной автоматизации и интеграция. ИНТЕГРАЦИЯ ДАННЫХ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ, ВКЛЮЧАЯ НЕФТЯНЫЕ И ГАЗОВЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ. Часть 6. Методология разработки и валидации справочных данных
ГОСТ Р 57309-2016 (ИСО 16354:2013) РУКОВОДЯЩИЕ ПРИНЦИПЫ ПО БИБЛИОТЕКАМ ЗНАНИЙ И БИБЛИОТЕКАМ ОБЪЕКТОВ
ГОСТ Р 43.0.11-2014 Информационное обеспечение техники и операторской деятельности. Базы данных в технической деятельности
ГОСТ Р 43.0.19-2019 Информационное обеспечение техники и операторской деятельности. Познавательные процессы. Общие положения
"Особенно пугает определение СМЗ. Кстати, почему в статье используете другое название?"
Ну дак Управление и Менеджмент это разные термины))) Не такой уж и Эксперт - Василий))) Как без стандарта на системы, можно рассматривать отдельную систему??? Или может "эксперты" из КМ Альянс согласятся на аудит по СМЗ...
Статья вообще к госту не относится.
*Gartner Inc. - не верьте врагам, у нас есть ГОСТ! На всё!
Wiki, по сути, СУЗ. Просто устаревшая для нужд бизнеса. Тут важен процесс автоматизации, чтобы СУЗ работала в полную силу, а не была складом информации, которой никто не пользуется. Важен хороший поиск, пространства для совместной работы (чтобы не копировать знания, а создавать их уже в системе).
Про связь знания-информация-данные можно посмотреть в выступлении Екатерины Горшеневой из Сбера Екатерина Горшенева "Как из данных сделать знания?" (youtube.com)
Система менеджмента знаниями и система управления знаниями - синонимичные понятия. СУЗ более распространенное просто.
Apache Jena Fuseki+Protege, их open source альтернативы, их производные и приложения поверх них вполне подходят под определение СУЗ. Stardog cloud в ограниченном варианте тоже доступен без лицезионных отчислений.
Последний писк — это как в фильмах показывают, когда прикроватный кардиомонитор фиксирует отсутствие сердцебиения?
Последний писк управления знаниями. Мнение эксперта