Комментарии 18
Сейчас мы имеем очень "интересную" ситуацию. Искаженные данные, на которых обучают ИИ. Приведу самый простой пример со скорой помощью и реанимацией. Человека забирают с серьезным диагнозом. Но!в реанимации сразу дают на подпись документы для согласия на операцию. Без обследований. Сразу! Человек осознавая риски пишет отказ от оперативного вмешательства без каких-либо обследований. И персонал объявляет что человек совершает страшное преступление и что им страховая чего-то не оплатит. Ну и человека оставляют вообще без какой-либо помощи и внимания в реанимации. Ни обследований, ни анализов, ни подключения к аппаратуре для мониторинга состояния. Но. После настойчивых действий на утро выписывают человека с тем, что у него ничего не было. То есть не было и оснований держать всю ночь в реанимации. И в истории выписной нарисовали и кучу исследований. И все это оказалась неправда.
К чему это я? А все к тому же. Теперь на этих данных учат ИИ. https://m.youtube.com/watch?v=aV3-dmI8klE
У меня серьезные подозрения что вы нейронка. Поток сознания, связности мало, зато ссылка непонятно на что.
Что вы етим хотели сказать я так и не понял. То что проблемы из за обучении на спаме и воде понял, а вот основной посыл "простого примера" нет.
Кого то куда то приняли, но не приняли. Выписали но не выписали. Помогли но не помогли.
Мистика вообщем какая то
Человека забирают с серьезным диагнозом.
на утро выписывают человека с тем, что у него ничего не было.
Это как?
Если приехал с серьезным - врачи заранее готовы к тому, что придется резать/реанимировать/интенсивно терапевтить (заранее неизвестно). И лучше взять разрешение, пока пациент в сознании.
А если пациент скандалит и отказывается - то да, лучше его вообще не трогать, пусть просто полежит под наблюдением (а то потом по судам затаскает). Если отъедет - то реанимация, если нет - выписать наутро и все.
При чем тут ИИ? Что он должен тут изучать? И к чему эта ссылка на инфо-помойку?
Ну я не знаю насколько реален описанный случай, но речь о том что забирают с серьезным диагнозом, а по факту серьезной проблемы нет. Видимо намек на то что бригада в скорой намеренно или не намеренно ошиблась. При этом в истории болезни будет нарисована куча исследований, которые не проводились. И затем на таких кривых данных учат нейронки. Но, как мне кажется, такие ситуации если где то и происходят, то единично и в общей массе обучающих данных просто станут не значимыми.
Думаю, экипажи скорых по умолчанию должны подозревать максимально плохое. Это даже не ошибка. В отличии от наоборот
Если обследование не проводилось по факту - по нему нет отчета, который можно показать нейронке.
Если отчет есть липовый - то это уже по другой статье проблема, уголовщина.
А если было ненужное, лишнее обследование с отрицательным результатом - то для обучения это нормальная полезная информация.
Врачебные ошибки конечно бывают, но в массе данных для обучения они действительно будут незаметными, тут я согласен.
Да вот полностью точно! Он чем таким страшным вдруг заболел если к утру сам ушел домой без всяких проблем? Мне кажется это просто синдродолб
Сами придумали чущь, сами ею стращаете. Вы в больнице чтоли не лежали в России? Кучу анализов берут, все делают что надо, бесплатно.
Автор, может, и доверяет жизнь тому, что называет искусственным интеллектом (и что им не является).
Лингвистические модели типа ГАТ чата и близко не похожи на интеллект. Пока это все громоздкая статистическая процедура. И статья просто притягивает за уши цифровую обработку алгоритмов как историю ИИ. Я убедил чат гпт за 15 минут что луна может быть полой. Тонкостенным объектом. Простейшая манипуляция и вся эта обработанная статистика сдулась. Ибо не более чем попытка стат обработки большого числа источников с нулевой достоверностью. Я бы назвал все это не ИИ, а СС - собиратель слухов.
Кликбейт натуральный. Я все ждал когда дойдет до ИИ. Не дождался. Дождался рекламы.
мы пришли к роботам
я за вас рад )
у этого абстрактного "мы" всегда есть фамилия. Вот я никуда не пришёл, так что за люди? Что за фамилии. Просто у меня есть устойчивое подозрение что в погоне за прибылями любыми технологичными вопросами занимаются не бородатые мужики в свитерах, а маркетологи. Последний бородач что-то делавший технологичного делал это в 70-е годы и давно просто живёт для себя. Та же гуголь создана совсем другими людьми (по складу мышления) и с совсем другими целями. Про человечество не принято думать если с этого не капают проценты (и продоллары).
У меня такое ощущение, что те же троли, что по команде нападали на spacex и его возвращаемые ракеты, теперь под копирку нападают на всю идею ии, это не то, это статистический мусор, оно никогда ничего не сможет...
Зачем? Какую выгоду кто то с этого бреда в обсуждениях получит?
И как а противовес этому - исследования использования ии в обучении детей, где он выступает персональным преподавателем, дешевле настоящих на пару порядков, и возможно даже лучше.
Увидел я этого робота пиантиста и задумался - какие у него были мозги в 1980м то году, не нейросеточку же размером с дом запилили.
А потом еще вспомнил турка - "робота" шахмастиста, в внутри которого сидела человеческая нейросеть.
В них использовались громоздкие Lisp-машины. Они работали на магнитных лентах
Возможно, для переноса информации между системами ленты и использовались, но работа велась скорее на дисках - по крайней мере в описании первой (ещё некоммерческой, сделанной в качестве дипломной работы) Лисп машины данные хранятся на дисках на файловом сервере ( https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/16033 , страница 9).
Как от убеждения «Искусственный интеллект невозможен» мы пришли к роботам, которым доверяем жизнь