Комментарии 25
Что это за проамериканский бред?
Что мешает американцам опять привлечь Голливуд?
Это же другое, ты не понимаешь.
А почему вы, собственно, отбрасываете вариант "разграбив другую страну"?
Можно хоть один пример когда страна вышла из кризиса капитала и стала "более сильной" при этом попутно не разграбив другую страну?
Сингапур? Ли Куан Ю, Из третьего мира в первый, вот это вот всё.
Какой-то идеалистический вгляд на события. Можно хоть один пример когда
страна вышла из кризиса капитала и стала "более сильной" при этом
попутно не разграбив другую страну?
Офтопик, конечно, но, кажется, в вашем вопросе спрятан ответ.
> один пример когда страна вышла из кризиса капитала
Если она вышла, то подразумевается, что она вернулась на докризисный уровень и продолжила рост. Соответственно стала "сильнее", а вот, если не стала, то из кризиса, наверно, не вышла. И таких страны я могу привести 2: Аргентина и Япония, да и то жители этих стран живут вполне неплохо. Или у вас какое-то другое определение выхода из кризиса?
... Какие шансы у Америки выиграть новое противостояние с коммунистами?
В этом вопросе явная фактологическая и логическая ошибка. :)
Фактически Китай уже давно не коммунистический, а КПК имеет отношение к коммунизму только крайне формально, по самоназванию. А, объективно КПК реализует в Китае обычный немонополистический капитализм, под красными знаменами и звуки пионерских горнов. Даже в программных документах КПК от классической теории коммунизма ничего не осталось, кроме неопределенного в этих документах слова "коммунизм", который по определению не может иметь национальную специфику, как это записано в программных документах КПК.
КПК даже от плановой экономики отказалась, окончательно и бесповоротно:
Власти Китая не собираются возвращаться к плановой экономике и планируют продолжить развивать ее частный сектор. Об этом во вторник заявил вице-премьер Госсовета КНР Лю Хэ, выступая на Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) в Давосе."Сейчас некоторые говорят, что Китай собирается заниматься плановой экономикой, это совершенно невозможно, и китайский народ не пойдет по этому пути", - сказал Лю Хэ. "Мы должны неуклонно углублять реформу государственных предприятий и поддерживать развитие частной экономики", - добавил он.
Так, что сегодня в лунной гонке участвуют исключительно капиталистические страны, без всяких но и если. Современные большевики могут не обольщаться. :)
Не хочу скатываться в холивар, но наличие частного сектора в экономике не означает переход от социализма к капитализму западного образца и отказ от коммунистической идеологии.
... наличие частного сектора в экономике не означает переход от социализма к капитализму ...
Означает. :)
Вы просто не знаете теорию коммунизма.
Теория коммунизма гласит:
... Свобода торговли есть капитализм, капитализм есть спекуляция, закрывать глаза на это смешно. ...
Ленин. О продовольственном налоге. 1921г. ПСС, издание пятое, том 9
Тем более, что любое капиталистическое государство, это государство в котором имеется наличие частного сектора. :)
А, в целом, социализм, это самая радикальная форма монополистического капитализма:
... социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, ...
В. И. Ленин Грозящая катастрофа и как с ней бороться (1917)
ПСС, издание пятое, том 34.
:)
Может все таки с Китаем?
Коммунисты то тут при чем?
Интересная статья, помогло освежить осведомлённость по планам стран по освоению Луны. Автор, спасибо.
Что же касается вопроса о том, кто же победит, то я здесь придерживаюсь того, что выиграет человечество, ибо станет на шаг ближе к освоению просторов космоса.
Всем добра!
Про движки у cz9 ошибка. 6 движков по 200 тонн не смогут поднять ракету в 4 тыс тонн. На первой ступени планируется 30 движков (привет, старшип!)
«Это факт: мы находимся в космической гонке. Правда в том, что нам лучше следить, чтобы они (КНР — прим. автора) не оказались в каком-либо месте на Луне под предлогом научных исследований. И не исключено, что они заявят: «Держитесь подальше, мы здесь, это наша территория»»
Поэтому «держитесь подальше, это наша территория» мы заявим первыми!
Логично.
Простите, но "Нынешний кризис в США и Европе обязательно закончится и попавшие в него страны выйдут более сильными, чем были до него. Так было всегда. Да, сдвиги в сроках возможны, но в любом случае сейчас абсолютно все карты на стороне Соединенных Штатов Америки и их Союзников, а нынешние события лишь временные трудности. " - ни на чем не обоснованно. То, что Китай окажется первым и будет доминировать в космосе в этом веке - обосновывается всем вышеприведенным текстом.
Эта же фраза ничем не обоснована, кроме как либеральной верой в "град, сияющий на холме". Привычка, просто привычка.
При этом статья называется "Какие шансы у Америки выиграть противостояние с Китаем?" и НЕТ НИ ОДНОГО АРГУМЕНТА в пользу того, что Америка выиграет эту гонку. Ну, кроме вышеупомянутой "веры в сияющий град".
При этом, напоминаю, если Китай отправит людей на поверхность Луны и в прямом эфире они, пройдя по поверхности, никаких следов пребывания американцев не обнаружат - вот это будет удар.
НЕТ НИ ОДНОГО АРГУМЕНТА в пользу того, что Америка выиграет эту гонку.
о, вы наверно в теме, расскажите пожалуйста:
1) сколько китайских космических кораблей, способных нести экипаж облетело вокруг Луны ?
(хоть пилотируемых, хоть в беспилотном варианте)
2) сколько китайских ракетоносителей было испытано, способных вывести хотябы тонн 50 на орбиту Луны ? Сколько их строится ?
(+ инфраструктуры под них - оснастка в цехах, заправка\хранение топлива, стартовые комплексы и т.д.)
Читаешь ваш комментарий - прикольный (рассуждения про США лично мне понравились, США впереди, но всё-таки у Китая огромные ресурсы), за что же минусы? Потом доходишь до самого последнего предложения... А вот за что. А вы гуглить пробовали - там ответы есть (например, японские съёмки Луны, можно конечно не верить - мировой заговор, но это уже перебор)
Новая лунная гонка. Какие шансы у Америки выиграть противостояние с Китаем?