Комментарии 31
Зашел на сайт, да, действительно, есть статистика по уровню фонового излучения, где на графике показана прямая линия без намека на динамику, естественно, данный результат меня не устроил
Ну, в общем-то, так оно и есть на большом отрезке времени.
Какая-то внятная "колбаса" есть только на отрезке 5 минут, даже на часовом графике уже все значения близки к среднему.
Да, я понимаю, но не ровная линия на протяжении месяца). Сейчас они давно исправили, но доверия их данные у меня давно не вызывают, особенно после случая с Рутением-103)
Непонятно, почему бы линии не быть ровной на протяжении месяца, это же фоновое излучение, оно вообще не меняется.
Так это же вроде бета-излучатель? Чтобы датчик фонового излучения показал хоть что-то выше этого фона от бета-изотопа, этот рутений должен был вокруг облаками летать. Ваш прибор его тоже не покажет
Счетчики Гейгера намного эффективнее "ловят" бета-лучи, чем гамму. Почти на два порядка. А учитывая, что рутений присутствовал в виде газовой фазы и мог проникнуть внутрь корпуса и сорбироваться на стенках счетчика, вероятность регистрации еще больше возрастает. Но скорее всего это был обычный свинцово-висмутовый дождик, смывший из толщи атмосферы ДПР радона прямо под нос вашему детектору.
Такое мнение о рутении.
Название, кстати, - тоже классное. Говорящее само за себя.
Какая-то внятная "колбаса" есть только на отрезке 5 минут
И это попросту дробовой шум.
Согласен. Никакого периодического характера этот график не имеет, он всегда разный. Соответственно, и никакой толковой информации извлечь из него тоже не получится, кроме случаев, когда циферки колбасились в районе 5-25 мкр/ч, потом вдруг начали колбаситься в районе 150-300, а потом снова в районе 15. Но обычно ты и сам знаешь причину.
Для счетчика "судного дня" слишком большой потребление. Датчики с толстым стеклом осадки скорее всего особо и не заметят (не гамма же в основном будет).
А потребление? У датчика мизерный ток потребления и не критичен к разбросу напряжения. Чего все собирают на step-up ШИМ?! (блокинг генератор на 1 транзисторе это же скучно жже)
Впрочем, чего я..
С учетом использование ESP и встроенного сайта слова "судный день" воспринимаются как шутка.
Для судного дня практичнее карманный счетчик с ЖК индикатором на AAA батарейках/аккумуляторах со сроком непрерывной работы несколько недель от одного комплекта.
Для счетчика "судного дня" слишком большой потребление.
Для датчика Судного дня у него слишком неподходящий диапазон измерений: сигнализатор настроен на 100 микрорентген, а должен быть настроен на 100 рентген.
При 100Р некому будет эти результаты читать.
На 100Р нужна другая лампа. СБМ-20 захлебнётся при 144мР/ч.
Надо СИ-3БГ:
Сбм 20 не производят, производят сбм-20-1, смотреть сроки. При 1 Р/ч сбм-20 начнёт регестрировать непрерывно и дозиметр будет показывать нормальный уровень, а на самом деле уровень высокий.
При мощном излучении полупроводники деградируют за минуты. На лампах надо собирать. Си-3 показывает, что через час на кладбище ползти.
серийный на двух часовых батарейках LR-44 работает примерно полгода.... выключателя питания в нём нет
У меня самоделка, собранная в школе (1984-86 год где то) на 176 КМОП с индикацией на ЖК от дохлых часов "Электроника" и питанием от "кроны", работала непрерывно где то недели 3.
Скорее всего это был предел именно батарейки. Да и конденсаторы дерьмо с неизвестным током утечки.
Так что, собранное на нормальных компонентах вполне может существенно дольше.
Удивляет не только ШИМ step-up, но и использование дроселя вместо трансформатора.
Давным давно я делал блокинг-генератор, ток потребления был небольшой (что-то около 100мка с гарантией работы счетичка при 10000мкр/ч). Только мотать сотни витков на кольцо ферритовое было долго и нудно. Потом делал прямоходовик с управлением ключом непосредственно от МК. Трансформатор с учетом предыдущего опыта был на броневой чашке. У такой схемы достоинство в том что частоту импульсов можно подстравиать согласно числу срабаоываний счетчика, чтобы не гонять трансформатор вхолостую. Один недостаток таких экономичных преобразователей - ты не знаешь что на выходе, и даже вольтметром с 10МОм входным сопротивлением не померять. Я заряжал от преобразователя конденсатор большой емкости (около 1 мкФ) в течение нескольких минут) и мерял напряжение на нем.
Там и корпус странный для уличного. Разъёмы зальёт/конденсат/... и всё. Если делать подключаемые, то через уплотнительные резинки, с изгибом хода, чтобы стекало в другое место и не на плату, не на сокет/внутрь штекера. Зачем делать дырки сверху и снизу тоже непонятно.
Лучше 2 антенны, с переключением на ту, с которой сигнал/шум лучше; автоматически и или вручную, в большинстве сценариев одинаково, раз настроил и всё. Тогда лишнюю дыру можно не делать.
Опять же для остальных датчиков требуются весьма специфичные корпуса, место установки от зданий и тп, иначе они могут врать.
Далее, неплохо бы корпус иметь моющийся и тп, чтоб если уж пыль на него попала, то отмыть можно было. С 3д печатного пластика точно ли моются?
И лучше бы пластик не боящийся ультрафиолета для уличного. Покрывать стандартный АБС и тп спец лаками, красками и тп защитой та ещё морока.
____________
Если кто надумает датчики пыли pm2.5 встроить, то брать швейцарские SENSIRION sps30, они забиваются пылью не так быстро, их прочищать со вскрытием не так часто надо. Не раз в полгода, максимум.
Далее с мк непонятно. Всё ультранизкопотребляющее на батарейном питании, что я видел, было не на esp. Иногда их использовали для передачи данных, изредка включая. На постоянку esp нехило жрёт и греется. У меня от батареек на нескольких прошивках СО2 + pm 2.5 и тп метр махом высасывал li-pol от смартфона. Если опрос датчиков сделать не постоянный, то работало дольше, но один фиг жрало. Именно жрало. И грелся сам модуль esp!
Лучше пусть что-нибудь максимально простое и маложрущее работает фоном к датчикам, и только иногда esp. Сцинтилляционные дозиметры и тп в фоне умудрялись довольно долго от батареек жить. А там манююсенький аккумулятор был. Их даже в часы наручные запихивали и серийные выпускали. Радиокод, радиоскан, радекс обсидиан и тп сцинтилляционные гуглить, на хабре тоже были diy сцинтилляционные, на vrtp, радиокоте, forum.rhbz.org и тп было много... Надо, имхо, к этому стремиться. 3-4 трубки для быстрой реакции на облака той самой пыли, а не минуту+ , встанет уже сравнимо по стоимости, хотя считать их намного проще, да. И не нужно возится с дорогущими детальками, там теперь порог входной уже никак не цена пиццы стал, да( Хотя, слюдяные! Эти то никто не отменял. Они быстрые, и чувствительные не только к бете/гамме. Один фиг в паре к сцинтилляционным всегда слюдяной нужен, они просто разные и для разного. Но на слюдяных опять пару датчиков лучше иметь, ещё и морока с их нежностью. Тонюсенькую плёночку легко порвать от простого перепада давления выходя с машины и тп. Но они считаются также просто, как и обычные трубки, никаких тебе дорогущих микрух фотоумножителей Si-ФЭУ (SiPM), как тут: https://habr.com/ru/amp/publications/456878!)
Если планировалось сразу интегрировать счётчик в Home Assistant, то прошивку можно было вообще не писать, а взять ESPHome и сконфигурировать Pulse Counter Sensor.
У нас в деревне зимой дровами топят утром и вечером, иногда ветер дует в мою сторону, посоветуете какой-нибудь датчик, который бы распознавал дым, и подавал сообщение, чтобы закрыть заслонку бризера?
Конкретный датчик не подскажу, но очевидно это должен быть датчик PM 2.5. У меня такой встроен в фильтр Xiaomi Air Purifier - любой дым моментально отлавливает.
Рискну предложить стандартный пожарный оповещать задымления. Правда не уверен, подойдёт ли вам его чувствительность.
На хабре есть ряд публикаций про конструкции на SDS011 как эта - https://habr.com/ru/articles/525140/
Чувствует дым, аэрозоль, пыль.
В помещении использую такой: Qingping Air Monitor Lite. Цепляется по wifi, в HomeAssistant интегрируется без проблем. Дым хорошо показывает датчик PM 2.5 в нем
Вы почему-то проигнорировали рекомендации по разводке.
Когда случиться, эта игрушка сгорит первой. Имею ДП5, там крайняя шкала 200 Р/ч и её в Чернобыле не хватало, зашкаливало. В быту вся эта радиофобская мура точно не нужна. Детекторы деградируют, смотрите дату изготовления и срок хранения.
Автор, кстати, сам и упомянул основной минус таких устройств. Когда оно поднимает тревогу - то первая мысль, которая приходит в голову - что-то там в нем поломалось, а не то что на улицу просто опасно выходить из-за повышенной радиации. Поэтому, думаю, обязательно нужно дублирование, желательно совершенно разными устройствами, например одно мониторит обстановку постоянно, второе в виде хорошего переносного устройства лежит где-то в легкой доступности. Если первое поднимает тревогу, то можно с помощью второго проверить - ложная это тревога, или стоит.. предпринимать меры, в зависимости от уровня радиации, ну или если уровень слишком большой, то расслабиться и не суетиться перед смертью.
Детектор Судного дня или как я разработал датчик радиации для Home Assistant