Комментарии 34
А что касательно обеспечения отказоустойчивости? Полетело несколько HDD, и что, поднимать на поверхность весь модуль для замены? Или изначально заложено избыточное (в бОльшей степени, чем обычно) число комплектующих? В статье это никак не затронуто, но вполне интересно.
Я думаю экономически целесообразно просто добиться некоторого приемлегого уровня отказов за период между обслуживаниями (скажем, в среднем ломается, 10% машин за три года) и в случае поломок просто переезжать на уцелевшее железо.
Может робота внутрь какого запихнули который может кататься и смотреть состояние вещей или даже менять :)
Насколько мне рассказывали, в ЦОДах MS сервера не ремонтируют. Привозят контейнер, подключают охлаждение, питание, сеть и включают. 30% железа сдохло — контейнер отправляется в утиль.
Рифтерам нашлась новая работа, пламенный привет Питеру Уоттсу :)
А что касательно обеспечения безопасности?
Что станет с системой охлаждения, когда полипы на этой штуке вырастут 4ым слоем добротной термоизоляции?
Концептуально идея понятна: за недвижимость платить не надо, охлаждение под боком, физический доступ к серверам ограничен.
Взамен: геморрой с заменой, проблемы с подведением питания, расходы на подводноконтейнеризацию, выковыривание чужих якорей из собственных материнских плат и т.д.
Концептуально идея понятна: за недвижимость платить не надо, охлаждение под боком, физический доступ к серверам ограничен.
Взамен: геморрой с заменой, проблемы с подведением питания, расходы на подводноконтейнеризацию, выковыривание чужих якорей из собственных материнских плат и т.д.
А где можно почитать про теплопроводность полипов, чтобы просчитать, действительно ли они её ухудшат?
Они худшают в первую очередь конвекцию, уменьшая пристеночные течения воды.
У меня просто дикая мысль в голове гуляет — если полипы хорошо отводят тепло, то их площадь поверхности будет больше, чем у голых стенок и теплоотведение будет лучше. Я понимаю, насколько бредово это звучит, но природа неоднократно удивляла человека, поэтому и интересно — бред это или теоретически такое возможно?
Что-то вроде горизонтально установленных радиаторов при отсутствии вентиляторов. Площадь больше, обдув никакой.
На самом деле не бредово. Если рассматривать простой вариант: труба с со слоем теплоизоляции, то для такого варианта существует некоторый критический слой изоляции после которого увеличение толщины начинает увеличивать теплоотвод из-за того, что толщину мы наращиваем линейно, а площадь, именно с которой и происходит отвод теплоты, растет при этом квадратично. То есть, теоретически, возможна такая ситуация, что облепленная конструкция будет отводить тепло не хуже чем чистая из-за большей площади поверхности.
Кхм, всегда считал что длина окружности — 2πr. В каком месте тут прячется квадратичная зависимость мне совсем непонятно (при неизменной длине трубы). А вот теплопроводность в зависимости от толщины как раз не линейная, и замена более проводящей среды менее проводящей, точно даст минус к охлаждению.
И вообще, жидкость это такая штука, которая будет уносить тепло конвекцией намного быстрее, что делает расчеты более хитрыми.
P.S. Да и ребристые радиаторы зарастая поначалу только уменьшат площадь, сравняв ребра с поверхностью.
И вообще, жидкость это такая штука, которая будет уносить тепло конвекцией намного быстрее, что делает расчеты более хитрыми.
P.S. Да и ребристые радиаторы зарастая поначалу только уменьшат площадь, сравняв ребра с поверхностью.
Переврал песню. Квадратичная зависимость там есть. Она прячется дальше в теории. Связано это с понятием «критического диаметра изоляции». Работает иначе. Для каждого материала существует критический диаметр изоляции. Он зависит от теплопроводности материала и температуры поверхности. Если наружный диаметр трубы с изоляцией меньше критического, изоляция увеличивает теплопотери. Если равен, то труба теряет столько же, сколько и неизолированная. Контринтуитивность в этом. Но правда, если сравнивать со значениями из расчетов, то там значения сантиметровые получаются и для двухметровой бочки это значения иметь не будет.
Кстати да, в определенных условиях очень похоже. Вроде нагревающейся тонкой проволоки, особенно в разреженных средах. Просто с такими габаритами мысли о подобных эффектах в голову даже не приходят.
А так по работе сталкиваюсь с нагревательными элементами, там отчетливо видно — где нихром касается теплоизоляции его температура ниже, а где висит в воздухе, горячее.
А так по работе сталкиваюсь с нагревательными элементами, там отчетливо видно — где нихром касается теплоизоляции его температура ниже, а где висит в воздухе, горячее.
Полипы это фактически мокрый известняк. Хуже меди и стали, но не на порядки. Есть необрастайки-покрытия, но там на основе меди, потому «неэкологично».
что-то уж больно часто начал светиться микрософт в новостях… Наверное они вдруг начали получать немыслимые прибыли что им теперь их даже распиливать не надо…
А вот не понимаю. что вам так не нравится? На дворе уже не 80-е, корпорации давно не зло. Что плохого в том, что кто-то обладает достаточными ресурсами для того, чтобы толкать развитие человечества вперед? И достаточно умного человека во главе, чтобы толкать в правильном направлении. У OpenStack к примеру такого никогда бы не получилось, получилось бы как в басне «Лебедь, рак и щука».
С чего вы решили что если у когото достаточно ресурсов то это движение в перёд? Всегда так было: если у кого-то много денег это значит что у кого-то их мало.
Цель этих ЦОД — собирать/хранить/обрабатывать чужие данные. И не для публичного доступа, а для каких то своих целей.
И с чего вы решили что меня что-то не устраивает? Меня как раз всё устраивает, вот пересел на linux и теперь всё устраивает…
Цель этих ЦОД — собирать/хранить/обрабатывать чужие данные. И не для публичного доступа, а для каких то своих целей.
И с чего вы решили что меня что-то не устраивает? Меня как раз всё устраивает, вот пересел на linux и теперь всё устраивает…
С чего вы решили что если у когото достаточно ресурсов то это движение в перёд?
Одного этого недостаточно. Quadrant рассматривает «перед» как совокупность двух показателей: Ability to execute (это самое наличие ресурсов), и Completeness of vision (в моем упрощенном варианте «умный человек во главе»). Как видим, лидируют VMware и Microsoft. VMware в основном за счет того, что ESXi менее требователен к железу, чем Windows Server в Core режиме, благодаря чему обеспечивается более высокая плотность размещения. Также у Microsoft худшая поддержка Linux в качестве гостевой ОС. Ну еще потому что там больше всяких удобных свистелок и управлялок, ну и банально еще потому, что они тупо дольше на этом рынке. Но этой осенью выйдет Nano Server и разрыв должен несколько сократиться.
Всегда так было: если у кого-то много денег это значит что у кого-то их мало.
Капитализм не про это. Если у кого-то много денег, то он может нанять того, у кого их мало. Это взаимовыгодное сотрудничество, от которого всем становится лучше. Этим самым создаются рабочие места, экономика живет, благосостояние большинства растет. По этим законам живет современный мир.
Цель этих ЦОД — собирать/хранить/обрабатывать чужие данные. И не для публичного доступа, а для каких то своих целей.
В этих ЦОДах компании и обычные пользователи могут арендовать необходимые мощности и тем самым сэкономить свои кровные, чем если бы они размещали эти ресурсы на своих мощностях. Весь прогресс человечества представляется поэтапным переходом от менее эффективных способов ведения жизнедеятельности к более эффективным. Для примера: сначала люди вели племенной способ ведения хозяйства, когда каждая семья обеспечивала себя всем необходимым, потом, появилась специализация отдельных представителей общества, в которой один, скажем, может наловить рыбу и поменять ее на глиняные горшки. Точно так же и с ЦОДами. Вполне возможно, что размещение ЦОДов на «дне морском» еще больше удешевит содержание IT-инфраструктуры. Не могу утверждать это, но верю в то, что в Microsoft не дураки сидят.
Пора переименовывать «Облака» в «Пучины»
Была уже шутка про днище?
Им рядом с подводным ЦОД надо размещать подводную АЭС. В России уже есть разработки politrussia.com/ekonomika/podvodnaya-aes-segodnya-918
А еще в Майкрософте пользуются файерфоксом.
Дельфины-админы на очереди?
По моему наиболее эффективно тогда размещать в реках. Полипов нет и охлаждение проточной водой. А если рядом ГЭС то и энергия есть.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Покоряя дно морское. Microsoft и его проект подводного ЦОД