Комментарии 85
Тензор выглядит круто даже сейчас!
Да, его дизайн очень похож на плеер кстати.
Немного удивило, в хорошем смысле, что углы корпуса скруглены. И вообще все очень аккуратно сделано.
Немного удивило, в хорошем смысле, что углы корпуса скруглены. И вообще все очень аккуратно сделано.
В те времена прямых углов в дизайне аппаратуры и не делали практически. Незачем было объем экономить, все равно лампы и прочие крупные детали квадратными не были.
Технологически изготовление корпуса с скругленными углами сложнее, чем с прямыми, особенно если это штамповка, как в случае Тензора. Имею ввиду, что даже для изделия военного назначения не забыли про дизайн и внесли изюминку в конструкцию :)
Мне больше нравится именно такое исполнение корпуса, что просто корпус с прямыми углами.
Поэтому, здесь вопрос именно не в экономии объёма из-за форм деталей.
Мне больше нравится именно такое исполнение корпуса, что просто корпус с прямыми углами.
Поэтому, здесь вопрос именно не в экономии объёма из-за форм деталей.
В статье говорится о бакелите, а это вроде бы литье…
да ладно.
Вообще-то наоборот, для штамповки (точнее, вытяжки) скругленные углы предпочтительнее прямых, хотя обычно достаточно некоего минимального радиуса. Малые радиусы — концентраторы напряжений, в процессе вытяжки лист может порваться в этих местах.
Рекомендованные радиусы скруглений: между стенками R1 >= 0,15B, между стенкой и дном — R = 1/6 H, где B — ширина прямоугольника, H — глубина вытяжки.
(Источник: П. П. Гелль. Конструирование радиоэлектронной аппаратуры)
Вообще-то наоборот, для штамповки (точнее, вытяжки) скругленные углы предпочтительнее прямых, хотя обычно достаточно некоего минимального радиуса. Малые радиусы — концентраторы напряжений, в процессе вытяжки лист может порваться в этих местах.
Рекомендованные радиусы скруглений: между стенками R1 >= 0,15B, между стенкой и дном — R = 1/6 H, где B — ширина прямоугольника, H — глубина вытяжки.
(Источник: П. П. Гелль. Конструирование радиоэлектронной аппаратуры)
Ну, сложность изготовления корпуса не шла тогда ни в какое сравнение со сложностью изготовления собственно электронной схемы. Да и, как уже сказали, штамповка проще как раз со скругленными. А лазерных резаков вырезать точные выкройки — тогда не было, как и простых способов щели потом замазывать.
Тензор — Tensor/ Tenzor — шпионский радиоприемник, разработанный и выпущенный в СССР (под Москвой). Устройство было введено в эксплуатацию в 1942 году, им успешно пользовались в ГРУ и НКВД во время Второй мировой войны и после нее. Это агентурная радиостанция,
Так приемник или радиостанция.
Интересная информация в статье, но так непрофессионально написана.
Похоже зто просто плохо (или вообще не) вычитанный машинный перевод.
Угу, «запасные клапаны»… Видимо, «valve» — «вентиль» (выпрямитель). Ну и «противовес антенны» — это что такое? Какое-нибудь согласующее устройство, наверное, в оригинале было (balance-чего-то-там)…
А не, действительно "противовес"
А вот и оригинал нашелся: www.cryptomuseum.com/spy/tensor/index.htm
А вот и оригинал нашелся: www.cryptomuseum.com/spy/tensor/index.htm
Очень интересно, познавательно, пишите ещё, спасибо!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
---Правильный связист — уши свободны
Это элементарное бахвальство на низкой скорости, а если скорость 200 знаков и выше, там концентрация максимальная и никаких пилоток на затылке.
Это элементарное бахвальство на низкой скорости, а если скорость 200 знаков и выше, там концентрация максимальная и никаких пилоток на затылке.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, вообще-то такой сдвиг на виски спасает, когда слушаешь тихий сигнал на максимальном усилении, и тут на частоту кто-то вклинивается с мощным сигналом, или атмосферик какой — при «правильно» сидящих телефонах можно и оглохнуть. АРУ пока еще отработает…
И кстати, телеграфный сигнал довольно хорошо различается даже в шумах, а вот с голосом куда хуже — тут уже так не сдвинешь, наоборот — сидишь, прижимая руками амбюшуры к черепу. А потом резко срываешь телефоны с ушей при громком сигнале — самому такой рефлекс доводилось выработать.
И кстати, телеграфный сигнал довольно хорошо различается даже в шумах, а вот с голосом куда хуже — тут уже так не сдвинешь, наоборот — сидишь, прижимая руками амбюшуры к черепу. А потом резко срываешь телефоны с ушей при громком сигнале — самому такой рефлекс доводилось выработать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а у связистов — головные телефоны
Думаю, автор — не связист, так что всё в порядке.
Для использования костной проводимости мембрану рациональнее прижимать к голове, а здесь она внутри корпуса спрятана. Где логика, где разум? (с)
А какой передатчик мог быть у радистки Кэт? По книге он там был в чемодане, который Штирлиц неосмотрительно потрогал.
Должность и связи Штрилица вполне позволяли ему раздобыть немецкий.
Должность и связи Штрилица вполне позволяли ему раздобыть немецкий.
«Штандартенфюрер СС ищет портативную радиостанцию, недорого...»
Для резидента — слишком опасная операция, на грани провала.
Радиостанцию РИОН нельзя назвать легкой, в сумме ее вес составлял 37 кг
… и я вынес ей из развалин коляску. Потом я перенес подальше от огня несколько чемоданов… (с)
Kl. Fu. Spr. d в КВ варианте или что-то типа того
В фильме полно анахронизмов — диктофон, тёмные очки из 70-х, костюмы в стиле 70-х, так что не факт, что там показана реальная радиостанция из 40-х.
В общем-то, реального Штирлица тоже не существовало. :)
Диктофон — в виде миниатюрного магнитофона с проволочными катушками — у немцев вроде был в то время. Но не уверен, настолько же маленький или нет — лампы вносили свои коррективы в размеры. Это сейчас современные лампы размером с мощный полевик делают, а тогда до такого было ещё долго пилить. А транзистор только в 47 году появился…
американский.
а советский в 1953 вроде.
обновление: вру…
«В серийное производство первые советские германиевые триоды С1-С4 (термин «транзистор» в СССР вошёл в обиход в 1960-е годы) были запущены лабораторией Красилова уже в 1949 г»
Источник: statehistory.ru/1320/Razrabotka-pervykh-tranzistorov-v-SSSR"
а советский в 1953 вроде.
обновление: вру…
«В серийное производство первые советские германиевые триоды С1-С4 (термин «транзистор» в СССР вошёл в обиход в 1960-е годы) были запущены лабораторией Красилова уже в 1949 г»
Источник: statehistory.ru/1320/Razrabotka-pervykh-tranzistorov-v-SSSR"
В школьные годы нашел в физлаборатории коробку «желудевых» ламп выпуска 44го что ли года, производство RCA (США). Учительница сказала, с шефской помощьо от соседнего «почтового ящика» принесли. Так что размеры уже тогда позволяли.
У них в то время были и ленточные AEG, но в фильме засветился конкретный «Электрон» конца 60-х размером чуть больше кассетного плеера.
Самое загадочное в этом фильме — это роль Мюллера и судьба его прототипа.
Интересная подборка, спасибо!
Вопрос скорее риторический: а почему в тексте так тщательно повторяется сокращение "PSU" для блока питания — ведь это по сути тавтология, "PSU" и означает с очень большой вероятностью "Power Supply Unit"?
Ты такой сидишь думаешь что радиостанция сильнее снаряда, а потом снаряд прилетает и отрывает тебе ногу или руку, и ты такой сидишь думаешь, а снаряд-то сильнее радиостанции.
навеяно борьбой людей друг с другом. холодной, горячей, тупой и умной, всякой.
навеяно борьбой людей друг с другом. холодной, горячей, тупой и умной, всякой.
Есть сомнение, что передатчик на лампах обычной октальной серии мог выдать 30 ватт. Вспоминаются страницы журнала Радио тех времён — там было несколько ватт, максимум 10. А тут — 30?
И ещё — нашенские октальные лампы были копиями заграничных. Интересно, каким нашим соответствуют упоминаемые в статье? 5Z4 — наверняка кенотрон наподобие 5Ц4С, но наш никогда не бывал в металлическом чёрном баллоне, всегда в стеклянном. А остальные?
Кстати, немудрено для носимой рации иметь металлические лампы, а не стеклянные — они бы долго не прослужили.
И ещё — нашенские октальные лампы были копиями заграничных. Интересно, каким нашим соответствуют упоминаемые в статье? 5Z4 — наверняка кенотрон наподобие 5Ц4С, но наш никогда не бывал в металлическом чёрном баллоне, всегда в стеклянном. А остальные?
Кстати, немудрено для носимой рации иметь металлические лампы, а не стеклянные — они бы долго не прослужили.
Все лампы, которые были нужны военщине, выпускались в металлических корпусах — именно из-за условий эксплуатации.
У ламп есть интересная особенность — если повысить напряжение, в частности, напряжение накала, можно увеличить выходную мощность кратно. Но ресурс, конечно, падает. В частности, в радиокружке 10 Вт лампу «раскачивали» до 80 Вт и делали дальние сеансы. Лампы хватало на 20-30 мин. Подробности, к сожалению, не вспомню, столько лет прошло.
Не только ресурс, ещё и характеристики. Мне доводилось видеть раскалённые докрасна аноды — но если анод начинает тоже излучать электроны, то лампа перестаёт исполнять своё назначение, поскольку её параметры уплывают в неизвестном направлении.
В данном случае такой режим вряд ли имеет место. Так что вопрос, откуда 30 ватт, остаётся.
В данном случае такой режим вряд ли имеет место. Так что вопрос, откуда 30 ватт, остаётся.
Печально читать восхищение «идеальная сборка», «продуманный до мелочей дизайн»! В то время, как у вероятного противника эта самая сборка и дизайн прилагались комплектом к любой ширпотребной электронике.
В 1942 году «ширпотребной электроники» не было ни у кого. Портативной уж точно.
Как раз в 1942 году был выпущен первый портативный Zenith Trans-Oceanic
Он стоил 75 долларов. На нынешние деньги больше штуки баксов. Я бы такое не назвал «ширпотребом».
Вполне себе товар широкого потребления. Сейчас по штуке баксов много телевизоров, компьютеров, ноутбуков и айфонов. А в 1942 радио было основным электронным девайсом, источником информации и развлечений. Сейчас iPhone X тоже не всем доступен, однако это ширпотреб.
Всё-таки, Trans-Oceanic, как и iPhone X — люксовые вещи, для них «идеальная сборка» и «продуманный до мелочей дизайн» просто необходимы.
Естественно, в СССР изделия такого класса встречались крайне редко.
Естественно, в СССР изделия такого класса встречались крайне редко.
Советскому человеку люкс был идейно чужд.
Хотя кое-что имелось: radiotrician.ru/festiwal.php
Хотя кое-что имелось: radiotrician.ru/festiwal.php
Люксовые вещи это Верту и т.д. а ифончик у каждого второго школьника уже
iPhone X стоит как средняя российская зарплата за два-три месяца, про какого «каждого второго школьника» вы говорите?
Конкретно Х да, хотя если учитывать доступные кредиты и всеми нелюбимую концепцию, что за кадом\мкадом городами миллионниками жизни нет — то картина не сильно поменялась. Ну может у каждого 10го
За первый ажиотажный месяц продано 65-70 тысяч Iphone X.
Всего, на данный момент, я думаю — тысяч двести.
Это даже не каждый сотый школьник, если брать всю Россию.
Всего, на данный момент, я думаю — тысяч двести.
Это даже не каждый сотый школьник, если брать всю Россию.
Было интересно читать, спасибо!
А вот что там за батареи питания были, что-то вроде БАС-70?
Девайс не для агентурной работы но дюжину лет назад она попила моей крови на полевках :)
вот бы найти такую! интересно, за сколько загнать можно будет?
Спасибо, пишите ещё.
в свое время доводилось принимать морзянку на скорости под 200 знаков в минуту на апарате типа електрической печатной машинки, оборудованной дисками для шифрования-дешифрования знаков.
так вот — максимальная концентрация там не требовалась, даже наоборот мешала.
помню — руки печатают то что слышат уши, из машинки медленно лезет распечатка с каким-то текстом, а сам в это время слушаю Севу Новгородцева через другую радиостанцию.
когда глаз зачемает, что текст сбился — вместо раздельных пробелом слов полез сплошной ряд абракадабры — включается интуиция, быстро добиваешь любой знак или пропускаешь, чтоб синхронизироваться — о опять полез набор слов и пробелов. все ок…
скорости было достаточно для получения разряда мастера по радиоспорту, но там еще стаж нужен был — не дали. зато дали выговор за превышение скорости обмена информацией из центра связи в Москве. Там оказывается, гражданские спецы параллельно все принимали на наших частотах и стакими же ключами, о чем мы говорили морзянкой, и не успевали на таких скоростях…
так вот — максимальная концентрация там не требовалась, даже наоборот мешала.
помню — руки печатают то что слышат уши, из машинки медленно лезет распечатка с каким-то текстом, а сам в это время слушаю Севу Новгородцева через другую радиостанцию.
когда глаз зачемает, что текст сбился — вместо раздельных пробелом слов полез сплошной ряд абракадабры — включается интуиция, быстро добиваешь любой знак или пропускаешь, чтоб синхронизироваться — о опять полез набор слов и пробелов. все ок…
скорости было достаточно для получения разряда мастера по радиоспорту, но там еще стаж нужен был — не дали. зато дали выговор за превышение скорости обмена информацией из центра связи в Москве. Там оказывается, гражданские спецы параллельно все принимали на наших частотах и стакими же ключами, о чем мы говорили морзянкой, и не успевали на таких скоростях…
Блин, у меня аж встал, скажите это нормально?
Все надписи на корпусах были на английском языке. Возможно это был тактический ход, чтобы скрыть «истинную природу» происхождения устройства
А разве по материалам, из которых делалась радиостанция, нельзя определить происхождение?
в жиростойкую бумагу
А что, бывает нежиростойкая бумага? Что бумаге от жира сделается?
Для упаковки применялась (и до сих пор еще применяется) промасленная бумага, поскольку она негигроскопична.
"радиоприемник" :D рация или по современному "трансивер"
«Тензор» выглядит слишком аккуратно для прибора советской сборки. Особенно эти вентиляционные отверстия.
Тогда ещё могли. И, даже, позднее кое что всё ещё могли. У меня валялся уже нерабочий шедевр конца 60-х — миниатюрный радиоприёмник "Орлёнок" — двухдиапазонный супергетеродин(!) на аккумуляторах(!) размером 78х52х25 мм, масса с аккумуляторами 120 грамм. Очень аккуратное и приятное изделие. С цепочкой для ношения на руке и чехольчиком из натуральной кожи. Как-то так
Еще несколько моментов, выдающих плохое знакомство авторов (или всё же переводчиков?) с темой радиоэлектроники:
«кусок смолы» — это называется канифоль.
«конденсаторов для стабилизации напряжения» — конденсаторы не стабилизируют напряжение, а сглаживают пульсации
«электролитические конденсаторы (несколько резисторов)» — такая грамматическая конструкция приравнивает резисторы к конденсаторам. Ну и опять же «необходимых для стабилизации напряжения», что неверно (см. предыдущее замечание).
«трансформатор переменного тока» — масло масляное. По определению:
Ну и чисто грамматическо-стилистическое:
«создано устройство Тензора»: то есть Тензор — это фамилия разработчика???
«кусок смолы» — это называется канифоль.
«конденсаторов для стабилизации напряжения» — конденсаторы не стабилизируют напряжение, а сглаживают пульсации
«электролитические конденсаторы (несколько резисторов)» — такая грамматическая конструкция приравнивает резисторы к конденсаторам. Ну и опять же «необходимых для стабилизации напряжения», что неверно (см. предыдущее замечание).
«трансформатор переменного тока» — масло масляное. По определению:
Трансформатор — статическое (не имеющее подвижных частей) устройство по преобразованию переменного тока одного напряжения в переменный ток другого напряженияВ принципе, существует узкоприменяемый термин «трансформатор постоянного тока» — он был придуман для измерительных преобразователей постоянного тока, но по сути это как называть «трансформатором» весь БП.
(Большая политехническая энциклопедия, Большой энциклопедический политехнический словарь)
Ну и чисто грамматическо-стилистическое:
«создано устройство Тензора»: то есть Тензор — это фамилия разработчика???
У нас в клубе вот то-же РБМ хранится в качестве раритетного экспоната.
В конце 80-х удалось её отреставрировать и даже несколько QSO (радиосвязей) телеграфом были проведены на любительском диапазоне 3,5MHz.
Лампы там интересные применены, вот такие, в деревянных коробках шли наборы.
В конце 80-х удалось её отреставрировать и даже несколько QSO (радиосвязей) телеграфом были проведены на любительском диапазоне 3,5MHz.
Лампы там интересные применены, вот такие, в деревянных коробках шли наборы.
А гранату на радиостанцию для «красивой» фотки положили? Очень неприятно.
Фото делалось, естественно, не перед текущей публикацией, а достаточно давно и не мной лично. Насколько я помню, мы предоставляли свою радиостанцию на одно из торжественных мероприятий по окончанию ВОВ (60 или 65 лет), где присутствовало несколько ветеранов имеющих отношение к связи и было много атрибутики на военные темы. Судя по рассказам, радист и рация не должны были никогда попасть к врагу, отсюда и такое символическое постановочное фото.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Советские радиостанции эпохи холодной войны