Комментарии 29
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интеловские процессоры (без суффикса «K»), кстати, тоже можно слегка «разогнать». Достаточно в биосе увеличить значение теплового пакета, и тот же i5-8400 перестаёт при большой нагрузке сбрасывать частоту.
Причём, это можно сделать практически на любой материнской плате (на Z-чипсетах для этого одна опция, включённая по умолчанию, на младших — надо чуток поплясать с настройками).
Причём, это можно сделать практически на любой материнской плате (на Z-чипсетах для этого одна опция, включённая по умолчанию, на младших — надо чуток поплясать с настройками).
Это всё здорово, но что там у i5-8400 под крышкой?
И да, что под крышкой у новой линейки AMD? Не понял по обзору. Интрига, однако. Вроде у Рязань-1 был припой и посему был торт, а как же дело обстоит сейчас? Особенно с бюджетненькой, но крепкой «пятёрочкой»?
В первую очередь это живучесть проца в течение времени, а потом уже разгон. Если разгон с гуталином под крышкой или только со снятым скальпом… это как-то даже не знаю.
И да, что под крышкой у новой линейки AMD? Не понял по обзору. Интрига, однако. Вроде у Рязань-1 был припой и посему был торт, а как же дело обстоит сейчас? Особенно с бюджетненькой, но крепкой «пятёрочкой»?
В первую очередь это живучесть проца в течение времени, а потом уже разгон. Если разгон с гуталином под крышкой или только со снятым скальпом… это как-то даже не знаю.
Паста. У современных десктопных интеловских процессоров припоя нет.
Впрочем, я не думаю, что при штатных (или даже таких игр с турбо-бустом) условиях эксплуатации это на что-то влияет.
Скальпирование — удел K-процессоров (которые берут под разгон). Впрочем, отдельные энтузиасты уже идут даже на осторожное стачивание кремния (кристалл процессора сам по себе неровный) ради дополнительной пары градусов.
Впрочем, я не думаю, что при штатных (или даже таких игр с турбо-бустом) условиях эксплуатации это на что-то влияет.
Скальпирование — удел K-процессоров (которые берут под разгон). Впрочем, отдельные энтузиасты уже идут даже на осторожное стачивание кремния (кристалл процессора сам по себе неровный) ради дополнительной пары градусов.
У всех Ryzen 2000 серии, кроме APU, под крышкой припой.
пожалуйста. не надо так.
у амд припой, потому что райзены троттлят с 84 градусов, а у интелов паста, потому что они могут себе это позволить, так порог безопасной температуры 99 градусов. вы думаете лиза су великий благотворитель и не понимает профита от упрощения производственных линий до уровня китайца с трафаретом? просто процессоры не будут с пастой работать. вообще.
насчет живучести, температурная деградация чипа не доказана. в отличие от деградации под воздействием напряжения больше штатного, которое может, или не может вызывать повышенные температуры, которые опять же указаны в температурных характеристиках чипа.
у амд припой, потому что райзены троттлят с 84 градусов, а у интелов паста, потому что они могут себе это позволить, так порог безопасной температуры 99 градусов. вы думаете лиза су великий благотворитель и не понимает профита от упрощения производственных линий до уровня китайца с трафаретом? просто процессоры не будут с пастой работать. вообще.
насчет живучести, температурная деградация чипа не доказана. в отличие от деградации под воздействием напряжения больше штатного, которое может, или не может вызывать повышенные температуры, которые опять же указаны в температурных характеристиках чипа.
Монструозный обзор.
Единственный недостаток тестирований процессоров — не сравниваются результаты с более старыми поколениями процессоров — приходится гуглить их дополнительно (впрочем, это не составляет труда). Вот у меня Core i7-2600K @ 4.5 GHz, и я хочу понять, пора ли делать апгрейд или ещё нет.
Судя по тестам, брать надо i7-8700K, особенно если хочется гаматься. Но если посмотреть обзоры по сравнению процессоров Intel различных поколений, то разница между 8700K и 2600K всё ещё недостаточно большая (в среднем — в полтора раза), чтобы делать апгрейд.
Придётся ждать, что же выкатит AMD в Zen2.
Единственный недостаток тестирований процессоров — не сравниваются результаты с более старыми поколениями процессоров — приходится гуглить их дополнительно (впрочем, это не составляет труда). Вот у меня Core i7-2600K @ 4.5 GHz, и я хочу понять, пора ли делать апгрейд или ещё нет.
Судя по тестам, брать надо i7-8700K, особенно если хочется гаматься. Но если посмотреть обзоры по сравнению процессоров Intel различных поколений, то разница между 8700K и 2600K всё ещё недостаточно большая (в среднем — в полтора раза), чтобы делать апгрейд.
Придётся ждать, что же выкатит AMD в Zen2.
Судя по тестам, брать надо i7-8700K, особенно если хочется гаматься.Если хочется «гаматься», то про апгрейд процессора можете забыть — он почти бесполезен. В худшем случае ваш 1% FPS сейчас ниже на 33%. А разница в среднем ФПС нередко просто смешная — что-то вроде 199.99 FPS vs 199.89 FPS, на примере DOOM. В современных играх оба процессора (8700К и 2700К) способны обеспечить 60 ФПС в любой игре, кроме самых неоптимизированных.
Для игр за эти деньги лучше купить 1080TI и радоваться жизни. Если пересесть на 1440P или 4К, то разница в ФПС между поколениями процессоров станет еще меньше.
The problem with Coffee Lake is its price to performance ratio for gaming if you are on anything resembling a reasonable budget. The i7-2600K paired up with a GTX 1070 proved to be a very, very potent combination particularly at higher resolutions where it matched up evenly against the i7-8700K. I’ll even go out on a limb and recommend avoiding Coffee Lake unless you absolutely need the additional connectivity offered on the Z370 platform. The framerate uplift just isn’t there and the money you save could easily be put towards a better GPU….and an all inclusive vacation.
Для игр за эти деньги лучше купить 1080TI и радоваться жизни. Если пересесть на 1440P или 4К, то разница в ФПС между поколениями процессоров станет еще меньше.
Так и сделал. Разве что использую 1080 вместо 1080Ti (их тогда ещё не продавали).
Ну и в той же GTA V разница была бы весьма значительна: снижение FPS ниже 60 не очень приятно, а G-Sync в мониторе нет (все нормальные мониторы имеют только FreeSync).
замечательный рецепт, лечить убогость процессора повышением разрешения.
производительность процессоров в играх уже года 3 как меряют не средними значениями, а 1% и 0.1% ивентами, т.н. «фризами».
производительность процессоров в играх уже года 3 как меряют не средними значениями, а 1% и 0.1% ивентами, т.н. «фризами».
1% и 0.1% ивентамиДа, я в первом сообщении так и написал: в худшем случае 33%.
замечательный рецепт, лечить убогость процессора повышением разрешения.Действительно, замечательный. 4790К в 4К даже на половину не загружен. Единственное, что заставляет задуматься о смене процессора — нехватка памяти и нежелание покупать 32ГБ уже устаревшей DDR3. Но пока держусь, жду процессоров получше.
дело в том, что игры не ограничиваются вылизанным ААА конвейером. Если же говорить о работе, то целесообразно собирать машины на ксеонах, а не на оверпрайс энтузиаст платформах, потому что на бу ксеоне с таобао дешевле, а на новых ксеонах — производительнее.
Смотря что за работа. Мне, например, нецелесообразно собирать машину на ксеонах. Не дешевле и не производительнее.
Even ignoring the price aspect, we rarely saw any benefit to using either of the dual Xeon CPUs we tested over the Core i7 6950X. There were a few times where rendering previews was faster (6K/8K RED) but for the other previews, exporting, warp stabilize, and even live playback performance going with the Core i7 6950X is clearly a better choice.
Ну вот, опять графическое ядро не вставили.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так вставили же, в 2400G.
и что это изделие сможет, если нагрузить его нормальным файлом в фотошопе? а еще это очень интересное графическое ядро, которое требует быстрой оперативке в двухканале.
Оно куда быстрее любого интеловского
только вот нормального процессора нет, потому что вечный упор в теплопакет.
ну и интеловское решение, помимо того, что является достаточным в офисной среде, работает из коробки, а не требует оперативной памяти с цеником в полтора раза больше камня. Знаю одну контору, им подошел 1700 райзен в качестве HEDT платформы под разработку в юнити, они решили проблему видео закупкой оптом неликвидов GT 710.
ну и интеловское решение, помимо того, что является достаточным в офисной среде, работает из коробки, а не требует оперативной памяти с цеником в полтора раза больше камня. Знаю одну контору, им подошел 1700 райзен в качестве HEDT платформы под разработку в юнити, они решили проблему видео закупкой оптом неликвидов GT 710.
Нет, там не так. Даже с небольшими штатными частотами GPU часть а) будет работать б) быстрее большинства Intel'ов. Но если вы захотите получить аналог 1030, то да, придется разорятся на быструю память и ставить ее в 2 канала.
Так что для офиса разницы нет никакой, ИМХО. У Intel'a будет перевес по CPU части на свежем core i3 с четырьмя физическими ядрами, у AMD — на графике (даже в офисной конфигурации).
Так что для офиса разницы нет никакой, ИМХО. У Intel'a будет перевес по CPU части на свежем core i3 с четырьмя физическими ядрами, у AMD — на графике (даже в офисной конфигурации).
del
Постоянно пропадают результаты i9 XE в привидённых тестах, про тест WinRAR с их средним по запускам — посмеялся, в Винраре встроенный бенчмарк по Alt+B. И я совершенно не понял, в чём смысл ставить планки памяти стандртов 2400 и 2133, но с разными таймингами, вплоть до 9-11-11 и 15-15-15, там, конечно уже совсем разные платформы, но всё же?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Второе поколение AMD Ryzen: тестирование и подробный анализ