Comments 3
Необходимо заполнить зазоры вокруг охлаждающих устройств и других отверстий в полу пеной
Это ОЧЕНЬ опасный совет, не учитывающий склонность монтажников к импровизации.
Легкий способом определения проблемы со скоростью воздуха под фальшполом — это поместить небольшой лист бумаги на перфорированную плитку. Если бумага втягивается перфорированной плиткой, ее следует заменить сплошной, чтобы сбалансировать давление под фальшполом.
На каких масштабах вы наблюдали эффект втягивания листа на подающем канале? Это какая скорость потока под полом должна быть чтобы эффект эжекции проявлялся! В такой ситуации опасность скорее представляет передавливание второго кондиционера, когда все что надувает под пол первый, выдавливается не в холоный коридор, а через выход второго кондиционер прямо в горячую зону минуя стойки. Тема обратных клапанов на подаче охлажденного воздуха не раскрыта и их почему то постоянно «забывают» устанавливать.
Давно ждал статью, где можно было бы задать давно меня интересующий вопрос (т.е. где бы вопрос заметили "люди в теме"): по долгу службы имею дело с (множеством) Oracle Exadata. Вкратце — Exadata — это решение от одного вендора (Oracle), когда вендор поставляет и hard и soft. Выглядит это как полноразмерная стойка (rack, 48U), забитая в зависимости от конфигурации, либо полностью (Full Rack), либо наполовину, либо на 1/4 или 1/8. В максимальную (Full Rack) поставку входит 8 DB серверов + 19 storage серверов (могут быть набиты HDD или SSD, соответственно вариант с HDD жрет больше электричества), и плюс мелочевка — 2 InfiniBand свича чтоб соединить все вместе, ILOM для управления. Все сервера забиты топовым железом — DB сервера, например, по 2 Xeon проца / 24 ядра каждый (384 ядер всего), Storage сервера — 912 ядер вместе, быстрая память, есть ещё специальные Flash модули на много-много ТБ (это и не RAM и не SSD — это "между").
В общем, сам вопрос. Вся эта радость требует 17.3 кВт на стойку. Больше 17 кВт — это ведь много, да? Я много статей тут на Хабре читал, про датацентры, их создание, управление, проектирование и вообще. И везде как-то около 5 кВт на стойку обычно шла речь. А тут больше 17 кВт.
Скажу больше — я и сам знаю, что 17 кВт — это много, но именно в случае с Exadata в каком-то смысле спасает возможность "собрать" ту же емкость/мощность из упомянутых выше 1/2, 1/4 и 1/8 конфигураций, стоимость абсолютно линейная. Т.е. если проект позволяет — так можно выкрутиться, хоть это и влечёт свои последствия — 2, 4, а то и 8 занятых стоек вместо одной, дополнительный overhead на администрирование, и тд.
Ну и если немного расширить проблему — в статье упоминается, как одно из решений проблемы особо "горячих" товарищей в ДЦ — раскидать их по разным местам. А что если клиент — большая организация, Банк там или Телеком, и говорит "хочу свои 25 Exadata в одном месте у вас в ДЦ поставить, чтоб в одну cage все стойки, и одним ключем все закрывать — иначе CISO не подпишет" — что тогда? "Дырочки в полу залепить" уже не выйдет.
Как обнаружить и ликвидировать места с перегревом оборудования в дата-центре