Комментарии 23
Когда изобретататель USB-порта умрëт, гроб с его телом опустят в землю, потом поднимут наверх, перевернут правильной стороной и опустят заново.
А потом еще раз перевернут, потому что первый раз было правильно
А у какого разъема нет такой проблемы кроме USB-C? Какой разъем можно воткнуть не глядя и точно попасть как надо? HDMI - нет. Питание - тоже нет.
Тот же HDMI упрётся уголками прямо в край разъёма. USB же войдёт на пару миллиметров, давая иллюзию, что всё ок.
Стандартный USB некоторые компании делали в симметричном исполнении.
Видел такие в продаже и даже покупал. Очень удобно.
Как пример — есть "магнитные кабеля" для USB. Там кабель (обычно с разьемом Type-A), на другой стороне специализированный коннектор + отдельно "переходник" с этого коннектора на Type-C или Micro-USB. "Переходник" втыкается в порт на устройстви и так и остается. Коннектор и переходник цепляются на магнитах. Преимущество в том, что можно тупо выдернуть устройство и не маятся.
У некоторых моделей таких кабелей в принципе можно кабель цеплять вообще под любым углом к устройству.
Выглядит например так.
Заявлены скорости USB2.0 и даже быстрая зарядка.
Втыкаем в любом положении.
Если каким то чудом поставили чуть боком — помним что там магниты и само подтянется.
Вот не очень понимаю почему нечто похожее не сделали для USB3.0/4.0? Проблемы с работой на высоких скоростях?
> USB 4.0 был выпущен
Враньё. Не существует USB 4.0, а выпущен был USB4 (причём именно без пробела, USB 4 с пробелом также не существует).
Интересно, почему где-то в районе перехода USB 2 - USB 3 не перешли на 12В формат питания. Именно увеличение дальности и электрической мощности кабелей, а не пропускная способность, сделали бы USB по-настоящему универсальным форматом передачи данных и энергии для маломощных потребителей. Могли бы покуситься даже на создание локальных сетей.
Перешли. usb pd называется
А теперь вот видишь в продаже два блока питания на 65W, у одного (какой то нонейм) написано — для ноутов, у второго (бренд но китайский, в полтора раза дороже) — для ноутов и смартфонов, оба — USB PD, и разъем Type-C. И думаешь — в первом случае забыли про смартфоны или там как то по особому USB-PD реализован?
Меня больше смущает, что для питания и зарядки всяких достаточно крупных штук используют мелкие и хлипкие Micro-USB и Type-C при наличии более подходящего USB Type-B (тот самый, что в принтерах).
А с напряжением вроде как сделали же Fast Charge, там как раз напряжение повыше, но устройства должны суметь договориться, зато не нужны дополнительные контакты.
А вообще удивительно, что никто не родил условный Type-M, где был бы тот же USB2, но и питание и передача данных сугубо по беспроводу на сверхкороткой (не более сантиметра) дистанции, чтобы просто приложил флэшку и она заработала, без всякого втыкания.
Опять же, USB-2 могла обзавестить версией для двухпроводного интерфейса, чтобы кидать провод на достаточно большую дистанцию без повторителя по тому же коаксиальному кабелю или одной витой паре — т.е. на одной линии и питание и данные.
Micro-B вместо полноценного B ставят потому, что так дешевле. Раздражает, да, но приходится терпеть
Флешка при записи прилично жрет, делать ее беспроводной значит снижать скорость записи раз в 10.
USB кабель из витой пары CAT5 я делал сам. 1 пара для данных и 3 для питания. 20 метров, работает прекрасно.
вообще попытки сделать беспроводной USB были. И даже что то выпускалось
Фраза "вскрывать компьютер и добавлять аппаратное обеспечение" - как-то не по-русски звучит..
Скорее будет "открывать компьютер" и "добавлять оборудование". А лучше, если вспомнить то время и тогдашние компы, - "устанавливать платы расширения"
"Bus" применительно к ЭВМ никогда не было "автобусом", это шина передачи данных. В электротехнике в англоязычной литературе это шина питания. Хорошо бы знать этимологию этого слова.
В статье много кривоватого перевода, некоторые вещи действительно звучат "не по русски".
Вранье с самого начала статьи!
"Но в начале 1990-х годов законектить периферийное устройство к компьютеру была задачей не из простых."
Последовательный порт, параллельный порт, PS/2 были у компьютеров задолго до появления USB
стандарт RS-232 был предложен в 1962 году
Первый принтер с параллельным интерфейсом Centronics модели 101 был представлен в 1970 году
Порт PS/2 впервые появился в 1987 году
Существование протоколов не означает, что задача была лёгкой. Как минимум приходилось возиться с раздачей прерываний. А иногда и добавлять контроллеры, если те, что были на материнке, закончились.
Не говоря о том, что в стандарте AT не было удобного ATX-ового блока с разъёмами - даже для встроенных COM и LPT надо было привинчивать панельки с разъёмами самостоятельно - или искать новые, если под рукой не оказалось.
...Зато было какое удовольствие выставлять джамперы и знать как они выставляются или определять это беглым взглядом за 3-5 минут, или экспериментальным путем, не залезая в интернет...
В начале 1990-х годов Бхатт рассказал своему начальнику о своей идее разработать универсальную систему связи «plug -and-play» — что-то такое, что бы пользователю не нужно было бы настраивать. Но руководство идея не заинтересовала.
Не такая уж она и "своя". https://ru.wikipedia.org/wiki/Autoconfig
Как создавалась USB технология