Комментарии 6
Ну ни о чём.
Кабели vs спутники. Похоже спутникам всё меньше клиентов остается.
Сотни Терабит/сек со спутника с конскими задержками, ну ну…
ИМХО оптика со спутниками не конкурирует — это совсем разные рынки.
ИМХО оптика со спутниками не конкурирует — это совсем разные рынки.
Я имею ввиду островитян. Как в случае с упомянутыми Северными Марианскими островами. Если к островам Тихого океана подводят, то скоро останутся только совсем неплатежеспособные клиенты в тайге или на мелких атоллах. Спутникам останутся только корабли и самолеты.
Если островитяне достаточно разумны, то они будут задействовать оба варианта: и кабели, и спутники. Разгерметизируется кабель – будут спутники. Шторм мешает космической радиосвязи – есть кабель. Иметь резервный канал в любом случае приятно.
Кроме того, кабели – удел правительств и крупных корпораций, а современный спутниковый интернет может себе позволить и человек среднего класса, если потребуется. Когда введут в строй Starlink или его конкурентов, цена на спутниковый интернет в любой точке мира спустится до уровня проводного интернета в городах, полагаю.
Спасибо за статью. Хотелось бы более подробно узнать о самих кабелях, их строении и монтаже на дне.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Подводные интернет-кабели: кто их прокладывает