Комментарии 47
достаточно ли мощный процессор у вашего компьютераКаковы характеристики достаточной мощности?
Падение скорости исчезло?
Может оно было не из-за троттлинга, а элементарно буфер переполнялся?
Может оно было не из-за троттлинга, а элементарно буфер переполнялся?
Это ведь само собой разумеющееся, TLC-накопитель с SLC-кешем, если на него лить терабайт, по-любому затормозится после того, как кеш заполнится, не суть важно, какая там у него была температура. Но 55 в любом случае лучше, чем 72.
Операции чтения и записи обычно происходят через DMA, минуя процессор
Судя по всему, тут спорное утверждение, что без большого количества потоков не так раскроется нвме ссд. Думаю, 16 ходовых потоков хватит. Людям, покупающим процессоры с меньшим количеством потоков, не так уж это будет интересно. Им чаще будет интереснее даже сата ссд
Однако, приобретая себе M2 стоит быть очень внимательным, потому что в таком форм-факторе до сих пор выпускаются и SATA SSD.
Gotcha! На картинке именно SATA, у NVMe один ключ.
Вот буквально вчера точно так же попался IRL, правда наоборот — пытался впихнуть в mSATA M2-винт. Хорошо хоть переходник в PCIe-M2 стоит копейки.
Я именно про M2.
Если смотреть на M2-диск — если ключей два, то это SATA, если один, то это NVMe.
Если смотреть на M2-разъём со стороны контактов — то если ключ с правой стороны, то поддерживается только SATA-диски, если с левой — поддерживаются и SATA, и NVMe-диски. Главное — не перепутать с mini PCI-e, куда wifi-карты вставляются, туда диск не поставить.
К тому же, для того, чтобы NVMe опознался, нужны модули в UEFI. Таковые появились в линейках матплат под Intel c девяностой серии (но лучше свериться с документацией), а с сотой — уже стандарт.
На более ранних чипсетах можно подколхозить UEFI самому, добавив нужные модули, но это на свой страх и риск. А потом поставить адаптер PCI-E->M2, и адаптеров и инструкций полно.
К тому же, для того, чтобы NVMe опознался, нужны модули в UEFI.
У меня есть уже достаточно старенький Samsung 950 Pro, так вот, он работает с переходником M.2 даже на очень старых платах. У него на борту есть ПЗУ с собственным драйвером, который добавляет поддержку этого накопителя тем материнкам, которые не умеют в NVMe. Но это, скорее, исключение.
На самом деле бывают и SSD с интерфейсом NVMe с ключами M2 B+M — например, серия Apacer AS2280P2. Только у таких SSD урезанный интерфейс PCIe x2, а не x4.
Но спецификации действительно нужно читать внимательно — механическое совпадение ключа не гарантирует наличия всех возможных для такого ключа интерфейсов.
M2.… а с недавнего времени он уже реализован и на некоторых материнских платах для стационарных ПК.Какого года эта статья? Если верить Я.Маркету, из ~900 моделей мат. плат, имеющихся в продаже, слот M.2 есть у ~600, большая часть из которых поддерживает NVMe. В новых сериях так и вообще модель без M.2 нужно искать чуть ли не специально.
А тут на двачах набирают недокопирайтеров из дзена, и за дошики буквально заставляют писать всякий шлак.
Чего только стоит «size имеет тип u16 (неподписанный шестнадцатибитный int) и хранит размер пакета» в одной из статей
Ох, там, судя по интернету, как всегда. С одной стороны, есть микросхема контроллера, которая замедляется при достижении критических температур. С другой — есть микросхемы памяти, которые в процессе записи любят быть тёплыми. Вроде как охлаждай только контроллер, но нет, потому что в диске может не быть термодатчиков на микросхемах памяти, и контроллер об их состоянии судит натурально по себе. В общем, я для себя решил, что в Самсунге не дураки диски проектируют, и оставил всё как есть.
Не говоря уже о том, что HDD практически исчерпал свой потенциал по наращиванию объемов хранения информации и потому стал бесперспективным. А механический привод и подавно устарел и замедлял развитие компьютерных технологий.
Весьма спорно. Объёмы накопителей пока растут. Если выбирать между HDD и SSD для надежного хранения архивов хотя бы в пару терабайт, то выбор в пользу старого и бесперспективного HDD как бы очевиден)
Очередная лакмусовая бумажка.
Если it-шник говорит что hdd пропадут, то он фиговый it-шник. Вспомните про летночные стримеры, кот. до сих пор используют. Я знаю одну шикарную утилиту, кот. на ssd тупо не работает. В ближайшем будещем посмотрим, как будут внезапно дохнуть ssd-шки. А hdd тормозят и обращяют на себя внимание, даря шанс не потерять инфу.
А hdd тормозят и обращяют на себя внимание, даря шанс не потерять инфу.
В HDD есть много всяких разных точек отказа, и далеко не все они обращают на себя внимание до того, как убьют диск. В SSD, к слову, этих самых точек отказа даже меньше, а в кассете ленточного стримера вообще практически нет, чем она и прекрасна как средство резервного хранения. Но в любом случае, резервное хранилище на SSD должно быть более надёжным и удобным, нежели HDD, при прочих равных. И минус его исключительно в стоимости.
И минус его исключительно в стоимости.
1) Для долгосрочного пассивного хранения данных SSD не подходят — памяти нужно питание для обновления заряда в ячейках. В то время как на ленте и дисках они могут храниться десятилетиями.
2) Для нормальной работы ряда NVMe накопителей требуется иметь 30% свободной ёмкости, в противном случае IOPS накопителя падает, причем иногда значительно.
3) С энергопотреблением SSD не всё так гладко как хотелось бы. В простое они имеют неоспоримое преимущество перед HDD. Но при активной работе становится всё не так очевидно — потребление может быть даже выше HDD.
Если лет 10 назад можно было просто переставить сгоревший контроллер HDD
Хех, отмотайте ещё на пару десятилетий. Адаптивные настройки под конкретную банку у контроллеров появились ещё в 1990-е. Впрочем, эта проблема не так страшна, как её рисуют. Понятное дело, что средний админ этим сам не будет заниматься, но СЦ, где есть парень с паяльной станцией, вопрос пересадки ПЗУ с адаптивами вполне себе решит за вменяемые деньги.
1) Для долгосрочного пассивного хранения данных SSD не подходят — памяти нужно питание для обновления заряда в ячейках. В то время как на ленте и дисках они могут храниться десятилетиями.
Я не имею в виду кейс «записать и положить на полку на годы». Это специфический случай, и тут накопители вообще использовать нелогично, здесь нужны собственно пассивные носители — кассеты, оптические диски. В остальном да, вы правы.
По п.2 и 3, для резервного хранения это ведь несущественно, оно всё ярко проявляется при рандомной записи. Для бэкапа же характерна линейная последовательная крупными блоками. Это нормально переварит практически любой контроллер флеш-памяти, кроме самых уж дешманских.
Резервное хранилище на SSD вообще недопустимо, с учётом того, что он в выключенном состоянии просто теряет данные: 1, 2 и так далее (тысячи их).
Увы, HDD, DVD//BD и ленты.
PS: Увидел соседнее сообщение. Я автоматом понял резервное хранение как выключенное, чем включенное, но неактивное — и, думаю, так у многих. Так что лучше уточнять. И, увы, годы не нужны — единиц месяцев достаточно для деградации, а это существенная часть типовых сценариев.
Пару терабайт write-only архивов уже можно хранить за $2.5/мес в облаках большой тройки.
Бэкапы надо иметь и на своём собственном железе тоже, иначе это не бэкапы.
Это уж я молчу, что я не хотел бы, чтобы какая-то моя личная или, например, рабоче-корпоративная информация индексировалась третьей стороной, ответственность которой при утечках как правило практически нулевая.
Скриншоты хорошо, характеристики, описание.
Но в начале статьи должно быть понятно о чем вся статья.
Тупо мыло до середины статьи.
Например время загрузки Eclipse с большим Java проектом упала примерно с 12 до 10 секунд.
При этом во время загрузки диспетчер задач показывает что и процессор и накопитель практически простаивают.
Узкое звено теперь какие то системные вызовы OS Windows?
Странно как-то читать явно устаревшую информацию в 2020 году.
Не только размер имеет значение или что нам принес новый протокол NVMe