Как стать автором
Обновить

Комментарии 40

Проблема в том, что все новые стандарты похожи на пауков в банке ( у каждого паука свой стандарт), и не обеспечивают обязательную доставку sms.
Sms работает без обязательного интернета, посылается оператором и работает на всех устройствах.

Поддерживаю. И без Интернета смс-ки очень даже могут выручить. А ещё, если отправить смс — оно не затеряется в +100500 чатиках телеги)))

Именно это и хорошо. "И так тоже можно" сильно отличается от "без этого никак" ;-)

RCS тоже посылается без обязательного интернета, но вот картинки через инет придется грузить.

Разве там не нужен ims?

image

не помню когда последний раз отправлял смс… а вот знакомые из америки и канады утверждают что там это самый популярный способ общения (по крайней мере в их кругах)


а за Allo обидно, он мне чем-то нравился… Уже не помню чем.

В Америке и Канаде смс часто идут безлимитом, вместе с безлимитными голосовыми звонками (и насколько понял, убрать это и сделать дешевле нельзя). А у нас каждая смс стоит дополнительных денег или нужно покупать пакеты, которые появились сравнительно недавно, уже после успеха месседжеров и соцсетей.

Ну у меня смс тоже безлимит (правда за 50 руб в месяц) и у всей родни, и у примерно половины друзей (спасибо yota), но тем не менее никто не юзает

А про это врорая часть: смс слишком долго были дорогими и люди о них уже не думают, как о средстве общения, когда есть более удобные месседжеры. Если бы они в нулевых были бесплатными или очень дешёвыми, тогда популярность бы осталась.

В каком то меседжере же было если контакт онлайн то сообщение идёт через интернет. Если офлайн то СМСкой.

SMS тоже может через Wifi или LTE.

Но зачем?

Типа удобнее, моднее, фоточки можно слать и всё такое. Яблоко так по умолчанию делает в контакте с другим ябоком (iMessage). Лично я себе эту фичу отключил, после того как не смогли дойти сообщения из-за исчерпания лимита у получателя.
iMessage не имеет отношения к SMSoLTE.
смс слишком долго были дорогими и люди о них уже не думают, как о средстве общения, когда есть более удобные месседжеры
А как они будут дешевыми или удобными, если завязаны на конкретного вендора мобильного оператора? Мессенджеры не были завязаны на номер телефона, а если и были, то номер телефона можно было изменить, не потеряв идентификатор или никнейм в мессенджере. Невозможность сделать тоже самое с СМС по сути и являлось проблемой, учитывая олигополию операторов. Хорошо хоть, что относительно недавно позволили перейти к другому оператору с сохранением номера телефона.

Любой вендор-лок — зло! Даже если речь о облаках (AWS).
Да, но вас могут заблочить в мессенджере. Как Трампа. Но это не пройзойдет с мобильной связью. К тому же номер телефона это паспорт. Основной цифровой id на международном уровне, в системе SS7. Это как банковский аккаунт. К тому же мобила это еще и провайдер дополнительный.
Да, но вас могут заблочить в мессенджере. Как Трампа. Но это не пройзойдет с мобильной связью
Почему это не произойдёт?
1) Сим-карты регулярно выходили из строя
2) Оператор может отключить карту при нарушении правил использования.
3) В случае неоплаты услуги на протяжении 3, 6 или 12 месяцев номер можно вовсе потерять.

Наверняка есть и другие варианты потери номера, не считая злоумышленников с услугой перевыпуска.

К тому же номер телефона это паспорт
Так говорите, как будто это хорошо. Для меня это исключительно минус.

К тому же мобила это еще и провайдер дополнительный
Не могу понять к чему вы клоните и хорошо это или плохо. Для меня скорее плохо.

Однако, ваши слова не дали мне понять почему игрок из олигополии, доступный в стране, будет держать цены ниже, чем один из нескольких десятков мессенджеров, доступных по всему миру.
> Сим-карты регулярно выходили из строя

И что? У пройвайдера восстановить её 3 секунды. если с паспортам даже не приведет к глобальному локу в сети на сутки.

>Оператор может отключить карту при нарушении правил использования.
КАК он это сделает, если у вас премиальный номер? Это ж немалые деньги.

>протяжении 3, 6 или 12 месяцев номер можно вовсе потерять.
Не уверен, что это возможно с премиальными номерами, но наверно да (там правда за неактивность скорее, достаточно совершить 1 поатное действие раз в 3 месяца, хоть на 1 рубль)

>считая злоумышленников с услугой перевыпуска.
Вы имеете в виду перевод контракта? для этого надо два человека с паспортами, или гендир в случае юр. лица. В случае с премиальными номера может занять неделю. большинство мошенников не работают так, они просто блокируют вашу карту, без смены владельца. Причем им нужны сутки, так как без паспорта (доверенность).

>почему игрок из олигополии, доступный в стране, будет держать цены ниже,

Потому что это не он решает. Также как и другие автономные системы, они подчиняются совету RIR. И в данном случае еще и IEEE. Например, по правилам сеть LTE обязана иметь ipv6, они этому следуют. VoLTE тот же. RCS тот же…
У меня два номера, и мой основной голосовой номер не имеет ни одного мессенджера на нём.
Второй номер я никому не даю, но там есть все мессенджеры.
Поэтому, когда мне пишут на основной номер, я отвечаю СМСками.

Меня больше удивило другое — мне недавно MMS(!) прислали.

Забавно, но я никогда в своей жизни не получал и не отправлял MMS

Как то нужно было отправить фотографию(было ещё в до смартфонную эпоху)по работе, пару часов промучались, так и не отправили. Быстрей оказалось доехать через весь город и обратно. И это за двадцать лет жизни с телефоном.
СМС сейчас нужны в основном для идентификации пользователей по номеру телефона на сайтах. Ну еще банки свои предложения присылают через СМС. Я думаю если бы отправка СМС стоила не 1,5-2 рубля, ей бы пользовались больше и чаще. Других сценариев кроме как идентификации я в ближайшем будущем у СМС не вижу.
Только у меня 600 бесплатных SMS? Тем более SMSoLTE тоже есть (не то же что RCS, у МТС оба поддерживаются)
Только у меня 600 бесплатных SMS?
«600 бесплатных СМС» появились только после перехода всех операторов на пакетные тарифы и после падения использования СМС. Когда у пользователей не было выбора дешевого Интернета, СМС в основном оплачивались поштучно, дорого и чаще, чем сейчас.

К тому же, стоимость части этих СМС заложена в тарифный пакет, ресурсы которого у каждого абонента на 100% не расходуются.
Читаю про платные SMS и не могу вспомнить, когда последний раз платил за SMS — на западе SMS уже лет 15 как бесплатные поэтому ситуация немножко другая.
А в Евро союзе так и вообще живя в Литве и имея безлимитные разговоры и SMS плюсь 8 гигов трафика за 4 евро могу разъезжать по всему союзу и звонит или скролить соц сети не боясь вернувшийся домой получит огромный счет.
Часто говорят, что в Украине мобильные тарифы мало стоят и пользователи мало платят. Сравнил с вашим примером Литвы и, кхм, кажется, что ситуация в точности до наоборот.

Особенно учитывая:
1) В основном региональные тарифы. При выезде из региона включаются «дневные» крайне дорогие тарифы (роуминг внутри страны, да);
2) Реклама в СМС, пуш уведомлениях
3) «Самоподписки» через http сайты, через пуш уведомления после звонка/ussd
4) Автоматически подключенные демо-псевдоуслуги с последующей оплатой через неделю
5) Отсутствие длительное ожидание тех. поддержки с игнорированием требований, 6) Платная тех. поддержка

Раньше я ещё мог понять подобные хитрости, если бы стоимость в Украине действительно была ниже, чем в странах ЕС, но теперь… Мне ещё более противны слова моб. операторов.
Но в отличие от контактов, которым вы можете отправить смс в ответ, то написать банку вы не сможете

Почему не сможете? Для большинства сервисных номеров — и числовых, и буквенных, у оператора связи, обычно настроена маршрутизация ответных сообщений.
И на 900 тоже кстати! Даже функционал там есть специальный. А вот на буквенный у меня писать нельзя.
Когда вы в последний раз переписывались по SMS? Если не считать смс-рассылок и уведомлений от вашего сотового оператора, то вы, скорей всего, давно не пользовались службой коротких сообщений.

Wrong. СМС в эти дни работает как экстренное средство связи, например когда нет интернета. Или когда есть какая-то срочная инфорация — у меня и у многих знакомых приоритет чтения у СМС выше, чем у мессенжеров. Поэтому хоронить эту технологию точно не надо, возможно стоит немного "осовременить".

Когда вы в последний раз переписывались по SMS? Если не считать смс-рассылок и уведомлений от вашего сотового оператора, то вы, скорей всего, давно не пользовались службой коротких сообщений. SMS-сервис безнадежно устарел и пользуется до сих пор по одной причине — сотовым операторам невыгодно его отключать.
У смс есть одно очень важное преимущество — эти сообщения не используют канал интернет, а являются частью протокола. В результате они без проблем отправляются/принимаются при слабом сигнале и, само собой, будут работать в случае исчерпания лимита трафика. Я постоянно пользуюсь смс как одним из средств переписки между членами семьи. Работает быстрее, чем любой мессенджер, в том числе из-за отсутствия мешающихся наклеечек/фантиков-бантиков и прочей мишуры.
>Не используют канал интернет,

На любом современном телефоне уже используют. Даже wifi могут использовать.
По словам представителей Google, пользователи… боялись отсутствия поддержки в долгосрочной перспективе

И именно поэтому Google решила не продолжать поддержку сервиса в долгосрочной перспективе. Выходит, опасения пользователей были полностью оправданными.

В статье с заголовком «Сможет ли RCS заменить SMS?» ожидал увидеть описание технологии RCS в начале, а не в конце. Не плюсую.

Но универсального мессенджера нет: аудитория распределилась по нескольким сервисам
и это реальная боль — устанавливать, изучать, перескакивать, обновлять… Google прав:
По словам представителей Google, пользователи устали от разнообразия мессенджеров
И Гугл сам же каждый год предлагает новый мессенджер.
К счастью, это в прошлом. Теперь, если верить статье,
Google планирует глобально изменить рынок текстовых сообщений.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий