Comments 7
Больше всего восхищает, что CWS делает премодерацию, публикация несколько часов длится, там явно эти расширения отсматривают. Зато мое бесплатное расширение боты дважды изымали из публикации по ошибке. Еще и аккаунт разработчика платный, долбаный стыд.
1. Не факт, что для первичной премодерации нового расширения злоумышленник сразу зловред подкладывает. Изначально прокатывает нейтральное расширение, а потом к нему обновлением уже идет зловред
2. Скупают готовые расширения у авторов, которые забили на свои проекты, и выкатывают «новую версию».
Чтобы делать такое на автомате, необходимо "на глаз" определять такие вот фальшивые положительные отзывы? И нужно ли искать их вообще? Или достаточно эвристики типа "адрес восстановления+резко разные оценки+одно-два приложения от автора уже заблокированы+что-то ещё"?
не знаю как у вас, а у меня уже триггер срабатывает на фейковые отзывы: они пишутся обтекаемо общими словами, как будто копипаста, чтоб можно было куда угодно отвечать оптом, видимо когда ботов нагоняют повысить среднюю оценку товара или услуги
конкретно мне супер лень какую-либо оценку ставить товару, который меня устраивает (собственно, потому о любом популярном товаре будет больше негатива, чем позитива), потому ряд примерно одинаковых положительных отзывов с каким-либо текстом (зачем писать текст, если можно просто 5 звёзд поставить?) тоже вызывает подозрения
Классная идея!
Ну а вообще это какая-то поисковая оптимизация. Такое надо банить на стороне самого сайта.
Другой вопрос, что так можно испортить репутацию и обычных программ с помошью явно фейковых отзывов.
Находим опасные браузерные расширения по фальшивым отзывам