Завтра, 15 февраля в 11-00 мы проводим круглый стол на тему оценки рейтингов BI, и приглашаем всех желающих принять участие в этой онлайн-дискуссии. Мы планируем обсудить, почему в сфере BI рейтинги так сильно отличаются друг от друга, узнать напрямую у главных редакторов и руководителей аналитических отделов, чем они руководствуются, составляя те или иные рейтинги, а также спросить у заказчиков, обращались ли они к рейтингам, когда выбирали BI-платформу. Хотите принять участие и задать свои вопросы маститым экспертам? Все подробности под катом.
Как гласит новейшее исследование Сергея Громова (он, кстати, тоже будет принимать участие в круглом столе), сегодня на рынке представлено более 60 BI-платформ. Чтобы сделать выбор из всего этого многообразия, можно пойти разными путями, и поэтому рейтингов в сфере BI существует сегодня достаточно много.
Зачем рейтинги заказчикам?
Дело в том, что заказчики, работавшие раньше, например, с Tableau, или, наоборот, только планирующие внедрять BI на уровне корпоративного решения, в принципе не могут сориентироваться во всем многообразии систем. Им нужно сделать первичный выбор, хотя бы очертить long-list потенциальных кандидатов. И сделать это какой-то систематизации практически невозможно.
Зачем рейтинги вендорам?
На самом деле вендор, который предлагает действительно проработанное и зрелое, либо наоборот — дерзкое и амбициозное новое решение, всегда заинтересован в его сторонней оценке. Да, в маркетинговых материалах можно рассказать и про Self-Service, и про высокую производительность, и про легкий переход с любых других BI-платформ. Но если не погружаться глубже, все BI-платформы выглядят одинаково! Так что мы тоже заинтересованы в развитии четко выверенных и прозрачных рейтингов с понятной методологией.
Сегодня в России есть целый ряд исследований в сфере BI — это рейтинги TAdviser, и Cnews, широко известный в профессиональных кругах “Круг Громова”, рейтинги IT-World и таких сайтов как iaassaaspaas.ru или даже в Комсомольской Правде.
Но как строятся эти рейтинги? Почему лидеры одних исследований в других оказываются аутсайдерами? К чему приводят попытки включить в обзор вообще все доступные решения, и можно ли это сделать в принципе?
Именно об этом мы и хотим поговорить на нашем круглом столе. Готовьте свои вопросы, регистрируйтесь и подключайтесь к обсуждению. Давайте совместными усилиями сделаем рынок более понятным, а методики исследований и составления рейтингов — более прозрачными.
Кто участвует в круглом столе по рейтингам?
Для того чтобы наше обсуждение было максимально объективным, мы хотим собрать за нашим круглым столом не только известных экспертов, которые успешно общаются в Russian BI Chat, но также представителей СМИ и заказчиков. Представлю наших гостей:
Сергей Громов
Известный исследователь феномена российского BI. Сергей принимал участие в большинстве громких проектов по части BI, а также широко известен своим исследовательским проектом «Круги Громова» (BI-круг Громова 2023, ETL-круг Громова 2023, СУБД-круг Громова). Пожалуй, только Сергей прошел весь путь анализа и подготовил в прошлом году самое масштабное исследование с 60+ BI-платформами. Узнаем у него, как он это делал, и как он рекомендует использовать свои “Круги” для выбора платформы на практике.
Александр Левашов
Главный редактор TAdviser, издания, которое ранжирует поставщиков BI по их выручке за прошедшие периоды. Подход TAdviser по-своему уникален, потому что аналитики издания начиная с 2022 года пошли глубже общих цифр и стали разбираться, сколько именно уходит на покупку лицензий, а сколько заказчики тратят на сопутствующую инфраструктуру. Также традиционно вместе с рейтингом TAdviser публикует материалы с разбором основных тенденций, основанные на ответах ведущих представителей отрасли.
Юрий Хомутский
Директор ИТ-маркетплейса Market.CNews, развитием которого он занимается с 2019 года — прямо с момента старта проекта. Юрий и его команда опубликовали более 50 продуктовых рейтингов обзоров, выполнили около 10 закрытых исследований по различным нишам ИТ. В своих исследованиях аналитики Cnews ранжируют BI-платформы по функционалу и возможностям. Мы постараемся узнать у него, как готовятся такие исследования, и как следует трактовать их результаты.
Дмитрий Лившин
Идеолог активного развития ИТ и директор по цифровой трансформации Positive Technologies. Как вы понимаете, профессионал из ИТ-компании занимается цифровой трансформацией. То есть его экспертиза — цифровая в квадрате. Люди в ИТ-компании точно знают, чего им нужно от BI. Мы спросим у Дмитрия, как шел выбор BI-платформы, использовал ли он рейтинги в своей оценке. А самое интересное — насколько глубоко BI может укорениться в ИТ-компании, и как это влияет на процесс выбора решения.
Ждем ваши вопросы!
Мы, конечно, можем и сами обсудить вопросы формирования рейтингов и принципы их составления — все-таки на круглый стол придут именно те люди, которые занимаются исследованиями и публикациями в сфере BI. Но мы уверенны, что именно ваши вопросы сделают нашу дискуссию интереснее и результативнее.
Приглашаем вас присоединиться к этому первому в своем роде мероприятию и вложить свои “5 копеек” в структуризацию рынка, повышение его прозрачности и зрелости. Давайте сделаем так, чтобы рейтинги были точными, понятными и полезными — как для вендоров и интеграторов, так и для конечных пользователей и ответственных за принятие решений лиц. Мы ждем разработчиков, аналитиков, представителей других вендоров и всех bI-неравнодушных людей.
А вот и ссылка на регистрацию. Для участия она обязательна.
