Как стать автором
Обновить

Комментарии 50

Просто опрос проводится для всех пользователей, а не только для читателей Хабра. Поэтому все результаты суммируются в одном месте. Ничего страшного или плохого в этом я лично не вижу.


Впрочем, мне не трудно переделать и в местный опрос.

И добавить пункт «Я не использую браузер Vivaldi»

Опрос в среди подписчиков компании на Хабре, если бы интересовали другие браузеры — был бы указан соответствующий хаб.

В таком случае, пожалуй, воздержусь от голосования.
Так отредактируйте заголовок.

Зачем? Голосовать могут и не пользователи Vivaldi, но подписанные на данную группу.


Указывать пункт "я не использую Vivaldi" не имеет смысла, т.к. опрос по блокировщикам, а не о том, кто какие браузеры использует.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С чего это вы решили, что я подписчик? Я просто читаю всё подряд.
И добавить пункт «Я не использую браузер Vivaldi»

В заголовке опроса спрашивается, каким блокировщиком вы пользуетесь, неважно в каком браузере.
В статье 1 абзац, неужели так трудно его прочитать «какие блокировщики рекламы вы используете в ежедневной работе в браузере Vivaldi» в заголовке про Vivaldi ничего нет.
В статье 1 абзац, неужели так трудно его прочитать «какие блокировщики рекламы вы используете в ежедневной работе в браузере Vivaldi» в заголовке про Vivaldi ничего нет.

Поэтому я и уточнил:
В заголовке опроса

Ну или я тогда еще предлагаю добавить пункты:
— я не пользуюсь компьютером
— я не использую интернет
— у меня FreeBSD
— Я дельфин
А вот голосующие результатов не видят…

Голосующим вредно смотреть на результаты — это сбивает их с независимых ответов.


Именно поэтому, например, изначально заминусованный пост почти не имеет шансов получить положительную оценку — срабатывает групповой эффект. Если показать фотографию и сказать, что на ней преступник и гад — большинство людей так и будут его оценивать. Т.е. — необъективно.

Так вроде не видно результатов до голосования. На вашем сайте я тоже ожидал увидеть статистику после отправки своих отметок.

Да, точно. Это уже я заработался :-)

Другой — uMatrix. Его, кстати, стоит добавить в опрос.

Ну, вы его и добавили самостоятельно. В комментариях.

+1 за него
AdNauseam считается за блокировщик?

Это вам решать :-)

+1 за него
+1 тоже.
спасибо за опрос, теперь знаю какой блокировщик надо использовать :)
У меня тоже возник вопрос: uBlock Origin чем он так хорош по сравнению с другими?.. Я уже несколько лет пользуюсь адблоком и не видел рекламу(разве что на совсем сомнительных сайтах).

Производительностью как минимум.

С ним на ноуте заряд дольше держится.
Субъективно, но все же.
У коллеги после смены блокировщика на uBlock ноут стал работать в разы тише, на старом блокировщике кулер разгонялся так что казалось ноут улетит. Вот такое слышимое отличие…
Встроенный в ОПЕРУ.
Очень классный блокировщик, на месте рекламы показывает пустые поля, а не просьбу об отключении блокировщика
А рассматривается ли разработка блокировщика как был в опере?
Очень интересный был блокировщик.

Пока на это ресурсов нет.

Другой — pihole: github.com/pi-hole/pi-hole
Но слегка дописаный под себя, на node и ws — парсится лог запросов к ДНС, формируется страничка статистики обращений в разрезе локальных ip, дабы каждый из домашних мог либо заблокировать тот ip через ipset и iptables, либо зароутить через ВПН, на радость чтобы не беспокоить уважаемый всеми роскомнадзор.
Поделие живет в роутере.

Использую подобное, но из-за невозможности блокировать некоторые встроенные трекеры и рекламу, того же Youtube например, пришлось городить дополнительно свои web сервер с отдачей hole, по некоторым url

uBlock Origin + Social Fixer для очистки браузерного фейсбука от рекламы в ленте и скрытия постов по ключевым словам.

А нельзя это выяснить с помощью внутренней аналитики?
Мне кажется результат будет намного точнее, например по установленным расширениям.

Vivaldi не пользуюсь, просто мимо проходил)
А нельзя это выяснить с помощью внутренней аналитики?

Мы не собираем информации о том, чем занимаются пользователи в браузере и какие настройки или расширения предпочитают.

Ну и зря :)

Встроенный в Яндекс.Браузер

Самый полезный ScriptSafe под хром. Да, иногда(в первый раз) посещения сайта требует много действий, иногда не работает что-то(кэшбек сервисы и прочее например), но в итоге это все выливается в выпиливание всего и вся.
Да, стоит еще адблокплюс и гостери, так же недавно установил disconnect.me, пока на «посмореть».
Firefox + uBlock Origin + uMatrix + Privacy Possum + Decentraleyes + Cookie AutoDelete + HTTPS Everywhere = чистый интернет
Canvas Fingerprint чем убираете? :)
Canvas blocker, забыл, хотя Privacy Possum тоже умеет:) Вообще надо бы user.js, да никак не дойдут руки разобраться…
NoScript + uBlock Origin + uMatrix + Self-Destructing Cookies + Canvas Defender(правда, к теме опроса не относится) + User.js + CSS твики + разное, по мелочам = скафандр из фольги в два слоя.

Уж точно скафандр :-)

Нечто похожее использую.

CanvasBlocker
CookieAutoDelete
Decentraleyes
PrivacyBadger
RequestControl
uBlock Origin
uMatrix

Раньше пользовался ещё NoScript, но устал его постоянно настраивать для некоторых сайтов (у меня была дефолтная политика — запретить всё, что не разрешено).
Ещё очень неплохое дополнение HTTPZ, но я его тоже перестал использовать т.к. оно мешало работе онлайн-банкингу, и на некоторых сайтах.

Надо что-то быстро найти, посмотреть на сайте и начинается квест — NoScript, uMatrix, HTTPZ, PrivacyBadger, uBlock… Пока везде разрешишь, то уже и на сайт смотреть не хочется.

Каждый сам выбирает себе компромисс между удобством и блокировками.
Скафандр из фольги минус всё остальное.
Vivaldi пользуюсь. Блокировщики: AdGuard Антибаннер, DuckDuckGo Privacy Essentials + Privacy Badger и ScriptSafe.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий