Комментарии 9
Как всегда, российская компания считает, что сделать для опен соурса какой-то пулл-реквест необходимой функциональстью - невозможно. точнее, даже немыслимо.
А где же технические подробности "собственной разработки"? опять одна реклама, про какие мы хорошие.
Пожалуйста, не используйте GIPHY.
Ребят, а скажите чей софт то вы украли и налепили свой шильдик vstack?
Интересно а куда по этой классификации Postgres Pro от https://habr.com/ru/company/postgrespro/blog/ относится? :)
Postgres Pro относится к ряду уважаемых компаний, которые разрабатывают свой продукт на основе OpenSource, делясь при этом частью своих разработок с технологической основой (upstream).
В статье же противопоставлены два "упадочных стиля": владельцев решений-клонов OpenSource-продуктов и кровавого enterprise. Это не значит, что другие подходы не существуют. Они тут просто не описаны. И не рассматриваются.
Я как раз знаю что Postgres Pro делает (и о чем пишут некоторые их разработчики активно) но статью можно понять и как "… а других подходов толком и нет, ну кроме наличия "главного заказчика" и сокрытия на базе чего их продукт"
OpenSource против «кровавого энтерпрайза» или откуда берутся проблемы с feature request