А здесь дело не в ошибках, а в том, что стандарты транслитерации в загранпаспортах менялись трижды (1997, 2006, 2012), а первый паспорт я получил до 1997.
Сейчас этих стандартов тоже штук 5, действующих одновременно.

Вы каким руководствуетесь и где гарантии что через пару лет он не изменится?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

dmeshkov 15 фев 2017 в 09:22

Bitshares не работает по факту)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Tabernakulov 15 фев 2017 в 12:34

В Bitshares все транзакции осуществляются на блокчейне, а в DEX матчинг транзакций — Orderbook централизован, поэтому система работает быстрее.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

StjarnornasFred 15 фев 2017 в 02:16

Опять они со своей децентрализацией. Лично мне кажется, что централизованная система удобнее, чем ДЦ: центр (сервер, биржа, агрегатор) — это своего рода ярмарка, куда вся округа ходит продать своё и купить чужое добро. ДЦ-система же выглядит как возможность ходить по всем окрестным дворам, предлагая то, что у меня есть, и спрашивая, не продаёт ли кто нужное мне. Удобнее ходить на ярмарку: там всё в одном месте.

Одновременно с этим ДЦ-система криптовалют предлагает всем хранить у себя огромный файл с историей всех транзакций, когда-нибудь произошедших. Непонятно: нравится ли это тем, кто осуществляет транзакции; зачем это вообще нужно; зачем нужно хранить этот файл на множестве компьютеров вместо одного-двух сайтов, на которые можно зайти. Фактически, я не могу тайно потратить биткойны, информация о трате в том или ином виде (анонимном, или нет — неважно; достаточно самого факта, чтобы было неприятно) станет доступна всем желающим.

Saffron 15 фев 2017 в 03:40

> это своего рода ярмарка, куда вся округа ходит продать своё и купить чужое добро.

Рыночек в каждом районе — это как раз децентрализованная система, где каждый желающий легко может организовать торговлю.

Централизованная система — это когда торговый центр единственный на всю страну.

Umrug 15 фев 2017 в 03:43

Удобнее ходить на ярмарку: там всё в одном месте.

Совершенно верно — но есть один большой нюанс: на эту же ярмарку прийдут те кто хотят вас грабить. В нашем случае — государство. Остальные проблемы (цена, доверие) решаются репутацией бизнеса, а проблема штурма датацентра милицией в рамках бизнес-модели не решается.

cigulev 15 фев 2017 в 11:43

По-моему сравнения из реального мира тут не совсем допустимы, вы же не ногами ходите к каждой ноде, это делает система в автоматическом режиме. В блокчейнах нового поколения издержки связанные с этим будут минимальны. А если говорить про ваш пример, что будет если «ярмарку» закроют?

Плюс хранить весь блокчейн на своем компьютере не обязательно, можно использовать легкий веб-кошелек. КАк например в Waves, вы пользуетесь веб-интерфейсом не скачивая блокчейн, но взаимодействуете с нодами которые соответственно поддерживают систему и майнят транзакции.

bleedingedge 15 фев 2017 в 09:22

Необходимы децентрализованные протоколы трейдинга, множество новых бирж, средства для агрегации списков ордеров и арбитражных действий между ними.

Вот множество новых бирж точно не нужно. Ликвидность всё-таки должна где-то быть.

scor2k 15 фев 2017 в 09:22

Странно Вы говорите про Nxt в прошедшем времени :) 10-ти минутный интервал между блоками — это где-то годовалое событие, уже давно минута. Да и список «фишек» Nxt 2.0 как минимум превосходит то, что Вы здесь написали.
Опять же, использование множественной подписи для автоматизированного обмена на BTC было реализовано еще 2 года… правда оно было завязано на 1 человека, который уйдя хлопнул дверью. Так что, как мне кажется, история идет по кругу :)

usefree 15 фев 2017 в 11:20

Кроме того, как показывает рынок, обещания хорошо не только давать, но и выполнять. Идея то хороша, но что с реализацией? Все уже наелись этими «будет реализовано», хочется увидеть что-то типа «мы уже сделали — попробуйте, это классно».

scor2k 15 фев 2017 в 11:32

Вы про какую-то конкретную фишку Nxt или в целом? Я наблюдаю за этим проектом с его рождения. За 3 года все roadmaps были выполнены, поэтому не вижу оснований не доверять разработчикам, тем более что на днях запустили testnet Nxt 2.0.

Вариант «мы уже сделали — попробуйте» возможен только в централизованном проекте, где кто-то что-то долго делал и потом показывает с целью продать. Но в данном случае все развивается иначе, и опять же, конкретно Nxt позиционируется как платформа для построения решений. И с выходом Nxt 2.0 это будет более чем возможно.

usefree 15 фев 2017 в 15:47

Простите, я вообще хотел автору ответить, но получилось Вам. Про NXT не могу ничего сказать, по всему похоже, что оно работает и работает как и ожидалось. Я про Waves. Вариант «мы уже сделали — попробуйте» возможен более чем, биткоин — отличный тому пример же. Steem, Zcash еще, есть и другие.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

scor2k 16 фев 2017 в 08:38

Ну ведь логично же. Waves с большой долей вероятности использует уже существующие решения других платформ. У Nxt, к примеру, открытый код, сделать форк — вопрос нескольких недель, максимум.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

usefree 17 фев 2017 в 11:42

Да, да, выполняли. С задержкой, но главное — результат. Надеюсь, в перспективе будет только лучше, а то, уже и не верится в правдоподобность реализации задуманного.

usefree 27 фев 2017 в 10:33

Вот нашел роадмап. Так что на тему того, сколько чего обещали и сделали — можно судить
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1394689.msg17989655
Перечислите, что сделано из роадмапа, пожалуйста, с датами релизов, чтоб все правильно поняли происходящее.
Ну, а кто еще в чем-то сомневается, может заодно и спросить о впечатлениях в ветке толка.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

rPman 16 фев 2017 в 01:06

Самый интересный вариант — Coinffeine, сайт полудохлый, ссылки на исходники и вики не работают (репы удалены). Интернет пестрит общими описаниями, но меня интересует, как именно решена проблема доверия сервису на случай, когда один из участников сделки не передал товара/денег, ведь этим мошенником могут оказаться сами Coinffeine, что случится с залогом в этот момент?

Прежде чем искать децентрализованные решения, нужно решить, для чего именно вам нужна децентрализация!
* защита от мошенников со стороны централизованной биржи
— кража денег (ой, нас обокрали, ой, тут баг в блокчейне, 'ой i am sorry',..)
— кража информации (биржа получает информацию о поступлении средств клиентов до того как они получают к ней доступ, связанная информация об ордерах и клиентах — наиценнейшая информация, когда у тебя сотни тысяч активных клиентов)
— манипуляции на основе информации и денег (например когда централизованные биржи торгуют против своих клиентов, используя их же депозиты)
* защита от внешних атак вида кражи
— единая точка отказа (общая копилка депозитов пользователей)

Практически по каждому пункту можно что то придумать но соединить это в единый проект уже на этапе разработки сложно.

Пока не будет децентрализован фиат, сделать что то адекватное будет сложно, но даже простое разделение — хранение денег и обслуживание торгов — уже благо.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий