Комментарии 38
В конце вы упомянули форм-фактор. Скажите а есть ли какие либо тенденции\идеи к изменению устоявшихся форм-факторов или создание новых в области накопителей?
Точнее почему не рассматривают вариант возвращения к старым форм-факторам. Есть же 5.25". И пластина может быть больше в в корпус поместится больше пластин.
БигФуты проехали.
Попробуйте гигантские блины раскочегарить.
Попробуйте гигантские блины раскочегарить.
В смысле? Они разве не с постоянной скоростью вращаются?
Физику учили?
1. Энергосбережение
2. Трение подшипника больше.
3. Разница линейной скорости между внешними и внутр дорожками
1. Энергосбережение
2. Трение подшипника больше.
3. Разница линейной скорости между внешними и внутр дорожками
Да.
1. Плевать. Тут ёмкости не хватает. Да и тут даже не в разы разница будет.
2. И? Бывает, что диски клинит, но что-то не припомню, чтобы отказ подшипника был основной причиной выхода дисков из строя.
3. Опять же, и? В 3.5" дисках она тоже есть, но там с этим справляются. Мы даже знаем как.
Вот честно, аргументы ни о чём. В больший диск можно вставить больше пластин и каждая может быть толще. Большее энергопотребление всё равно на порядок меньше, чем жрёт процессор под нагрузкой.
1. Плевать. Тут ёмкости не хватает. Да и тут даже не в разы разница будет.
2. И? Бывает, что диски клинит, но что-то не припомню, чтобы отказ подшипника был основной причиной выхода дисков из строя.
3. Опять же, и? В 3.5" дисках она тоже есть, но там с этим справляются. Мы даже знаем как.
Вот честно, аргументы ни о чём. В больший диск можно вставить больше пластин и каждая может быть толще. Большее энергопотребление всё равно на порядок меньше, чем жрёт процессор под нагрузкой.
Не заметили, что диски наоборот к 2.5 уходят, а не к 5.2?
Почитайте статьи, гугл в помощь.
Почитайте статьи, гугл в помощь.
Прекрасно заметил. Так же, как и сами компьютеры ушли от IBM/360 до Apple Watch. Весь прогресс выражается во фразе «меньше и лучше». Вот только меньше уже не получается делать, а лучше всё ещё надо.
Не заметили, что серверные стойки как были 30 лет назад, так и остались?
5.25" прекрасно совместимы с современными стойками ;)
тут скорее не стойки, жесткие диски же не в стойку вставляются.
А в какие-то железки, сервера и т.д. Вот там-то всё рассчитано на 3.5 и ничего другого туда не влезет.
А в ноутбуки только 2.5 влезает, там своя атмосфера.
А в какие-то железки, сервера и т.д. Вот там-то всё рассчитано на 3.5 и ничего другого туда не влезет.
А в ноутбуки только 2.5 влезает, там своя атмосфера.
С большими блинами проблема — чем больше диаметр, тем больше деформации от центробежных сил вплоть до разрыва. Надо снижать скорость вращения тогда.
Острой необходимости в разработке нового форм-фактора винчестеров в настоящее время нет, тем более, что при изменении габаритных размеров затраты на модернизацию дата-центров окажутся чрезмерно велики — корпоративные клиенты к этому попросту не готовы. Плюс, следует учитывать, что HDD — устройство не только электронное, но и механическое: здесь не получается свободно экспериментировать с форматами, создавая, к примеру, “линейки” наподобие тех, которыми пополнилось семейство SSD Intel DC P4500.
устоявшихся форм-факторов или создание новых в области накопителей?
Для классики на пластинах сильно врядле.
А для SSD есть новые форм факторы что-то типа таких
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Какой гарантийный срок гелиевого винта после даты его выпуска?
Иными словами через какое время винт потеряет такое количество гелия, что это скажется на его работе?
300 лет вроде
Думаю там что-нибудь другое раньше сломается. Это через тоненькую стунку воздушного шарика гелий быстро улетучивается, а баллоны с гелием годами хранятся — это притом, что толщина стенки у них сравнима с корпусом жёсткого диска, а давление на два порядка (то есть в 100 раз) выше.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как раз через железо гелий пролезть не может.
Гелий из всего уходит. Как и любой другой газ. Вопрос в скорости. У инопланетян, которые найдут жёсткий диск, произведённый умершей миллион лет назад человеческой цивилизацией — не заведётся точно. В частности из-за того, что в банке не останется гелия. Но там будет куча других проблем.
Если бы гелий быстро протекал, через что угодно — то откуда бы его вообще добывали бы, а? Он из спонтанного распада урана на Земле возникает, а скорость у этого процесса… в общем — не очень велика, да…
Если бы гелий быстро протекал, через что угодно — то откуда бы его вообще добывали бы, а? Он из спонтанного распада урана на Земле возникает, а скорость у этого процесса… в общем — не очень велика, да…
Как верно подметили в комментариях выше, величина естественной утечки несущественна по сравнению со сроком жизни диска. За последние три года нами реализовано свыше 20 миллионов единиц HDD, при этом не было ни одного возврата по причине утечки газа при отсутствии механических повреждений, нарушающих герметичность корпуса. В ходе лабораторных испытаний контрольных партий для определения (MTBF) случаи спонтанной разгерметизации также ни разу не фиксировались.
Кстати, хотелось бы развеять заблуждение относительно того, что винчестер моментально выйдет из строя, если внутрь проникнет воздух. При образовании более плотной газовой смеси расстояние между поверхностью пластины и магнитной головкой увеличится, что сделает невозможным запись, однако считывание информации все еще будет доступно, то есть, потеря данных при таком сценарии исключается.
Кстати, хотелось бы развеять заблуждение относительно того, что винчестер моментально выйдет из строя, если внутрь проникнет воздух. При образовании более плотной газовой смеси расстояние между поверхностью пластины и магнитной головкой увеличится, что сделает невозможным запись, однако считывание информации все еще будет доступно, то есть, потеря данных при таком сценарии исключается.
>>Если же говорить о миграции с SSD-накопителей на жесткие диски, основанные на MAMR, то их внедрение поможет сократить затраты на хранение каждого гигабайта информации в 10 раз.
Это же разные сценарии использования, зачем их сравнивать? Или MAMR обещает быть значительно быстрее? Пока максимальная скорость не растёт выше 250мб/с, независимо от объёма.
Это же разные сценарии использования, зачем их сравнивать? Или MAMR обещает быть значительно быстрее? Пока максимальная скорость не растёт выше 250мб/с, независимо от объёма.
Кстати, о громких премьерах: в Specification Sheet указано что гелиевые WD Red Pro на 8 и 10 ТБ самые тихие, 20/29 dBA (idle/seek) против 31/34 dBA у классического WD Red Pro на 2 ТБ и 23/27 dBA у самого тихого WD Blue со скоростью 5400.
Однако, вставив 10 ТБ WD Red Pro в NAS, я почувствовал что вернулся лет на 20 назад, потому что такого уровня шума я не слышал очень давно. Отдельная странность – при отсутствии нагрузки, диск издаёт щелчки каждые секунд 5-7, S.M.A.R.T. зелёный как новогодняя ёлка. И судя по англоязычным форумам, я не одинок.
На горячей линии предложили заменить по RMA, предварительно проведя тесты фирменной утилитой, но (!) сказали что гелиевая диски громче обычных воздушных. А тут и пост в тему, поэтому поинтересуюсь здесь: если я хочу максимально тихий диск от WD, должен ли это быть передовой гелиевый или классический диск?
Однако, вставив 10 ТБ WD Red Pro в NAS, я почувствовал что вернулся лет на 20 назад, потому что такого уровня шума я не слышал очень давно. Отдельная странность – при отсутствии нагрузки, диск издаёт щелчки каждые секунд 5-7, S.M.A.R.T. зелёный как новогодняя ёлка. И судя по англоязычным форумам, я не одинок.
На горячей линии предложили заменить по RMA, предварительно проведя тесты фирменной утилитой, но (!) сказали что гелиевая диски громче обычных воздушных. А тут и пост в тему, поэтому поинтересуюсь здесь: если я хочу максимально тихий диск от WD, должен ли это быть передовой гелиевый или классический диск?
Добрый день! К сожалению, от брака не застрахована ни одна компания, мы — в том числе. Что же касается технических характеристик, в спецификациях указано все верно: накопители, созданные на основе платформы HelioSeal, на сегодняшний день являются самыми тихими из имеющихся на рынке — странно, что сотрудник технической поддержки утверждал обратное. С Праздниками!
Это должен быть ССД.
Фирма их уже выпускает.
Фирма их уже выпускает.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Перспективы эволюции жестких дисков: передовые технологии и трудности реализации