Комментарии 3
По-моему, абсолютно «притянутая за уши» задача.
«Есть пользователи, которые боятся давать свои личные данные страховой компании. Давайте данные будут оставаться у них, в хранилище типа биткойн-кошелька, а страховой будем передавать только информацию о том, что они подлинные». Никаких аргументов по поводу того, достаточно ли таких пользователей для создания сколько-нибудь заметного спроса на данную услугу, никаких технических аргументов, кто будет проверять подлинность информации (ведь для верификации все равно нужна третья сторона, которой таки придётся доверять свои личные данные), наконец, никаких тезническиз аргументов, к чему тут вообще блокчейн.
По мошенничеству: «А давайте сделаем единую базу для всех и вся на блокчейне». Давайте. А раньше, без блокчейна, что мешало это сделать? Раз её до сих пор нет, то наверное же проблема создания такой единой базы лежит не в технологической плоскости, а несколько в иной.
И даже сам выбор страховых компаний как целевого рынка непонятен. У каждой из них свои клиенты, свои методы работы с ними, свои тарифы. Закинуть их в единое информационное пространство с быстрым доступом к информации друг друга, значит, убить конкуренцию. Оно точно надо и страховым, и их клиентуре?
«Есть пользователи, которые боятся давать свои личные данные страховой компании. Давайте данные будут оставаться у них, в хранилище типа биткойн-кошелька, а страховой будем передавать только информацию о том, что они подлинные». Никаких аргументов по поводу того, достаточно ли таких пользователей для создания сколько-нибудь заметного спроса на данную услугу, никаких технических аргументов, кто будет проверять подлинность информации (ведь для верификации все равно нужна третья сторона, которой таки придётся доверять свои личные данные), наконец, никаких тезническиз аргументов, к чему тут вообще блокчейн.
По мошенничеству: «А давайте сделаем единую базу для всех и вся на блокчейне». Давайте. А раньше, без блокчейна, что мешало это сделать? Раз её до сих пор нет, то наверное же проблема создания такой единой базы лежит не в технологической плоскости, а несколько в иной.
И даже сам выбор страховых компаний как целевого рынка непонятен. У каждой из них свои клиенты, свои методы работы с ними, свои тарифы. Закинуть их в единое информационное пространство с быстрым доступом к информации друг друга, значит, убить конкуренцию. Оно точно надо и страховым, и их клиентуре?
Единственная идея как это может быть полезно:
Блокчейн как независимый свидетель.
Заключаем контракт, подписываем с двух сторон и ложим в блокчейн. Всё, теперь сказать что такого не было или было не так — нельзя.
Очевидная проблема — глобальная it неграмотность, хотя у тех же банков электронные ключи прижились. Наверно надо что-то такое? Ключи без физ носителя дюже любят терять
Интересно, а сколько клиентов страховщиков, банков и подобных организаций поинтересовались как защищается их информация? Сколько процентов из клиентов способны отличить лапшу повешенную на уши (и вполне возможно, что менеджеры сами в нее верят — они не спецы по ИБ) от реального состояния дел? Кто подтвердит, что заявляемый уровень безопасности соответствует реальному? Кто возместит/ответит, если реальный уровень отличался от заявленного?
Я как бывший программист понимаю зачем, но как сейчас близкий к маркетингу и продажам интересуюсь — зачем?
Я как бывший программист понимаю зачем, но как сейчас близкий к маркетингу и продажам интересуюсь — зачем?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Блокчейн в страховании — новые возможности или угроза