Как стать автором
Обновить

Комментарии 12

Очередной концепт, очередная идея. Вы бы на практике что-нибудь предложили, чем мечтать запихнуть этот самый блокчейн везде, куда надо и куда не надо.
Вот чисто навскидку, как вы собираетесь обеспечивать обмен информацией? Положил игрок что-либо в инвентарь — генерируется новая транзакция? Если так, то размер блокчейна быстро превысит сотню гигабайт. Для сравнения, сейчас у биткоина он около 112 Мб, при ~177 транзакциях в минуту. Представьте, сколько могут нафармить за одну минуту 12 миллионов игроков.
Опять-таки, скорость подтверждения этих транзакций. У того же биткоина меньше 4.7 минут вроде не было. Вы предлагаете игрокам ждать несколько минут (в лучшем случае), прежде чем предмет попадет в инвентарь?

Вам должно быть известно, что блокчейн Биткоина постепенно развивается. Блокчейн-сообщество ищет варианты оптимизации главных «узких мест» и, например, технология Lightning Network тому подтверждение. Статья футуристическая, как вы можете заметить. Со временем все может измениться.

Я негодую просто потому, что футуристических статей в разы больше реальных предложений. Блокчейн — инструмент, со своими плюсами и минусами, но отнюдь не панацея.

Да, действительно реальные предложения ограничены некоторыми минусами самой технологии, которые есть на сегодняшний день. Но в этом материале речь скорее о потенциале и возможном пути развития, нежели о реальном кейсе.

Вы бы на практике что-нибудь предложили, чем мечтать запихнуть этот самый блокчейн везде, куда надо и куда не надо.

Причем главный посыл всегда один и тот же — независимость системы от какого-то вендора/управленца/владельца. Как будто бы это само по себе всегда является насущной необходимостью, маст хэв и священным Граалем.
Обмен информацией собираются реализовать на основе p2p каналов, когда не используется какой либо централизованный сервер для хранения всех транзакций. Скорость обработки транзакций из-за этого очень высока, никакого подтверждения ждать не надо.
Что в Raiden, что в Lightning Network транзакции проходят и подтверждаются за доли секунды.
Говорят, что возможно более миллиона транзакций в секунду, хотя я не понимаю, что именно ограничивает, ведь это p2p и чем больше участников, тем больше каналов и тем больше скорость.
И это уже почти работающие сети, а не футуристичные статьи. Через пару лет все привыкнут к таким инструментам.

Вы на три порядка ошиблись в цифрах, 112225 МБ. размер блокчейна биткоина.
И это за всё время существования, так что писать что это при " ~177 транзакциях в минуту" не совсем корректно, такая скорость проведения только последнее время, раньше было гораздо ниже.
Осталось к этому еще ИИ прикрутить и интерес к статье обеспечен. Еще Маска можно приплести для хайпа.
Блокчейн — это просто инструмент. Сам по себе он не гарантирует отсутствие управляющей структуры. Равно как и управляющая структура может быть сверхлиберальной и прямо-таки запретить самой себе в пользовательском соглашении что-либо менять без согласия конкретного пользователя или (если дело касается глобальных изменений) без согласия 2/3 проголосовавших пользователей. Однако, практически все попытки как-то привлечь пользователей к вершению судеб мира в крупных ММО оказываются хлесткой сатирой на демократию и среднестатистического избирателя.
По моему в блокчейн еще не пытались запихать искусственный интеллект? Или уже пытались? Хорошая тема для будущей статьи, если подумать.
Нейронные сети с блокчейном… Отличная идея для старт-апа )
А если вдруг окажется что какой-то там сверхновый квантовый компьютер может майнить блокчейны в N тысяц раз быстрее обычного, то окажется что владелец такого компьютера станет монополистом и вся децентрализированность и антимонопольность этого блокчейчна канут в лету или как?

Вы сами отвечаете на свой вопрос, говоря о нарушении одного из ключевых принципов блокчейна — принципа децентрализации и распределения сети среди множества узлов (нод).

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий