Комментарии 19
Серьёзно?
Любопытнее с быстрыми зарядками разного рода кабеля проверить.. Там все интереснее может оказаться.
20% тестов и 80% рекламы, а так интересно было бы... :)
Тема сисек не раскрыта, один кабель столько выдает, другой столько. Надо бы разобрать и посмотреть, а почему собственно так происходит.
Отлично, сравниваем только амперы, а напряжение нет. Вы там вообще как, нормальные?
А вместе с ним вот такое простейшее электронное устройство, которое показывает ток заряда и уже полученный заряд аккумулятором.
У меня есть такое, и у меня есть к нему претензия - что у маломощных устройств ток стоит на нуле: флэшки, мышки и подобная периферия, не измерить их потребление.
Вы бы муську хоть для начала почитали, где тестируют всякие ЗУ и кабели.
Там можно и тестеры найти нормальные, которые даже показывают поддерживаемые протоколы (для быстрых зарядок QC и PD также и напряжения). И электронные нагрузки, которые больше 100Вт могут взять с ЗУ.
Да что там говорить, даже у меня дома года 2 валяется более новый тестер с большими возможностями (Juwej j7-t, хоть он и совсем простой), чем используемый в статье.
Тестер из статьи - шлаковый. Ёмкость аккумулятора, приближенную к истине (или этикетке), он меряет только при медленной зарядке. На быстрой зарядке при меняющихся параметрах тока этот тестер может лишь позволить оценить время полной зарядки. А ёмкость АКБ будет чуть больше половины от заявленой. Можете почитать в конце мой отзыв про этот тестер (последние 2 фото).
Нормальные тестеры стоят около 30 баксов. Такой, например. Тем более, на Хабре была статья нормальная с обзором USB-тестеров, но название статьи не вспомню.
Еще этот тестер не учитывает напряжение, он измеряет ток по времени, и в итоге эта цифра ма*ч не говорит ни о чем, по ней нельзя сказать о том, сколько энергии прошло через тестер.
Есть ведь нормальные тестеры, а не это 100-рублёвое чудо
Только что провёл эксперимент. Есть у меня в резерве Samsung Galaxy Note 3, со всеми родными прибамбасами, который я когда-то пользовал, и Samsung Galaxy J4, которым пользуюсь сейчас, опять же все родные аксессуары в наличии.
Пробовал зарядку обоих с каждым из кабелей и разными источниками питания - два родных блока, два "левых", USB-разъём на материнке и активный USB-хаб.
Так вот - Samsung Galaxy Note 3 заряжается нормально от любого из кабелей и любого из блоков, тогда как Samsung Galaxy J4 при использовании своего кабеля заряжается нормально, а с кабелем от енота-3 показывает "медленный заряд" вне зависимости от того, какой блок используется.
Как-то оно слегка не вписывается в идею статьи... ну или "не кабелем единым".
Заказал с Али Type-C кабель, достаточно известного бренда, с заявленными аж до 240 Ватт следующего поколения Power Delivery (если поддерживает зарядка и само устройство канеш) и скоростью передачи до 40 Гбит.
Сам по себе кабель добротный, толстый.
К зарядке претензий нет - воткнул в ноутбук - ноут взял максимум, сколько смогло предложить зарядное устройство (у меня 100 Ваттная зарядка). Тестер показал полноценные 5А при 19 вольтах.
А вот с передачей данных получилась полная лажа. Что-то там перемудрили. Подключаю телефон к компьютеру - по мелким папкам ходит, захожу в папку, в которой больше 1000 файлов - коннект рвётся и переподключается заново. Снова захожу в папку - снова рвётся и переподключается. Так и не удалось получить листинг каталога в котором больше 1000 файлов. При попытке качать большой файл - снова рвёт коннект.
При этом абсолютно любые другие кабели, даже самые дешевые, которые у меня есть в наличии - без проблем всё прокачивают и отображают.
Это я всё к тому, что бывает и с топовыми брендами лажа. То-ли брак, то-ли реально в прошивке кабеля какая-то проблема. Купить нормальный кабель, который по всем параметрам устраивает - прям как лотерея какая-то.
“Какого кабеля?” Тестируем несколько проводов для зарядки смартфона/планшета