Выбирая ноутбук для работы, многие задумываются: а что, если взять игровую модель? Логика простая — раз он тянет современные игры, то и с рабочими задачами справится на ура. Давайте разберемся, насколько это верно и кому такой вариант может подойти, а кому – нет. Статья предназначена для тех, кто сам еще не задумывался об этих вопросах и не составлял список плюсов/минусов использования игрового ноутбука в качестве рабочей машины.
Что значит ноутбук для работы
Прежде чем оценивать пригодность геймерских ноутбуков для работы, стоит разобраться, что именно подразумевается под рабочими задачами. Ведь требования к технике у бухгалтера, дизайнера и программиста различаются кардинально. А значит, и ответ на вопрос, подойдет ли игровой ноутбук для работы, в каждом конкретном случае будет разным.
Офисный работник большую часть времени проводит в текстовых редакторах, электронных таблицах и браузере. Ему важна удобная клавиатура, хорошая автономность и достаточный, но не избыточный запас производительности. Для таких задач подойдет практически любой современный ноутбук среднего класса, поэтому смысла в покупке геймерской машинки тут немного.
Дизайнеры, фотографы и видеомонтажеры, напротив, нуждаются в мощном железе и качественном дисплее. Обработка RAW-фотографий, рендеринг видео и работа со сложными графическими проектами требуют производительного процессора, хорошей видеокарты и достаточного объема оперативной памяти. Здесь уже не обойтись бюджетными решениями.
Разработчики программного обеспечения занимают промежуточное положение. Для написания кода не требуется мощная видеокарта, но компиляция крупных проектов, запуск виртуальных машин и тестирование приложений могут нагрузить систему не хуже современных игр.
Аналитики данных и специалисты по машинному обучению работают с большими массивами информации и сложными вычислительными алгоритмами. Им необходимы мощные процессоры и, зачастую, производительные видеокарты для ускорения вычислений.
Игровой ноутбук для монтажа, графики и 3D-моделирования
Видеомонтажеры, 3D-моделисты и аниматоры как никто другой оценят преимущества игровых ноутбуков. Рассмотрим конкретный пример: ASUS ROG Zephyrus Duo 16 2023 GX650PY с процессором AMD Ryzen 9 7945HX и видеокартой NVIDIA GeForce RTX 4090 с 16 ГБ VRAM. В Blender на сцене Classroom этот ноутбук показывает себя с самой лучшей стороны.
При использовании технологии CUDA рендеринг занимает около 20 секунд, что уже значительно быстрее многих конкурентов. Если же задействовать технологию OPTIX/RTX, оптимизированную специально для трассировки лучей на видеокартах NVIDIA, время рендеринга и вовсе сокращается до 13 секунд.
Но ведь высокопроизводительному ноутбуку необязательно быть игровым, не так ли? Поэтому возьмем в качестве примера бизнесовый Dell XPS 17 (9730) с Intel Core i7-13700H и RTX 4070 и посмотрим, какие результаты покажет он.
В его случае рендеринг в Blender на OPTIX занимает до 20 секунд, а экспорт видео — чуть больше 10 минут. Результат, в общем, неплохой. Но для серьезной работы с графикой игровые решения будут явно лучше.
Модель | Blender Classroom | Экспорт видео 4К | Cinebench R23 (Multi Core) |
ASUS ROG Zephyrus Duo | ~ 13 сек | ~ 7 мин | ~ 29 000 |
Acer Predator Helios 18 | ~ 11 сек | ~ 8 мин | ~ 30 000 |
Dell XPS 17 | ~ 19 сек | ~ 11 мин | ~ 15 000 |
Тем более, что среди них есть и настоящие мастодонты, такие как Acer Predator Helios 18 PH18-72-94QH с процессором Intel Core i9-14900HX. Он рендерит ту же сцену всего за 11 секунд при использовании OPTIX и 17 секунд при использовании CUDA. А ведь при работе с большими проектами каждая секунда экономии времени может сыграть решающую роль.
Тут-то на сцену и выходит аппаратное ускорение видеокарт NVIDIA. Вместо того, чтобы процессор "пыхтел" над каждой операцией, часть нагрузки перекладывается на GPU, которые у игровых машинок, как правило, очень и очень мощные. Как результат — более быстрая работа в Adobe Premiere Pro и DaVinci Resolve.
Причем конкретные модели ноутбуков не имеют большого значения. Потому что машинки с мощной графикой, эффективным охлаждением и передовым процессором всегда будут работать лучше, чем без таковых. Даже если мы возьмем какой-нибудь бизнес-лэптоп с RTX 4070, то почти наверняка получим заметную разницу в скорости рендеринга в пользу геймерского аппарата банально в силу того, что там лучше организовано охлаждение.
Игровой ноутбук для создания музыки
Предположим, вы не занимаетесь рендерингом и кодингом, а, например, пишите музыку. И тут игровой ноутбук покажет себя во всей красе. Современные DAW (Digital Audio Workstations) — это настоящие "пожиратели" ресурсов. Особенно если вы любите использовать кучу VST-плагинов. И чем сложнее аранжировка, чем больше инструментов и эффектов используется, тем больше нагрузка на процессор и оперативную память.
В таких условиях обычный офисный лэптоп быстро сдастся, начнет "тормозить" и "заикаться". А вот игровой ноутбук с мощным процессором и большим объемом оперативной памяти позволит работать без каких-либо ограничений. Взять хотя бы тот же Acer Predator Helios 18 PH18-72-94QH с Intel Core i9-14900HX и 32 ГБ оперативной памяти DDR5, который потянет и сам Ableton Live, и полтораста плагинов к нему.
И это мы еще не говорили про дискретную видеокарту. Для рендеринга звука она не очень-то и нужна, но зато благодаря ей вы сможете использовать различные анализаторы спектра или визуализаторы, которые могут быть весьма полезны при создании музыки. А в перерывах между музыкальными сессиями вы всегда сможете отвлечься на любимую игру.
Характеристика | Acer Predator Helios 18 | Dell XPS 17 |
Количество VST-плагинов | ~150 | ~80 |
Задержка (latency) | ~5 мс | ~10 мс |
Время рендеринга | ~2 мин | ~3 мин |
Уровень шума | ~45 дБ | ~35 дБ |
Как видите, даже мощные бизнесс-лэптопы могут показывать себя весьма неплохо, но до игровых ноутбуков они чаще всего не дотягивают. Причина таких различий не в последнюю очередь – в охлаждении. Да, Dell работает тише и меньше раздражает вас, но это отражается и на эффективности работы его процессора.
Подходит ли игровой ноутбук для обработки фото
Современные фотографы и дизайнеры не меньше других нуждаются в мощных и надежных инструментах. Именно поэтому стоит рассмотреть возможность использования игрового ноутбука и в этой сфере.
Например, обработка RAW-фотографий в Adobe Photoshop или Capture One может быть весьма ресурсоемкой задачей. Тем более если вы работаете с изображениями высокого разрешения или используете сложные фильтры. А если вы еще и рисуете на графическом планшете, то вам точно нужен ноутбук, который будет не “подвесить” малейшим движением кисти.
Для таких задач отлично подойдет Lenovo Legion Pro 5 16ARX8. Модель не самая производительная, но 60-80 слоёв в Procreate что-то да значат, не так ли?
Правда, в пару к нему лучше купить внешний монитор с точной цветопередачей. Потому что когда вы обрабатываете RAW-фотографии в Adobe Photoshop или Capture One, работаете с графикой в Procreate или создаете иллюстрации в Clip Studio Paint, важно быть уверенным, что цвета на экране соответствуют реальности. Ошибки в цветопередаче могут привести к неприятным сюрпризам при печати или публикации работы.
А вот тот же ASUS ROG Strix Scar 18 (2024) с Mini-LED дисплеем и поддержкой 99% DCI-P3 и 90% AdobeRGB — это один из самых точных игровых ноутбуков на рынке по уровню цветопередачи. По данным тестов, его уровень DeltaE составляет 1.52 из коробки, а после калибровки этот показатель можно снизить до 1.21, что делает его подходящим даже для профессиональной работы с цветом.
Игровой ноутбук для баз данных и тестирования
Для тех же, кто страдает излишней любовью к большим базам данных (ну или просто вынужден с ними работать), игровые ноутбуки также могут быть полезны. Если ваша работа связана с разработкой или тестированием приложений, которые работают с огромными объемами информации, то вам машинка с мощным железом нужна не меньше.
Здесь игровой ноутбук типа MSI Raider GE78HX покажет себя во всей красе. Intel Core i9-13980HX, 64 ГБ оперативной памяти DDR5 и два SSD-накопителя объемом 2 ТБ, объединенные в RAID-массив, — это просто "машина мечты" для работы с базами данных. Вы сможете запускать несколько экземпляров СУБД, выполнять сложные запросы и проводить тестирование производительности без каких-либо проблем.
Да и про обработку и создание таблиц не стоит забывать. Ведь для этого нужен большой и качественный дисплей, а этим как раз могут похвастаться игровые ноутбуки, которые подбираются специально для продолжительной работы.
Игровой ноутбук для разработки игр и приложений
Разработчики тоже могут извлечь из игровых ноутбуков немало пользы. Современные игровые движки, такие как Unreal Engine 5 или Unity, предъявляют высокие требования к оборудованию.
Особенно если вы работаете с такими технологиями, как Nanite (виртуализированная геометрия) или Lumen (глобальное освещение в реальном времени). Эти функции требуют мощного GPU и большого объема оперативной памяти, чтобы сцены с миллионами полигонов отображались плавно.
ASUS ROG Zephyrus Duo 16 2023 полностью соответствует этим критериям. Официальный сайт ASUS даже подчеркивает, что Zephyrus Duo 16 "построен с нуля для геймеров — и, конечно, для разработчиков игр". Ноутбук способен запускать все новейшие игровые движки, включая Unity, что делает его идеальным выбором для разработчиков, которым нужна мощная мобильная рабочая станция.
А дополнительный экран ноутбука может использоваться для размещения инструментов разработки, консоли отладки или предварительного просмотра, что значительно повышает продуктивность.
Ноутбук для машинного обучения и анализа данных
Специалисты по машинному обучению и анализу данных знают, что тренировка нейронных сетей на CPU может занимать дни, в то время как современные GPU справляются с той же задачей за часы. А ASUS ROG Zephyrus Duo 16 2023 GX650PY с видеокартой RTX 4090 с 16 ГБ VRAM, который мы уже упоминали, гарантированно обеспечит высокую производительность в подобных задачах благодаря тысячам CUDA-ядер.
Видеокарта RTX 4090 в ноутбуке имеет 9728 CUDA-ядер и 304 тензорных ядра, а это – вычислительная мощность до 21,2 TFLOPS в операциях с плавающей точкой. Для сравнения, MacBook Pro с 38-ядерным M2 Max из той же ценовой категории выдает около 13,6 TFLOPS, что значительно меньше. В тестах GeekBench 6 Compute RTX 4090 набирает около 203 000 баллов против 86 000 у M2 Max, что показывает более чем двукратное преимущество Windows-ноутбука.
Характеристика | RTX 4090M | Apple M2 Max (38 ядер) |
CUDA-ядра | 9728 | - |
Тензорные ядра | 304 | - |
TFLOPS | 21,2 | 13,6 |
VRAM | 16 ГБ | 16 ГБ (объединенная) |
Geekbench 6 Compute | ~203 000 | ~86 000 |
В тестах GFXBench 5 даже мобильная RTX 4090 показывает значительное преимущество. В тесте Aztec Ruins Normal Tier она выдает 1214,2 кадров в секунду против 968,4 у M2 Max, а в тесте Car Chase — 1057,1 против 593,6 к/с. Такая разница будет заметна в задачах, требующих высокой вычислительной мощности, таких как обработка больших датасетов и тренировка сложных моделей машинного обучения.
Преимущества и недостатки игровых ноутбуков для работы
Очевидно, что игровые ноутбуки – это не единственно возможный вариант, тем более, когда речь заходит о рабочих задачах. Однако в ряде сценариев они могут показать себя как минимум не хуже узкоспециализированных версий. Зато на бизнес-ноутбуках чаще всего поиграть с таким же кайфом, как на геймерских машинках, вы не сможете. Впрочем, объективные преимущества и недостатки игровых ноутбуков тоже необходимо учитывать.
Во-первых, мощные компоненты потребляют много энергии, что приводит к сокращению времени автономной работы, а при работе от розетки вы лишаетесь мобильности. Абсолютное большинство моделей при работе от батареи ограничивают энергопотребление GPU, что приводит к снижению производительности более чем на 50%. Это значительное ограничение для профессионалов, которым необходима полная производительность в полевых условиях или при отсутствии доступа к розетке.
Во-вторых, автономность игровых ноутбуков чаще всего оставляет желать лучшего. Даже несмотря на установленные с завода ограничения производительности, от батареи такие ноутбуки чаще всего работают не больше 2-3 часов. Это типично почти для всех высокопроизводительных машин, поэтому будьте готовы, что на выходе получите не мобильную, а скорее стационарную рабочую установку.
В-третьих, дизайн. Это вообще отдельная песня. Несмотря на то что производители стали стремиться выпускать довольно сдержанные ноутбуки для геймеров, большинство моделей, представленных сегодня на рынке, имеют очень вызывающую внешность. Появиться с таким в офисе или тем более на совещании с руководством явно не лучший способ запомниться. К тому же игровые лэптопы постоянно мигают, моргают и светятся. Это просто отвлекает, особенно, если вы не развлекаетесь, а работаете.
Очевидно, что у игровых ноутбуков есть альтернативы. Например, те же MacBook Pro с процессорами M-Pro или M-Max могут зачастую демонстрировать довольно высокую производительность. Но не нужно забыть и про специфичность macOS как таковой, и про аппаратные ограничения, характерные для ARM-железа. И, на мой взгляд, эти недостатки зачастую могут быть более критичными, чем описанные выше – тут я бы использовал более мягкую форму – особенности игровых ноутбуков.
