Комментарии 30
Цифровые технологии снова возвращают человечество в его изначальные условия — деревни, только теперь величиной с планету, где каждого знают в лицо с помощью цифровой аугментации.
Не вполне так.
Отношения узнаваемости в идеальной пасторальной деревне симметричные - каждый знает каждого.
Но в данном случае полицейские работники и разработчики системы анонимны, в потенциале анонимность проваливается ещё глубже (в случае слива доступа к системе идеального паноптикума домушникам осведомлённость обывателя о наблюдателе падает до нуля бит, в то время как вор получает возможность выбирать наиболее рентабельную добычу с точки зрения опасность/уязвимость).
О том и речь.
Однако как только какая-то часть людей оказывается по ту сторону стекла, то все, кто за стеклом, превращаются в гигантский зоопарк для невидимых надзирателей. Это — условия для экстремального, потенциально непреодолимого неравенства. И эту ситуацию нужно предвидеть и не допускать её развития в зародыше, пока правила жизни при новой, цифровой прозрачности только устанавливаются и ещё не закостенели, превратившись в основу новых наследственных иерархий.
допустимб а, поскольку людей не хватает, то правонарушения будет устанавливать ИИ.
и будет как в тт - оо, ты написала "толстые", удаляем и предупреждаем. но мужики, я никого не оскорбляла! а нам всё равно, слово оскорбительное, удаляем и комментарии и аккаунт. а в жизни будет - посиди в яме, тюрем на тебя не хватает
Да, поддержу.
И поэтому, я думаю, начать стоит как раз с представителей властей, в том числе и полиции, ведь они должны подавать пример обществу: как только они дают добро такой системе, автоматически подписываются, что вся их жизнь и жизнь их родственников становится свободной общедоступной информацией, которую любой житель может получать без преград. Тайна личной жизни и переписки пропадает.
Если они согласны на такую открытость, то система прошлая первичный отбор и о ней можно устроить референдум в обществе. Если не прошла, то это скорее попытка мошенничества властей, чем готовность к открытости.
На эту тему есть отличный фильм: Сфера.
Что-то быстро забывается об угрозах и шантаже полицейским, прокурорским и судьям. В принципе и так мало-мальски организованным или хотя бы осмысленным преступникам данные на любого человека, в т.ч. из "органов", доступны, но хотя бы не по одному клику и в ограниченом объеме. А теперь любой наркоман, которого оставили без дозы, может просто пойти и убить в отместку в состоянии аффекта, например, ребёнка полицейского. И не то чтобы это обязательно станет массовым явлением, но полиция начнет бояться отмороженной шпаны, а не только братву с серьезной крышей. Я уж молчу о таких и без того хрупких, мягко говоря, вещах, как защита свидетелей.
Можно сразу МВД на вольные хлеба распускать. Никто же не думает, надеюсь, что преступность самоликвидируется от этой всеобщей прозрачности?
Этой новой реальности уже не избежать, наверно, но торопить ее, не имея никаких новых методов обеспечения безопасности, не очень-то осмотрительно.
Защита полицейских звучит странно в упомянутом аспекте. Но деятельность этих деятелей нужно бы сделать прозрачнее. Вот вам пример. https://m.youtube.com/watch?v=x65OX7_QMI8
Что-то быстро забывается об угрозах и шантаже полицейским, прокурорским и судьям.
Ровно эти же действия доступны и в отношении обычных граждан как только появляется что-то, что можно у них отжать. Довольно странно строить более защищенное государство для полицейских, чем для граждан.
Несанкционированный сбор публичной информации - это же бред! Люди во всех соц сетях буквально кричат - смотри на меня, запомни меня, собирай информацию обо мне и расскажи другим! Но не зря же наступило время ИИ, теперь можно сгенерировать себе желаемое лицо и формы и вещать на публику не выдавая свои внешние данные.
18.09.07 19:36 | Goblin | 205 комментариев
Сегодня с утреца меня на рабочем месте проведал бывший начальник.Начальник был старший оперуполномоченный по особо важным делам.А я тогда был просто старшим оперуполномоченным.
Я сидел и тыкал в кнопки про всякое vkontakte.ru.
Начальник поинтересовался — что это такое.
Я пояснил.
Начальник молча смотрел минуты три.
Смотрел на подробно расписанные личные данные, увлечения, связи, фотографии.
Потом с очевидным усилием спросил: это что, они сами про себя такое пишут?!
Я сказал, что да.
Час плакали, обнявшись.
Тут есть нюанс, люди выставляют фотографии для других людей, а не для роботов-парсеров и обработки третьими лицами. Хотя... тут надо смотреть правила пользования соцсети. Но приведу более понятный пример, на ютубе нет кнопки "скачать видео", хотя для гугла добавить такую кнопку дело плёвое, но там подразумевается только просмотр видеоролика, и при этом этом энтузиасты сделали yt-dlp и с помощью него можно собирать себе таким образом базу видеороликов для анализа их ИИ, и все же официально скачивать нельзя и вряд ли гугл одобряет yt-dlp, но ничего с ним поделать не может.
Более того. Правила читаются традиционно через кнопку "Далее". Люди выставляют фотографии не только для других людей, но и фотографии ДРУГИХ людей (вместо собственных фотографий). А кто-то вообще выставляет фотографию томата, пишет имя "Я" и фамилию "Томат". Так что пострадать от пользователей такой базы могут непричастные вплоть до томатов. Которых отметили в компании таких же овощей.
А потом вас кто-то отметит на общей фотографии...
а вот у меня в ВКшечке ни одной моей фотки нетути. Ну так, на всякий случай... Да и сама ВКшечка лишь для музыки (люблю её без меры)
Тут есть большая беда в том, что ваше участие (и, соответственно, решение) даже не требуется. Достаточно, чтобы любой из окружающих вас людей (друзья, знакомые, коллеги по работе, да и в принципе любой идентифицировавший вас человек) отметил вас на загруженном в соцсети фото.
А разве отмечаемый не должен подтверждать своё согласие на это действие?
В зависимости от желания самой соцсети. Где-то да, где-то не нужно. Бывает, что можно свободные подписи ставить — тут уж точно никаких согласий не ожидают.
ммм ...
если после того, как вас отметили - соцсеть вас спрашивает "Денис, вы согласны, чтобы мы показали отметку о вас?"
вы ответили "не согласен",
то это еще не значит, что в соцсети делают "а ну ОК, действительно, давайте удалим отметку из БД"
ну прямо
так и просится
мы запретили их основателю доступ к нашим сервисам и отправили им законное требование прекратить доступ к любым данным, фотографиям или видео из наших сервисов
при обнаружении несанкционированного парсинга компания может предпринять действия, «такие как отправка писем о прекращении и воздержании, отключение учетных записей, подача судебных исков или запрос помощи у хостинг-провайдеров»
Они в спортлото написали? А что мешает Ваське слушать, да есть? Какие учетные записи они "отключат"? Этого нехорошего поисковика? А что мешает его тихонько отключить "в рабочем порядке", примерно как на всяких форумах банят, забаненный против модератора, один на один и без лишней шумихи?
Поисковик можно зарегистрировать на каких-нибудь офшорных островах, и пущяй судятся))
Если написать что-нибудь текстом, это попадёт в поисковики и будет выводиться вместе с контекстом любому желающему. Теперь ещё и фотки будут индексироваться, ну так можно не писать всякого нехорошего и не выкладывать фотки, и ничего не найдётся, рекомендую, сам так делаю.
Новая реальность: что делать?
Перестать слушать нытиков и принимать решения во благо общества, а не меньшинств. Они уже не знают чего хотеть и на что жаловаться. Какая витрина с обезьянами, господи.
Facebook? Это те самые ребята, которые на основе общих сетей wifi делают выводы о моём знакомстве с другим человеком или я их спутал с другой корпорацией добра, никогда не нарушающей правила о персональных данных?
Прям вижу сюжета для фильма: Из Фейсбука крадут что-то очень важное, ограбление выполнено ювелирно чисто, зацепок нет никаких. Полиция сообщает, что ещё пару лет назад такое ограбление раскрыли бы на раз-два, но только с привлечением ребят из Clearview AI. Но сейчас компания распущена, сервера разобраны, разработчики разъехались, ведь ФБ сами организовали судебный процесс, который привёл к таким последствиям. ЛПРы из ФБ вынуждены собирать за огромные деньги костяк команды и восстанавливать бэкапы из холодных дисков, найденных в гараже. А организатором ограбления окажется оказывается отец, чью дочку похитили, полиция ничего не добилась, т.к. на поиск преступников по открытым фотографиям наложен запрет, инициированный ФБ.
приближая то, что ещё вчера казалось невозможным — реальность полицейского государства
Слышали уже, сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст.
Полицейское государство- образное выражение, используемое для общественного строя, при котором власть жёстко стремится контролировать социальную, экономическую и политическую жизнь граждан
США сейчас находятся на противоположном полюсе такого компаса.
Вся статья необоснованные страхи некомпетентных людей.
А как сейчас поживает FindFace?
Забавно наблюдать, что даже когда из США приходят новости про то, что там устраивают цифровой лагерь -- не пропаганда, а факты -- то местные продвинутые комментаторы всё равно становятся на сторону США, аргументируя:
"А что. Белое - это чёрное. А чёрное - это белое. В США всё всегда нормально. Это у нас всё всегда плохо."
А другие -- просто игнорируют. Они ждут новостей про Росссию, что потом вскрикнуть "Ага! Видите. Вот вам и цифровой лагерь. К этому всё и шло. Это было понятно ещё 10500 лет назад! Да-да!"
Полиция стала главным пользователем базы распознавания лиц Clearview AI из 30 миллиардов фотографий из социальных сетей