Как стать автором
Обновить

Цикл статей от технолога по запуску печатных плат в производство: от выбора материалов до поиска ошибок проектирования

Уровень сложностиСложный
Время на прочтение4 мин
Количество просмотров5.6K
Всего голосов 12: ↑11 и ↓1+15
Комментарии13

Комментарии 13

Задел хороший, но зачем на хабре устраивать тизер (тем более со ссылкой на этот же хабр) – непонятно

Здравствуйте) Статей на Хабре достаточно много, некоторые полезные тексты выпадают из ленты и зрения читателей. Например, кто-то мог увидеть текст про базовые материалы, но пропустить продолжение цикла. Такая подборка решает эту проблему — все тексты, достойные внимания, в одном месте.

Скажите, а вы все их читали ранее?

Я - да, но за производством PCB я прямо слежу по некоторым причинам

Статьи хороши, я их читал. И не против статьи-напоминания, тоже хорошо. Но не делайте картинки ради картинок этими вашими нейросетями, это ж говно, а не плата! Можно поупражняться в таких картинках только с точки зрения посмотреть, какого ужаса нагененируют. А не к серьёзной статье с серьёзным подходом к проектированию ПП.

То же самое хотел сказать. Вижу нейросетевое мыло, делаю вывод что статья — шлак. Ну хоть чуточку проявите настойчивости, сфотографируйте плату или с бесплатного фотостока возьмите. Картинка это же как загрузчик для внимания читателя! Этим пренебрегать безрассудно.

Не думали, что картинки плат, сгенерированные нейросетью, вызывают такое отторжение. Постараемся больше не использовать. Спасибо, что отметили этот момент)

Многие системы проектирования плат делают визуализацию в 3д, используйте это! Правдоподобно, реалистично и проще. И если вы боитесь за топологию платы - поверьте, получив одну плату можно все слои вскрыть и реверснуть. За день. А обфускацией тут не дадут заниматься законы физики. Ну человеками то маленько надо оставаться)

Это на текущей картинке видно или её уже заменили? Если на текущей, покажите где косяки нейросети, интересно.

Картинку уже заменили по советам читаталей) Пока на стоковую фотографию. Но дальше учтем и будем доставать более «реальные» иллюстрации)

Интересует, что автор думает на счет парофазных печей. Продаваны
утверждают, что парофазный метод оплавления припоя позволяет избежать
неравномерных нагревов (греется сам припой, а не контактная площадка),
соответственно вероятность возникновления надгробных камней якобы
сводиться к нулю. Ценник на них и расходные материалы к ним - конский.

Обычно плюсом парофазных печей является пайка в бескислородной среде, то есть в процессе пайки не происходит окисление. А вот появление надгробных камней всегда было их минусом.

Чем лучше обратная связь коррекции термопрофиля, тем камней будет меньше, но это, к сожалению, свойственно топовым, далеко не бюджетным моделям печей.

Сравнивая парофазы с конвекцией, в отношении дефекта «надгробный камень» Александр отдал бы предпочтение конвекции.

Большое спасибо, будем иметь в виду.

Вроде же была подобная статья от Yadro прямо

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий