Комментарии 57
А почему хоткеи выключены по умолчанию? Представьте боль пользователя, когда он будет пытаться пользоваться привычными хоткеями, сев за другой компьютер.
Только лишь из-за размера скриптов. Клавиатурным управлением будет пользоваться малая часть пользователей. Чтобы не грузить лишний код всем остальным, пришлось спрятать за настройку.
А вы сделайте еще один хоткей, который будет слать аякс для включения хоткеев :D
Типа Ctrl-Shift-H
Типа Ctrl-Shift-H
Можно, конечно же. Но «поставить галочку в настройках» не сильно сложнее, чем «нажать секретный хоткей».
Самое главное, что страдает от такого подхода – вероятность обнаружения. В случае с настройкой она неотличима от нуля.
Если честно, это больше всего нас беспокоит в клавиатурном управлении, и мы еще думаем, что можно сделать, чтобы донести его до большего числа пользователей. Пока же хотели дать возможность пользоваться им тем, кто давно ждёт.
Самое главное, что страдает от такого подхода – вероятность обнаружения. В случае с настройкой она неотличима от нуля.
Если честно, это больше всего нас беспокоит в клавиатурном управлении, и мы еще думаем, что можно сделать, чтобы донести его до большего числа пользователей. Пока же хотели дать возможность пользоваться им тем, кто давно ждёт.
Идея со специальным хоткеем, включающим всю функциональность — великолепна. Часто вынужден работать на разных машинах. Каждый раз лезть в настройки — это боль.
При наличие дополнительного хоткея никто не заставляет убирать галочку из настроек, зато геморроя пользователям в разы меньше, представьте каково это, когда каждый раз на новой машине тебе нужно лезть куда-то в настройки, а если еще и логиниться не желательно…
+1 за специальный хоткей. Можно и рекламировать интересно: «Псс, парень, у нас есть секретный код! Ctrl+Shift+H»
Лучше не хоткей, а где-то иконка, на странице поиска. Которая будет включать горячие клавиши и выводить мануал. + это одновременно будет реклама фичи пользователям. Далеко не все ковыряются в настройках.
Казалось бы, несколько keydown listener'ов. Если так жалко буквально пару килобайт (картинки по дефолту в выдаче весят в разы больше), то можно было бы сделать один хоткей, который подружал бы скрипт и включал бы все хоткеи.
Надо отметить, что в Google Chrome для перехода по страницам необходимо использовать:
ctrl + → и ctrl + ← соответственно.
ctrl + → и ctrl + ← соответственно.
Спасибо за отзыв. Мы очень надеемся на фидбек хабра. И если большинству действительно окажется удобней ctrl, то мы признаем ошибку и поменяем модификатор.
Скажу по секрету, что «больше/меньше» тоже работают.
Скажу по секрету, что «больше/меньше» тоже работают.
Если помните, до Островов вообще-то уже было CTRL+Вправо и CTRL+Влево. Также делали CTRL+Вниз для функции «Ещё десять».
Я не отзыв оставил, а факт констатировал. Запустите Chrome, зайдите на Яндекс и нажмите знак вопроса.
Чудесная возможность, давно её ждал.
Была мысль даже свой велосипед на GreaseMonkey, организовать, т. к. очень нравилось наличие хоткеев у Google.
Сделано очень круто и удобно, спасибо большое.
Но прятать в настройки — вершина неприличия. Я, постоянный пользователь яндексового поиска, узнал о факте существования настроек только из этой статьи.
Вы беспокоитесь что функционал тяжёлый? Ну выполните какой-то быстрый замер производительности и, если она приемлемая, догрузите модуль хоткеев. Если неприемлемая — тогда полагайтесь на настройки.
Была мысль даже свой велосипед на GreaseMonkey, организовать, т. к. очень нравилось наличие хоткеев у Google.
Сделано очень круто и удобно, спасибо большое.
Но прятать в настройки — вершина неприличия. Я, постоянный пользователь яндексового поиска, узнал о факте существования настроек только из этой статьи.
Вы беспокоитесь что функционал тяжёлый? Ну выполните какой-то быстрый замер производительности и, если она приемлемая, догрузите модуль хоткеев. Если неприемлемая — тогда полагайтесь на настройки.
Да, Ctrl привычнее.
А когда появится возможность полностью отключить перехват клавиш? Из-за перебрасывания в поле поиска становится невозможно пользоваться оперными клавишами 1 и 2 для перехода на следующую/предыдущую вкладку. Ещё год назад писал в поддержку, пообещали передать специалистом, да только воз и ныне там.
5hrp Антон, как ведёт себя страница при установленных addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/vimperator (или chrome.google.com/webstore/detail/vimium/dbepggeogbaibhgnhhndojpepiihcmeb)?
Мы не проводили специальных тестов в рамках разработки. Но при этом просили коллег (среди которых есть пользователи этих расширений) попользоваться клавиатурным управлением до включения на всех. В частности, получали отзыв, что если не включать vim-режим, то конфликтов не наблюдается.
5hrp :+1:
Почему все так активно используют эти «всеклавиатурные» комбинации вида: Ctrl + ->, Esc, Alt + Ctrl + PgDwn — вы попробуйте попользоваться браузером то сами, и сразу поймете, что у вас правая рука (для правшей) постоянно на мыши (если вы не пользуете какими нибудь vimperator), а левая на левой половине клавиатуры. Представьте теперь, что нужно постоянно открывать правую руку от мыши и тянуться ею к стрелкам или другим правосторонним клавишам, а затем обратно руку на мышь. Удобно? Комбинации должны быть в зоне досягаемости левой руки, в идеале, на «asdf».
Потому, что когда вы только что ввели запрос, у вас обе руки на клавиатуре. Так что это к вам вопрос — зачем вы перенесли руку на мышку после ввода текста.
Первую десятку поисковых результатов также можно сразу открывать с клавиатуры, так как для них прописаны горячие клавиши посредством accesskey.
Первую десятку поисковых результатов также можно сразу открывать с клавиатуры, так как для них прописаны горячие клавиши посредством accesskey.
вспомнился пикабу (там мышка в правой, хоткеи в левой)
Несколько десятков лет назад профессиональным пользователям ЭВМ приходилось совершать намного более сложные манипуляции: менять перфоленты или кассеты, наклоняться к полкам, приносить и уносить в место хранения. Профит очевиден: профилактика гиподинамии и переключение внимания, как следствие отдых. А сейчас руки с клавы на мышку передвинуть видится проблемой. И не говорите о экономии времени.
Несколько десятков тысяч лет назад профессиональных пользователей ЭВМ не существовало. А людям приходилось совершать намного более сложные манипуляции: охотиться на мамонтов или туров, наклоняться к огню, приносить в пещеру еду и уносить мусор. Профит очевиден: профилактика гиподинамии и переключение внимания, как следствие отдых. А сейчас руки с клавы на мышку передвинуть видится проблемой. И не говорите о экономии времени.
если вы не пользуете какими нибудь vimperator
Или тачпадом/трекпоинтом. Для них не обязательно убирать руки с основной позиции.
Почти не пользуюсь мышью при работе с браузером. Что я делаю не так?
Зачем это нужно? Те, кто хочет клавиатурное управление, уже давно поставили соответствующее расширение (KeySnail/VimFX/Vimium/Firemacs/Pentadactyl/Vimperator/etc) и имеют его на всех сайтах. В некоторых браузерах хинты вообще из коробки (Qupzilla, Arora, Opera Mini 4). А это баловство какое-то, типа вездесущих кнопок «Вверх». И так приходится блокировать/отключать на Google/DuckDuckGo, у вас хоть отключено по умолчанию и конфликты с вимператором проверяются — и то спасибо.
Два аргумента:
– Мы продумывали клавиатурное управление в контексте поиска, делая его максимально простым и удобным. Это ведь не только таблица «Клавиши – действие», это и скролл, и выделение, и доступность элементов.
– Поддержкой занимаемся мы, а не вы или создатель расширения. В условиях ежедневных обновлений кода серпа это немаловажно.
– Мы продумывали клавиатурное управление в контексте поиска, делая его максимально простым и удобным. Это ведь не только таблица «Клавиши – действие», это и скролл, и выделение, и доступность элементов.
– Поддержкой занимаемся мы, а не вы или создатель расширения. В условиях ежедневных обновлений кода серпа это немаловажно.
максимально простым и удобнымСерьёзно? Даже быстрого перехода к произвольному результату поиска нет. Бегать по ним стрелочками — явно не лучшая идея, даже мышевозня быстрее будет.
серпаЧего?
Все поисковые выдачи устроены так, что релевантные результаты с большой вероятностью оказываются сверху.
К тому же не хотелось вызывать конфликтов с различными расширениями и возможностями браузеров.
Серп = SERP = Search engine results page = Страница с результатами выдачи поиска
К тому же не хотелось вызывать конфликтов с различными расширениями и возможностями браузеров.
Серп = SERP = Search engine results page = Страница с результатами выдачи поиска
Ну вот допустим, вмещается на экране пять результатов поиска. Уплыл нужный результат с четвёртой позиции на третью — и пять нажатий (<Tab>jjj<Enter>) превращаются в четыре (<Tab>jj<Enter>). При том, что с хинтами это в любом случае два-три (одно на вызов хинтов и одно-два на выбор хинта). Для первого результата одинаково, т. к. на первые два-три результата хватает однобуквенных хинтов; для последующих хинты эффективнее. Тут ещё, правда, наличие фокуса в поле поиска влияет — может понадобиться на выход из него нажатие потратить ещё.
Фидбэк. В вим-режиме не работает листание страниц по alt+H, alt+L. Mac os, safari v.8. Делает вим-режим неудобным.
Возможно ди сделать горячую клавишу «Перейти к первому результату», или просто сделать кнопку по типу гугловской «I'm feeling lucky» на главной странице?
К первому результату вы можете перейти по Alt+1 или Shift+Alt+1 в зависимости от браузера. К первой десятке прописаны accesskey со всеми вытекающими последствиями.
К первому результату вы можете перейти по Alt+1 или Shift+Alt+1 в зависимости от браузера. К первой десятке прописаны accesskey со всеми вытекающими последствиями.
Стремление к минимальному набору возможностей очень просит нас не добавлять шорткат «Открыть первый результат», когда есть Tab + Enter.
А можете рассказать, в каких случаях (при каких запросах) полезно иметь кнопку «I'm feeling lucky» на главной?
А можете рассказать, в каких случаях (при каких запросах) полезно иметь кнопку «I'm feeling lucky» на главной?
Есть оч.удобная утилита Alfredapp(под win аналог wox) — это что-то вроде системы макросов с быстрым запуском сайтов, программ, скриптов и пр… Там можно настроить макрос, который автоматом кидает на адрес encrypted.google.com/search?q={q}&btnI=I'm+Feeling+Lucky, где q — это строка запроса. Я регулярно ей пользуюсь, чтобы моментально попадать на первый сайт в поисковой выдаче, т.к. я точно знаю, что мне выдаст поисковик, например, по запросам «твиттер Соловьева», «github twitter bootstrap», «жж el-murid».
Гораздо легче запомнить поисковый запрос, чем http-адрес. Это в разы ускоряет работу в целом и поиск информации в частности.
Гораздо легче запомнить поисковый запрос, чем http-адрес. Это в разы ускоряет работу в целом и поиск информации в частности.
Гораздо легче запомнить поисковый запрос, чем http-адрес
Вы гуманитарий? :) ЧПУ для чего повсеместно внедряют? Да и не-ЧПУ зачастую вполне запоминаемы и воспроизводимы.
Богдан, гуманитарий не значит тупой, а человек — это не прокладка между монитором и стулом. Я верю, что вы все урлы храните в голове и каждое утро компилируете линуху под каждую конкретную задачу заказчика.
ЧПУ — это из другой оперы. Не самой удачной, кстати. О ЧПУ я слышу с начала 2000-х годов, её как мантру повторяют, но только значительного удобства не видно. Лучший способ доступа к информации, которая требуется здесь и сейчас в интернете, — это поисковый запрос. За всю историю интернета ничего лучше не придумали. Большинство пользователей только запрос и запоминают. Это и логично с психологической и физиологической точки зрения, т.к. упорядоченная информация лучше всего усваивается и запоминается.
ЧПУ — это из другой оперы. Не самой удачной, кстати. О ЧПУ я слышу с начала 2000-х годов, её как мантру повторяют, но только значительного удобства не видно. Лучший способ доступа к информации, которая требуется здесь и сейчас в интернете, — это поисковый запрос. За всю историю интернета ничего лучше не придумали. Большинство пользователей только запрос и запоминают. Это и логично с психологической и физиологической точки зрения, т.к. упорядоченная информация лучше всего усваивается и запоминается.
Идея хорошая, но для меня абсолютно бесполезная. При использовании экранного чтеца эта возможность никак не помогает, потому что этот товарищ не отслеживает никаких перемещений, кроме начала ввода текста, да и чтобы послать команду напрямую браузеру надо нажать другое сочетание клавиш. В FF у меня так и не сработала возможность перехода на следующие десять результатов поиска. В общем отключаем за бесполезностью.
Ну на вас изначально эта идея и не рассчитывалась. Вам нужно сначала нажимать JAWSKey+3, а уже потом команду перехода по страницам, чтобы избавиться от её перехвата виртуальным курсором. Ну или создайте скрипты для эмуляции этих команд и назначьте на них удобные клавиатурные сочетания JAWS:
; Переход к следующей странице результатов Яндекс
Script YandexNextPage ()
TypeKey («Control+RightArrow»)
EndScript
; Переход к предыдущей странице результатов Яндекс
Script YandexPriorPage ()
TypeKey («Control+LeftArrow»)
EndScript
Но вообще клавиатурное управление до конца под экранные чтецы не оптимизировано, так что пока его вам лучше не включать. Там сейчас серьёзная проблема с табуляцией, которая критична и не только для слепых.
; Переход к следующей странице результатов Яндекс
Script YandexNextPage ()
TypeKey («Control+RightArrow»)
EndScript
; Переход к предыдущей странице результатов Яндекс
Script YandexPriorPage ()
TypeKey («Control+LeftArrow»)
EndScript
Но вообще клавиатурное управление до конца под экранные чтецы не оптимизировано, так что пока его вам лучше не включать. Там сейчас серьёзная проблема с табуляцией, которая критична и не только для слепых.
Нумерацию резултатов поиска верните и пунктирную рамочку вокруг только что перейдённой ссылки.
для списка сочетаний приходиться приходить сюда, ведь "?" (по-крайней мере у меня на firefox os x) включает режим поиска по странице, аналогично cmd+f
У вас по Tab активность переходит к результатам поиска, однако если перейти на следующую страницу с помощью Ctrl+->, то снова становиться активной строка поиска. Неужели вы думаете, что пользователь переходит на следующую страницу результатов поиска, чтобы изменить текст запроса?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Яндекс добавил горячие клавиши для управления результатами поиска