Как мы предсказываем будущее в поиске Яндекса: от исправления ошибок до discovery-запросов

[Eldhenn]

Ищет как-то сеошник на яндексе бар, ресторан, купить алкогольные напитки, клубы, лучшие бары в Москве, заказать банкет в ресторане.

[Eldhenn]

Хорошо, НАХОДИТ на Яндексе бар, ресторан, купить алкогольные напитки, клубы, лучшие бары в Москве, заказать банкет в ресторане.

[amarao]

оффтопик: у вас офигенный поиск по картинкам, классом выше, чем у конкурентов.
Запрос фичи: возможность к картинке задать вопрос. Т.е. я аплоажу картинку и у меня по ней есть вопрос. Например, "кто автор?", или "чей портрет?", или даже, "в каком стиле картина?" или "страна производства".

[YudinS]

Спасибо за идею! Передам её коллегам.

[CaerDarrow]

Поиск по нескольким картинкам) (Конечно же не для того, чтобы ещё проще людей находить было)

[ledinhome]

Я думаю что не помешал бы выключатель всех этих инноваций, например в расширенном поиске. Ибо ваше стремление предложить новое приводит к тому, что найти старое практически невозможно. Иначе говоря ищем информацию размещенную 10 лет назад, получаем предложения КУПИТЬ нечто отдаленно похожее на запрос но СОВРЕМЕННОЕ. Ну т.е. вообще не в тему. А если добавить то что языка запросов имхо давно нет (+ или ""), то можно сразу к конкурентам уходить (хотя и там подвижки в ту же сторону). А вот если бы можно было эту рыночную разумность выключить, и пускай даже получить «ничего не найдено», это было бы здорово.
Попутно вопрос — это владельцы форумов от роботов защищаются, или поисковики действительно перестают их индексировать? Иногда в выдаче в основном seo и около статьи, хотя если запустить поиск на самих форумах качество информации значительно выше.

[BratInt]

Я думаю что не помешал бы выключатель всех этих инноваций, например в расширенном поиске.

Присоединяюсь. Вобще лучшим решением, на мой взгляд, было бы реализовать различные режимы поиска, например, «Академический режим» — для поиска только по серьёзным научным, техническим ресурсам. А то ищешь по какой-нибудь теме методички, учебники, документацию, научные статьи — а находишь, в лучшем случае, обсуждение чего-то похожего на форумах, а чаще — всякие «жёлтые» сайты с поисковым спамом и прочий мусор.

[ledinhome]

Я думаю что Яндекс вряд ли рискнёт сам делить на жёлтые или серьёзные ресурсы.
Может научить его выполнять программы?
Т.е. грузим файл, в нём сложный запрос и даже список сайтов для поиска. Плюс в том, что а) будет работать язык запросов, б) люди могут меняться и распространять программы и списки (!), в) возможно эта идея получит дальнейшее усовершенствование.
Ну это же просто мечта — ручное управление поисковой машиной!

[BratInt]

Сайт для поиска и сейчас можно указать, но для этого его надо знать заранее. А у варианта с пользовательскими списками есть тот недостаток, что списки устаревают, их надо обновлять и т.п., кроме того, это усложняет процедуру поиска. Вот человеку нужно быстро какой-то ответ на конкретный вопрос найти, а ему ещё прийдётся искать нужные списки, составлять программу,… — не очень удобно. Хотя, конечно, это и может быть полезно в каких-то «эзотеричеких» случаях.

[id_potassium_chloride]

Про релевантность предложений: Яндекс далеко не всегда угадывает околопрофессиональные вещи. Например, как-то раз вбил в поиск «гамма-матрицы Дирака». После этого Яндекс в поисковой строке ещё два месяца настойчиво предлагал мне поискать «как считать определитель 4 на 4». Если есть некоторая область знаний и в ней запрос А предполагает большую базу знаний по теме, чем запрос В, то после запроса А предлагать ввести В бессмысленно. Если мне понадобилось искать «гамма-матрицы Дирака», то «как считать определитель 4 на 4» я скорее всего уже знаю.

Подобные цепочки более сложных вещей можно попытаться улавливать, отслеживая, как меняются поисковые запросы пользователя на протяжении большого промежутка времени. Например, «как считать определитель 4 на 4» для меня был бы подходящим запросом примерно 3 года назад