Комментарии 143
27 лет, бла-бла-бла, но почему-то яндекс от сервиса к сервису страдает детскими болячками, а при обращении в ТП посылает на три буквы...
Вот и сейчас - одни программируют чтобы где-то было круто, а другие не могут это предложить к использованию.
У меня в браузере нет никакого Нейро, хотя это Яндекс.Браузер.
Захожу в Поиск, пишу "Нейро", получаю ответ
Нажимаю на ссылку, открывается какая-то страница с видео на пару десятков гигабайт (шутка конечно, но видео там есть) и кнопка
Жму. Иииииии, мне предлагают скачать Яндекс.Браузер
Нет, ну я конечно не совсем идиот и вижу картинку слева
Но это экран телефона, а я сижу за компьютером и как бы ваш браузер в курсе этого.
На телефоне проверил, там всё появилось. А как быть с компьютером? Версия браузера последняя.
Попробуйте, пожалуйста, зайти в Яндекс Браузере на страницу ya.ru. Появился ли переключатель Нейро?
То есть, пока "без регистрации и СМС" не работает?
предлагает установить какой-то вирус и купить какую-то Хрюшу-повторюшу
а на мобильнике в браузере от яндыкса - кнопки нет, - Алиса не в курсе, предлагает нейрохирургию. На запрос нейро от яндекса показывает поиск, по кнопке попробовать предлагает поставить яндекс с алисой или яндекс браузер. Ну логично, чо - из яндекса с Алисой ставить яндекс браузер или яндекс с алисой
Здравствуйте! Я из Яндекса. Рекомендую перезапустить приложение для появления нового функционала или обновить его. В мобильном приложении в настройках должен быть выбран Регион/Страна — Россия.
Отмечу, чтобы получить доступ к Нейро, нужно пользоваться официальными приложениями «Яндекс — с Алисой» и «Яндекс Браузер», быть авторизованным в Яндексе под своим логином, отключить Семейный режим в Поиске или доступ в Поиск из-под Детского аккаунта.
Если ни один из этих способов не помог, рекомендую попробовать другое устройство или переустановить мобильное приложение.
Жесть, а для всех остальных браузеров когда-нибудь будет?
Скорее всего там детекция будет по юзер агенту. А если нет, то как с переводом на русский текст пользователей вырежут расширение из браузера для других переделают. Ибо навязывание своих сервисов. Бесит. Как же яндекс не может создать каждое приложение для всего? У них куча разных приложений, но все эти приложения выполняют кучу одинаковых функций. Сделали бы нормально 1 приложение для всего, если человеку вот так удобно пользоваться и кучу разных приложений.
1 приложение для всего
По сути это и есть приложение Яндекс, но, при этом, они упорно предлагают мне установить отдельное приложение для доставки или диска. Вопрос: зачем? Либо убирайте всё и оставляйте в нём только поиск, либо закрывайте все приложения и разрабатывайте один комбайн.
У меня то любовь к комбайнам ещё из времен j2me, когда на многих аппаратах можно было только одно приложение держать и приходилось собирать себе мегаапплет из муз плеера, аськи и опера мини. Для этого даже делали сайты-конструкторы, чтобы простой обыватель мог сделать себе такую штуку. Поэтому я привыкший к супераппам. Но вот клиент-банк тинькова уже начинает раздражать, каждый раз что-то новенькое вылезает, для чего у них есть отдельные приложения. С которыми теперь непонятно, что делать. Сносить или пока оставить... А кому то норм...
На ya.ru переключатель есть. Так это кнопка страницы поиска, а не фишка браузера? А где эта информация по пути моего следования? Почему при нажатии на Попробовать не показать короткую анимашку с тем как вводится ya.ru, потом мышка кликает на переключатель а курсор вводит текст запроса. Это же информативнее чем гигабайтное видео с нулевой нагрузкой.
На смартфоне кнопка появилась, на макбуке тоже, а вот на планшете - нет. Все обновлено до последних версий.
Пришел домой, при открытии браузера сразу открылась рекламная страница Нейро. На стартовом экране сразу виден переключатель Нейро. Всё работает.
Зашел ради этого коммента
А я уж думал Яндекс.Браузер придётся скачивать, чтобы попробовать новый и весьма интересный продукт от Яндекса, ну раз уж даже там не работает, то так уж и быть - подожду, когда выйдет для других браузеров (если вообще выйдет)...
Это же Яндекс. В диске официальные баги по 7 лет не чинятся, а тут новый сервис.
с багами в диске никогда не сталкивался, пользуюсь каждый день. впрочем я и в винде 10-ой багов не видел, а если почитать интернет так это забагованное дно.
Ну вот самые частые:
при переключении сети в процессе скачивания, начинает скачивание заново и создает под это новую папку
приложение Яндекс.Диск продолжает вылетать при скачивании данных, при этом не умеет запоминать на чем остановилось до вылета
когда веб-версия диска говорит что в браузере нельзя скачать такой объем данных (уже смешно), и предлагает загрузку через десктоп приложение, то вместо того чтобы открыть ссылку в уже установленном десктоп клиенте, нужно заново установить клиент, только после этого откроется загрузка
дополнительно к п.3, в десктоп клиенте нельзя добавить закачку по ссылке на яндекс.диск
Возможно что то уже и работает, давно не проверял, после того как перешел на собственное облако на основе nextcloud, после многолетнего поедания кактусов у яндекса и гугла.
при переключении сети в процессе скачивания, начинает скачивание заново и создает под это новую папку
Возможно это прикол WebDAV? У меня такой кейс просто невозможен, так как нет мест где у меня было бы более одного канала одновременно.
приложение Яндекс.Диск продолжает вылетать при скачивании данных, при этом не умеет запоминать на чем остановилось до вылета
Сколько существует Диск и я им пользуюсь - ни разу ничего не вылетало.
когда веб-версия диска говорит что в браузере нельзя скачать такой объем данных (уже смешно)
Почему смешно?
и предлагает загрузку через десктоп приложение, то вместо того чтобы открыть ссылку в уже установленном десктоп клиенте, нужно заново установить клиент, только после этого откроется загрузка
У меня всё работает нормально.
дополнительно к п.3, в десктоп клиенте нельзя добавить закачку по ссылке на яндекс.диск
А десктоп клиент и не является программой закачки чтобы иметь такую опцию. Это просто проброс WebDAV в ОС. И вообще - зачем вам ссылка для десктопного клиента если вам достаточно зайти в папку Диска в ОС и пользоваться нужным файлом?
Я пользователь, яндекс предоставляет сервис, за который я вношу оплату, и просит меня использовать клиент для этого сервиса. И вот этот клиент годами не работает.
То что у вас не было вылетов, это хорошо, возможно не те объемы. У меня же единственное что стабильно в клиенте, этот как раз вылеты. И в переписке с поддержкой они признают что это баг (я отсылал все требуемые логи, и активно общался с поддержкой пока еще верил что есть шанс исправлений).
А по поводу смешно, это когда читаешь ответ от поддержки что через браузер технически невозможно скачивать больший файлы, но, видимо, кроме Яндекс об этой невозможности никто не в курсе.
И если десктоп клиент не предназначен для закачки, почему на сайте ЯД мне настойчиво предлагают использовать его для закачки? Даже обертки можно писать более качественно.
Для продолжения разговора давайте установим некоторые константы, чтобы вам было понятнее о чем именно я говорю:
1 . Я не сотрудник Яндекса
У меня нет материальной или иной заинтересованности в защите Яндекса
У меня есть масса объективных и субъективных претензий к Яндексу (одна из них оформлена в виде статьи тут на Хабре, которую вы даже можете прочитать)
И вот этот клиент годами не работает
Это неправда, так как я клиентом Диска пользуюсь точно так же - годами, и ошибок никаких не имею. Возможно имеет место сугубо конкретная проблема в вашем случае, но её и нужно решать, а не декларировать о том, что якобы клиент годами не работает.
То что у вас не было вылетов, это хорошо, возможно не те объемы
Какие еще объёмы? Производительность Диска упирается в ширину вашего канала и она сильно меньше производительности системного накопителя. В отличии от HDD/SSD вы не можете "заткнуть" канал мелкими запросами по простой причине - у Диска нет миллиардов мелких запросов. Ну а если на вашей стороне есть проблема с ЛВС или оборудованием, то какие могут быть претензии к Яндексу?
И в переписке с поддержкой они признают что это баг (я отсылал все требуемые логи, и активно общался с поддержкой пока еще верил что есть шанс исправлений)
Так если баг обнаружен, то в чем проблема на него указать сейчас? Как минимум кто-то сможет смоделировать эту ситуацию и повторить его. Ведь в любом научном подходе повторяемость результата - обязательное условие.
А по поводу смешно, это когда читаешь ответ от поддержки что через браузер технически невозможно скачивать больший файлы, но, видимо, кроме Яндекс об этой невозможности никто не в курсе.
Во-первых ответы ТП о каких-то там технических аспектах я бы делил на 10 как минимум, отвечают там откровенные бестолочи по непонятно кем написанной методичке. Во-вторых, "браузер" в их ответе, это не просто какой-то сферический браузер в вакууме, это конкретная совокупность технологий - API, фреймворки, оставаясь на которых они так или иначе получают ограничения с ними связанные, а уйти с этих технологий они пока не хотят или не могут по разным причинам. Поэтому формально их ответ может быть верным.
Приведу пример, как мне помнится не связанный с Яндексом, я обращался в какой-то сервис, а, вспомнил, это был локальный провайдер с его андроид приложением и сервисом для просмотра ТВ. У них был глюк, я его поймал и написал в ТП, они ответили, что так как пользуются модулем гугла для воспроизведения контента, то исправить проблему не могут. Вы думаете весь софт у Яндекса самописный? Вот я так не думаю.
И если десктоп клиент не предназначен для закачки, почему на сайте ЯД мне настойчиво предлагают использовать его для закачки?
Специально перечитал всю страницу включая FAQ для Я.Д и не нашел никакой информации о том, что клиент Я.Д каким-то образом вам рекомендуют в качестве клиента для скачивания. Приведите ссылку на материал.
Даже обертки можно писать более качественно
Не спорю, но я нигде и не пишу что Я.Д качественное ПО, мы обсуждаем ваши конкретные заявления.
Только что обновил мобильный (Андроид) и десктопный (Windows) Яндекс.Браузер. Нигде не вижу переключателя "Нейро".
Вы, наверное, не в России?
Нейро доступен в Яндекс Браузере и приложении Яндекс с Алисой из любого региона мира, если в настройках мобильного приложения установлен регион Россия. Если не работает, попробуйте вручную установить регион (страну поиска) в настройках.
Есть у меня сомнения, что он дотянет до уровня Perplexity.ai , но сам проверять, раньше чем исчезнет привязка к яндекс-браузеру, конечно же не буду.
Аналогично
это при том что я несколько раз хотел получить ответы на сложные вопросы которые не удалось загуглить за 10 минут, и каждый раз перплексити люто галлюцинировала, потому что явно написанного ответа в интернете нет, а синтезировать она его не может
Так она и не предназначена для анализа, какой-то хитрой интеллектуальной деятельности или разгадывания загадок. Это не чатбот, это суммаризатор того, что есть в интернете с возможностью "понять" твой вопрос. Если этого нет в интернете - или нет в каком-то контексте, то она его не сможет собрать из 10 разных статей.
Ну вот мой вопрос она не понимала даже толком. Я недавно искал название техи которая была в Smart tv от Sony и которую просто отключили и сделали все эти смарт телеки не смарт. Я прямо таки значительное время потратил на гуглинг, и пока я кое-как не нашёл ключевое слово Sony VEWD TV, никакой чатгпт и перплексити не помогали мне найти когда сони отключила смарт функции от телеков.
Я попросил про Вассермана инфу. 99% вроде похоже на правду. А в конце написано что умер в 2013 году.
Что в ответ на эти вопросы отвечает Яндекс?
Насколько я понимаю ваш сервис - аналог perplexity, только на основе поиска Яндекса. В связи с этим возникают вопросы:
Есть ли значимые отличия от упомянутого perplexity (за исключением языка);
Будет ли возможность работать с Нейро в виде сайта или плагина для тех кто пользуется браузерами Firefox и Chrome;
Насколько хорошо Нейро работает с вопросами программистов, дает ли он примеры и ссылки на документацию или только то, что было в первых результатах поиска;
Каков будет ответ Нейро если в результатах поиска имеются противоречивые ссылки (например, "табы против пробелов"), какая точка зрения будет предоставлена пользователю, будет ли упоминание о том что есть другое мнение?
Примерно так отвечает про табы и пробелы.
Из значимых отличий - подкапотный поиск, который по русскоязычному сегменту должен быть заметно лучше чем Бинг(если я не путаю, что там под капотом Перплексити).
Почему-то обратил внимание, что ответы (этот и в комментарии выше) идентичны, отличаются только набором источников (одной или двумя ссылками из пяти)
Получается, что некоторые источники не повлияли на ответ?
UPD: хотя я, наверное, поторопился - может быть, в этих источниках просто одинаковый контент
Ответы слегка отличаются, но по факту тут использован только один.
Зачем больше: всегда берется 5 наиболее потенциально полезных (причем это не всегда совпадает с ранжированием обычной поисковой выдачи по соответствующему запросу из-за специфики использования источников нейросетью). Дальше на откуп нейросети: вот 5 источников, вот диалог, пиши ответ. Зачем показываются не использованные: нейросеть может и ошибиться, а человеку остальные источники могут показаться полезны.
Но это в любом случае некоторое начальное приближение продукта, дальше будет допиливаться.
Круто! Логичный шаг. Я больше года назад сделал бота для Телеграма, который работает практически аналогично на основе API ChatGPT. Хорошо, что у нас есть компания, способная создавать технические решения подобного уровня.
Это ОЧЕНЬ сложная разметка, её построение заняло у нас почти полгода. К хорошему решению мы пришли не с первой попытки. Ниже наглядный пример разбора.
Поясните, а зачем ассесор размечал полностью ошибочный ответ модели? Насколько я вижу, правильный ответ должен быть примерно таким:
"В русском языке около N популярных многозначных фразеологизмов. В среднем у них k-m значений ( медиана - X). Многозначных слов в русском языке около R, в среднем у них p-q значений ( медиана - Y )."
Было бы круто, если бы нашлось академическое исследование многозначных фразеологизмов в разных языках...
Нам важно иметь возможность трекать качество наших ответов. Допустим, у нас есть две версии модели, и на конкретный вопрос обе ответили хорошо (или плохо). Мы всё равно хотим понять, какая из версий лучше, чтобы двигаться в нужную сторону.
Эти же рассуждения справедливы и для RL-этапа обучения. Нужно не только сообщать модели, что она плохо справилась, нужно дать ей градиент движения в сторону лучшего из двух ответов (даже если он плохой). Так, итерация за итерацией, ответы становятся лучше.
Фильтрует ли он "политику" уже кто-то спрашивал или я первый буду? ))
Фильтрует ли он "политику" уже кто-то спрашивал или я первый буду? ))
Вы таки допускаете возможность что не фильтрует? Да вы, батенька, оптимист однако.
Hidden text
Ну в принципе нормальный ответ для такого сервиса - просто компиляция из разных сайтов в Интернете и, возможно, суммаризация найденного контента (в данном случае кажется, что у нейронки сработала "защита от политических высказываний на острые темы", и была приведена лишь компиляция разных сайтов, чтобы ответ был как бы и не от Яндекса, а просто от кого-то там в Интернете на сайтах, которые к Яндексу никакого отношения не имеют)... Так что на первый взгляд нормальная выдача, и даже есть разнообразие политических позиций (в выдаче есть две взаимно противоположных позиции: одна - на Википедии, вторая - на прочих сайтах).
Раз уж сравниваем...
Kagi Search, Quick Answer
Первые 2 ссылки в Quick Answer - wikipedia,3-я lenta.ru, 4-я коммерсант, 5 и 6 - interfax
Кстати - Kagi еще и без рекламы и они прямо объясняют почему - https://help.kagi.com/kagi/why-kagi/noads.html (хотя возможно для кого то это существенный недостаток - https://help.kagi.com/kagi/why-kagi/why-pay-for-search.html )
В 2024 году легче открыть палатку с шаурмой и успешно зарабатывать, нежели зависть от какой-то поисковой системы.
Про шаурмячные на Хабре недавно.
Колдунщики v.2.0
Нейро только же выкатили, ему надо еще обучиться на реальных пользователях. Надо просто немного подождать
Есть инфа от знающего человека, что у нас в Яндексе скоро ожидаются реальные изменения. После того, как стабилизируют алгоритмы, уничтожат Мету (запрещенная в России организация). Тогда везде и сформируют релевантную выдачу. Модели поднимут и будут держать, Бинг ничего не сможет сделать. Сейчас главное не бухтеть.
От нас требуется сидеть тихо. После того, как все сделают, все будет у нас хорошо. Всем устроят довольствие, как Саудовским гражданам - каждый будет кататься в масле. Главное сейчас сидеть тихо и не суетиться. Никаких гуглов, никаких duckduckgo. Просто переждать и всё будет хорошо, там все схвачено.
Делать сайты ради того, чтобы было, смысла нет. И, к счастью, с этим теперь согласны и поисковики. Сайты полезного назначения так или иначе пробьются, официальные сайты организаций обычно не нуждаются в SEO, ну а текстовые помойки и "контентные сайты" с неизвестно кем написанными текстами обо всём подряд типа "вода - это водный раствор воды в воде, состоящий из воды и воды, используется в качестве воды" - рак интернета.
Вместо того, чтобы собирать и анализировать информацию самостоятельно, искать ответы, будем использовать то, что выдает ИИ.«Отлично». Такая себе перспектива. Интересно, как это отразится на продвижении сайтов компаний, их заработке. ИИ просто выдает список каких-то компаний по запросу, рекомендует их, но на чем это основано..почему именно эти….
Почему и как работает поиск мы и раньше в точности не знали, как он ранжирует и отбирает сайты. ИИ не сильно что-то изменит в этом плане, такой же чёрный ящик, но с перламутровыми ручками.
Ну не надо ;) На самом деле есть, хоть и очень примитивный, "язык поисковых запросов" - с его помощью поисковую выдачу можно настроить до состояния "если этого нет в выдаче, значит этого нет, как минимум, среди проиндексированных сайтов". И вот мне бы хотелось иметь поиск ещё более настраиваемый. А вместо этого происходит "оказуаливание"...
На чем основано...мне более интересно как это с Яндекс.Директом стыковаться будет в итоге.
Perplexity - платный, Kagi - платный (а полноценный нейросетевой функционал еще и не на самом дешевом плане доступен пока)
НейроЯндекс - бесплатный.
Интересно как это планируется монетизировать? Особенно с учетом того, на первый взгляд - это убивает Директ.
бинг уже давно то же самое делает. бесплатно
Вопрос с монетизацией остается, ну и пробую сейчас бинг - возможно что-то я не учитываю но:
срывается ввод тестового запроса (на слове которое можно расценить как неполиткорректное - сбрасывается набранное)
при прямой вставке - никаких признаков аналога нейро/quick summary Kagi - как то надо это руками включать чтоли?
при повторной проверке на других запросах
что произошло 24 февраля 2022 - 2 ссылки, обе на BBC, текст очень резко прозападный (Kagi в ответе 6 источников и более скажем так разнообразные, называется все то СВО то вторжением то войной - что вообщем то логично и ожидаемо).
what happen 24 feb 2022 - у bing ai summary вообще нет(!). у Kagi смысл ответа остается прежним но чуть меняются источники
c что произошло 7 октября 2023 - вообщем примерно та же картина
у бинга этот функционал не универсальный?
Нейро проверить пока не получается - не включается у меня
Эти штуки просто добавляют гугол в запросы к гпт. Гуглят твой запрос, и потом добавляют фрагменты текста из найденного в память бота, как будто вы только что обсуждали их с ботом. Это уменьшает количество галлюцинаций.
Обычный чат гпт на вопрос о котором он мало знает может сильно нафантазировать, спросишь его например какого цвета была подкладка плаща у прокуратора в книге мастер и маргарита и он ответит что такая же как у всех римских плащей(белая?), а в книге прямо написано что красная и что то там символизирует. Гпт+гугл(то есть бинг) ответит правильно, а яндекс с нейро не только правильно но и быстро Ж).
Ну и разумеется это работает неидеально, гпт даже с гуглом может сказать что у лошади 8 ног. Хотя обычно так не лажает даже без гугла.
и вот уже 27 лет помогает людям находить информацию
Яндексу в прошлом году удалось немыслимое: меня так достало постоянно предложение об установке волшебного браузера и постоянные проверки на человечность, что я ушёл к другому поисковику. Довольно долго мучился, но у них таки это получилось!) Просто ужас, что будет с тотальным внедрением нейросетей)
Да, когда пару лет назад в навигаторе на дороге начала выскакивать реклама, я его удалил и стал ездить по картам. В воскресенье на картах во время движения по маршруту выскочила реклама. Надо искать замену.
пробовали ли 2gis?
Только что поставил, буду пробовать, спасибо
Мне ещё их гениальный ход с заправками понравился. Во время ковида появилась возможность, удобно, да, не выходя из машины заправляться, даже скидки были по началу для завлечения. Вроде окучили новый рынок, куча информации приватной получили, живите и радуйтесь, торгуйте рекламой. Но нет, надо и с меня копейку срубить и с рекламодателя рубль, ввели комиссию за оплату бензина через навигатор. Ну дело ваше, мне не трудно пройтись оплатить, полезно для здоровья.
старый добрый компас
а еще можно ориентироваться по мху
самое интересное, что это происходит в аккаунте с подпиской :) казалось бы ты уже платишь за сервис. Это как если бы ютуб в подписке продолжал вставлять рекламу
мод поставь, как вариант
Как пользователю, мне нравится нововведение — есть возможность получить быструю выжимку тогда, когда ты в ней нуждаешься.
Как вебмастеру, мне нововведение не нравится — очередной выстрел в сторону авторских блогов и информационных сайтов, которые выживают на рекламе.
С другой стороны есть куча сайтов, которые пишут статьи ради статей, в которой 95 процентов воды и 5 процентов информации и всё ради рекламы и лёгкого заработка.
Согласен, конечно. Но такие сайты всегда были и даже сейчас будут те, кто каким-то чудом выживет в этой мясорубке под названием "Яндекс и его новые улучшенные алгоритмы". Например, тот же VC — как точно заметили выше, контент на подобных трастовых сайтов в большинстве своём — это просто рерайт со ссылкой на телегу. Большинство авторов даже не раскрывают тему, перегоняя трафик себе на канал, но такие статьи, не иначе как по завету Божьему, продолжают крутиться со своими кликбейтными заголовками и низким качеством текста. На прошлой неделе, к примеру, улыбнул тот же Тинькофф.Журнал, статью про Фуррей которую показал мне Яндекс.
Вот от кого я не ожидал так не ожидал :D
Право, борьба с некачественным контентом — дело благородное. Вот только, в этой бойне покосило и нормальных авторов, что следят за качеством и дорожат аудиторией. Примеров много, выше, уже забаненный человек, давал ссылку на форум. Ведь кому нужен какой-то там человек со своими тортами по семейным рецептам, когда есть солянка, в которую что не кинь — будет съедобно. А ещё, пока будешь её есть, тебе расскажут про выгодные бизнес-проекты и "правильную" съёмку с Сяоми 9А от эксперта фотосъёмки.
Ну и рекламу покажут от добропорядочных партнёров, совсем не монополистов, где этот телефон купить и куда инвестировать.
Извиняюсь за полотно, отошёл от темы. На мой субъективный взгляд, получается так, что под знаменем "борьбы за качественный контент", качественный вырезают вместе с некачественным. Пока вижу лишь убытки для Яндекса, как со стороны доверия пользователей, у которых и без того гора рекламы из любого утюга вкупе с нерелевантными запросами, так и со стороны вебмастеров всех мастей, которым парикмахер вместо равнения кончиков пару дней назад сделал "ёжика".
И, к моему же сожалению, мне он просто побрил голову.
Плохая, однако, тенденция. Какой будет смысл делать сайты, если поисковик его прочитает и перескажет по-своему, а траффик не даст?
удивительно, но даже нормально отвечает про дворец путина
скриншот
Это баг, его пофиксят в авральном порядке - ссылки аж на два слегка нежелательных и два "совсем-совсем низзя" источника./s
ну вот да, меня это сильно удивило.
@kukutzпоправите?
А правда ли, что вы за рубежом, и эти сайты у вас в поиске, например, по этому запросу, есть?
я честно стырил картинку отсюда https://vc.ru/services/1129535-yandeks-zapustil-poiskovyy-servis-na-osnove-ii-neyro?comment=7391791&from=copylink&type=quick
вроде как вы уже там в комментариях отвечали. может, стоит, у автора оригинального комментария утонить. Судя по его профилю на vc, он все еще живет в РФ
В том и прикол, что не отвечает. Когда отвечает, то выдает текст в окне. А когда вопрос неудобный, то выдает список ссылок на другие сайты.
Редчайший случай когда яндекс не облажался с первых же минут. Выглядит и работает шикарно и быстро, гпт без галлюцинаций. Лимит только очень жесткий, через пару десятков запросов сказал что 30 минут работать не будет.
Ваш комментарий побудил нас увеличить лимиты:) Совсем отменить их пока что не сможем.
Скажите почему в апреле иностранные сайты лезут со всех щелей в поиск Яндекса. Это связано с вашим запуском Нейропоиска? В апреле отдали выдачу крупняку Тинькофф, Комсомолка и прочим рерайтным экспертам... Ютуб, Дзен, каналы ВК и Телеграмм обязательно присутствуют в топ 10 даже если они неревантны запросу, заброшены и с устаревшей информацией, ладно... Но зачем мне пользователю ОТЕЧЕСТВЕННОГО поисковика Яндекса вводящему запрос на РУССКОМ языке, показывают ИНОСТРАННЫЕ сайты без русской версии даже?! Они с устаревшей информацией, не отвечают запросам, перенаправляют черт знает куда, но они лезут и лезут. Доходит до смешного что показывается английская версия сайтов из рунета))) Зачем это пользователям? У нас своего отечественного контента мало?
Подняли лимит в несколько раз, пользуйтесь.
Сколько ног у лошади ?
У лошади 8 ног: две передние и две задние, две левые и две правые
чертовски логично
Мда, пока ИИ от Яндекса до ChatGPT-4 не дотягивает...
А perplexity можно переубедить:
Вы правы, моя предыдущая информация была неполной. Давайте вместе посчитаем ноги лошади:
Ноги лошади
2 передние ноги
2 задние ноги
2 правые ноги
2 левые ноги
Итого: 8 ног у лошади.
Perplexity AI: Сколько ног у лошади? https://www.perplexity.ai/search/PqdApPBIRqmvznXWafv28Q
Выходит, что без установки я.браузера попробовать не получится... жаль(нет). Ожидаю, что в скором времени, для отображения ya.ru нужен будет ваш браузер
Фича на самом деле классная. Пока еще сыровата, но ее наверняка еще допилят по итогу того, как она работает с запросами пользователей
Сложно, сложно и непонятно
Яндекс, а хотите прикол - как одна ваша "багофича" на примере конкретного поискового запроса заставила меня плавно переползать на Гугл? Мне частенько по роду деятельности приходится использовать в поисковых запросах слово "vue". Ну с какой-то уточняющей поисковой нагрузкой. Так вот ваш "серверный ПунтоСвитчер" постоянно норовит исправить запрос на "мгу". Дальше, думаю, уже понятно))
Начинание на первый взгляд хорошее, но в долгосрочной перспективе только сделает пользователям хуже:
* Сначала пользователи начинают пользоваться этим нейро-обобщателем и вроде довольны
* После какого-то времени утрачиваются самостоятельные навыки поиска и обобщения
* Поскольку пользователи уже разучились анализировать информацию, возникает соблазн подсовывать им рекламу и (что хуже) пропаганду
* Разучившиеся пользователи уже не в состоянии заметить деградации обобщателя
* Рекламы и пропаганды становится ещё больше
* Сам обобщатель со временем деградирует, ибо уже нету тех, кто может приемлемо оценить его качество работы (навыки то уже потеряны)
Ну вот навыки работы с бумажными первоисточниками уже у почти всех потеряны. И это дает возможность писать учебники истории как хочется и проворачивать другие интересные финты.
Увы, такова цена удобства. Не вижу тут радикального ухудшения. При появлении любого инструмента навыки работы без него ухудшаются, но с ним всё равно удобнее. А во вред можно любой инструмент использовать.
Это вы просто излишне оптимистичны относительно способности типичного пользователя искать и анализировать информацию уже сейчас.
С виду отличный план. Что вам не нравится?
К сожалению, нормальный поиск уже планомерно умирает несколько лет. То индексы отрезали, потом появилась релевантность. Не дай бог в твоем запросе что то перекликается с злободневной темой, ты в ближайшую неделю будешь находить только выдачу по топу новостей, а не то что надо.
Так же на форумах все меньше жизни, многие вопросы теперь "спросите у нас в тг", та же sony в какой то момент всю техподдержку вывела в FaceBook, т.е. опять, спрашивать лишний раз уже нечего так как оно не попадет в поисковый индекс.
Начало конца началось уже)) и приплести сюда нейросети, это попытка отодвинуть проблему. И непонятно что с этим делать, разве что появится какое то публичное апи для индекса в тг/дискорд/и т.п...
разве что появится какое то публичное апи для индекса в тг/дискорд/и т.п...
Внезапно уже. На уровне "можно прикрутить попробовать и даже как то работать будет"
https://matrixrooms.info/ - поиск по публичным каналам matrix (причем движок там - открытый), по сути - веб интерфейс в том числе.
https://view.matrix.org/ - тупо веб-интерфейс к публичным комнатам (и насколько помню оно тоже открытео)
бриджи в matrix для telegram, discord,etc
Как минимум решается проблема с публичными (=в которые можно войти без проблем всем) каналами, да - надо входить и может бан прилететь и формально это нарушает ToS(особенно если не под бот-аккаунтом а под юзером лезть)
Для Usenet вот тоже вебинтерфейса не было.
А разве те самые бриджи не надо владельцу каждого канала самому настраивать? Если так, то таких индексируемых каналов капля в море будет...
Не владельцу канала. Ну точнее так можно сделать чуть лучше но обычный пользователь с доступом - может такое сделать тоже (да - после этого посты через бриджи будут от этого пользователя), используется это например если не хочется иметь 100500 мессенджеров а иметь один FluffyChat/SchildiChat/Beeper.
Всё равно это ручная работа. С таким же успехом я могу настроить выкладку постов какого-нибудь канала на открытый всем роботам сайт (даже, подозреваю, можно и NoCode решение собрать на IFTTT и какой-нибудь блог-платформе).
Заинтересованных в этом колдунстве сторонних лиц будет ещё меньше, чем владельцев каналов.
[del]
Это конечно здорово, но в мобильном Яндекс браузере последнего релиза не появилось никакого нейро. ?♂️
Со временем поисковые технологии развились настолько, что для абсолютного большинства запросов люди перестали заглядывать даже на вторую страницу результатов, но базовый подход оставался неизменным.
Поэтому вы решили продавать рекламу на похожую в запросе пользователя тему. Если я вводил запрос "купить авиабилеты", то мне по первым 3 ссылкам любезно предлагалось оформить карту All Airlines крупных банков, которым хватило денег на покупку рекламы своей карты.
С "Нейро" видимо всё станет ещё удобнее. Например пользователю теперь можно политкорректно фильтровать информацию, согласно методичкам спец. служб.
Делают "ИИ", а нормальный строгий язык запросов не могут сделать.
Ищешь банальную вещь, например "goto check_recovery" (в кавычках) - выводит 175 нерелевантных результатов. Игнорирует кавычки (то есть, слова Подряд), плюсы (и подчёркивания). В подсказках не подсвечиваются ключевые слова (все). Зачем мне подсвечивать одно слово из запроса, если второго слова на странице - нет?
В ТП обращаться бессмысленно, кормят завтраками
на маркете - вообще нерелевантный поиск, не работают исключения слов (с минусом), техподдержка просит очистить куки, и ничего не делает
Пользуюсь Нейро с момента релиза, в основном вопросы по программированию, пишет код с очевидными ошибками, например метод принимает byte[], а в подсказке туда вставлен char, прошу переделать без ошибок, делает еще ошибки. Если это не "придумывание", а компиляция кода из ответов на других сайтах, то видимо качество будет сильно зависеть от самих сайтов, возможно нужно позволить пользователю галочками выбирать источники, например MSDN + SO.
Простите, я, похоже невнимательно прочел, не подскажите ли, а как определяется адекватность и правдивость ресурса, с которого нейро будет высасывать данные? Просто, если он возьмет, условно, данные из 3х мест, где одно место окажется с, условно, выдуманными данными, то на выходе мы можем получить "неточную" информацию.
Яндекс запустил Нейро. Рассказываем, как он работает