Комментарии 15
Отлично расписана проблема многозадачности! Ссылки на авторитетных людей тоже плюсом)
Тема проблем от многозадачности хорошо расписана многозадачности в книге " Правила потока для управления проектами по Голдратту "
Автору большое спасибо за познавательную статью. Аргументировано авторитетными авторами и изданиями, примерами из жизненного опыта. Респект.
Хотя от части у меня сложилось свое мнение, что нужно искать баланс между последовательным и параллельным (многозадачным) решением задач. Часто бывает так, что задачу просто необходимо "растянуть" во времени. Сейчас задача не приоритетная, но завтра уже надо чтобы было сделано "вчера" или часть процессов зависит от других порой второстепенных участников, которые могут, например, находиться в отпуске... или нужно провести ряд консультаций, согласований с людьми, которые могут даже не быть в теме...
Самая долгая задача у меня заняла 14 лет.
В 2011 поставили задачу сделать реверс инжиниринг одного формата документов для мейнфреймов. Показал демку и положил на полку.
В конце 2024 об этой задаче вспомнили. Я нашел архив (зашифрованный truecrypt), долго бился с ним пытаясь подобрать пароль, оказалось что новая версия приложения его не понимает и без ошибки отфутболивает. В общем вскрыл архив, нашел, восстановил декодер.
В первой декаде 2025 сдал проект по миграции старого хранилища и закончил работу в компании.
А если серьёзно, то за 15 лет работы 3 технических лида уходили с формулировкой "я не могу больше держать 5 проектов в голове“.
WIP Limit - это самое лучшее, что я когда-то для себя обнаруживал. Задачи надо ставить в очередь, и не параллелить без крайней необходимости - иначе все получается через одно место. А еще нужно держать нечто типа упрощеной канбан-доски в личной жизни - у современного человека обычно тысяча мелких задач, не связаных с работой, и их местами очень легко забыть... Распределение потока этих задач и их планирование очень упрощает жизнь.
Для организации кучи бытовых/рабочих/околорабочих(типа канала, подкаста, конференций) я использую тудуист. Очень помогает фича периодических задач. Надо что-то делать по выходным, или наоборот по будням, или пн-ср-птн, или раз в месяц – обо всём мне напомнит тудуист.
Стал сильно меньше терять, забывать и тревожиться с тех пор как всё это выгружаю из головы и не пытаюсь вспоминать каждый полчаса, а ничего ли я не забыл.
Можно ссылку на приложение/сайт?
https://www.todoist.com/ я там бесплатный тариф использую, мне хватает
Дааа, ребят, ну вот прям вообще не палитесь, ага. Два первых коммента - оба положительные, один от старого акка, один от свежего, у обоих - только по одному этому комментарию. Да, мне несколько лет назад тоже писали в личку с предложением купить мой акк на хабре, но я не стал так делать, сообщив в администрацию. Но, видимо, бот-сеть так и не пропололи до конца.
PS: это моё оценочное мнение.
Если бы только это, так они еще и этим комментам плюсы ставят, и статье - поднимая ее вверх. Там минимум половина плюсов к любой их статье от ботов.
Я опубликовал ссылку на пост в своём канале с 13к подписчиков и довольно живой аудиторией. Не могу говорить за другие статьи, которые я не писал и не распространял. Но про свою могу предположить, что рейтинг складывается из двух составляющих: а) сам контент, над которым я постарался б) аудитория не только хабра, но и моего канала.
Если расскажете как вы посчитали, что минимум половина от ботов, то я буду благодарен. Мне бы хотелось самому детальнее понимать статистику
Я давно на Хабре, и учитывая, что в одном лишь основном блоге Яндекса больше 1200 статей, не считая смежных вроде Yandex Infrastructure, в котором уже больше 100, и бесконечного множества всяких новостей о Яндексе, которые мелькают ежедневно, не заметит этого никто. Поэтому самые нелепые новости о Яндексе мгновенно получают кучу плюсов, а в комментах зачастую - куча негативных комментариев.
Относительно этой статьи - за меня отвечает комментарий выше, набравший уже 7 плюсов. Имхо, очередная накрученная статья.
Часть боты, часть из разряда ссылки в корпортивном чате: "ребята из Яндекса, я написал новую статью, поставьте лайки, поддержите коллегу" - от людей, которые могут поставить лайк, даже не читая.
Да, понимаю вашу насмотренность. Мы с вами оба одинаково давно на хабре (почти с точностью до месяца). У меня и без корпоративных блогов есть статьи под 50 или 70 плюсов. Там тоже накрутил кто-то? Я смею полагать, что кой-чего умею в генерации контента и стараюсь написать его полезным/интересным для читателя, по мотивам конкретных проблем, которые вижу вокруг и предложить их решения.
В данном случае в вложил N часов труда в написание, море своей и чужой боли и опыта от многозадачности. Я воспринимаю как некоторое обесценивание моего труда ремарку про конкретно мою статью "очередная накрученная статья".
Я понимаю, что тут есть негатив к блогу компании, подсчеты количества статей, новостей с классификацией "нелепая" и т.д. Но к конкретно моему контенту есть замечания/правки/претензии или наоборот какие-то положительные комментарии?
Хорошо, что оценочное мнение) Плохо, что иногда желаемое без основательно выдают за действительное. По статье есть вопросы с которыми не согласен, но подход в написании мне понравился. Свое мнение изложил в комментарии выше. Добавить нечего, да нет смысла переубеждать людей в их заблуждениях - не благодарное это дело)
Я вот тут нашел виджет с комментариями внизу, хотя у меня никогда прав на них не было, вот что интересно. Походу у разработчиков хабра та-же проблема с многозадачностью)
Всё везде и сразу