Комментарии 96
Маленьким детям интересно листать книги, трогать картинки. Да и приучение к гаджетам с детства — спорная тема.
Да и приучение к гаджетам с детства — спорная тема.
Кстати вот именно что спорная, а не «плохая», как почему-то многие считают. Что плохого в том, что ребёнок быстрее приспособится к экрану, умению печатать и т.д., если это ему точно пригодится в будущем?
Так и научите его экселингу и слепому вооду с клавиатуры. И пока бухгалтером он не устроился работать, пусть пишет и читает по-нормальному.
Ребёнку электронная книга не нужна вовсе, нужны цветные иллюстрации, ощущение страниц, которые надо переворачивать, специфическая моторика, понимание габаритов, чтение в этом возрасте — это сложный тактильно-визуальный комплекс взаимодействия, призванный выработать навык извлечения информации из физического объекта. Так же точно, никаких тапов и наэкранных клавиатур — сначала только ручка, чистописание и каллиграфия.
Нужно дать ребенку сломать электронную книгу. Когда у меня в дошкольном детстве был томагочи, я его разбирал и даже как-то сам припаял оторвавшийся проводок динамика, скорее всего сам его и оторвал, когда открутив винты разделял две части. А ведь мне тогда 6 лет было или около 7, последний «курс» в садике, но не боялись паяльник мне давать или я без спроса брал, не помню. Хотя речь в статье о детях в возрасте 3-4 года, но и в этом возрасте можно что-нибудь ломать ради интереса.
Мне кажется, что ваша ошибка восприятия данного поста (и гаджета) — в том, что вы считаете, что этот гаджет для детей трёх-летнего возраста, у которых ещё своя особенная моторика итд. Но очевидно же, что дети начинают читать позже этого возраста — данный девайс для как раз таких детей, которым лет от 6-7 и выше. В этом возрасте дети вполне себе будут рады такому гаджету и без тактильных ощущений от книжки, им вполне в будущем могут пригодиться те возможности, которые заложены в данном девайсе (браузер итд).
Ребенку нужно ощущение папирусного свитка или хорошо выделанной телячей кожи. Глиняные таблички тоже заходят.
Маленький — понятие растяжимое. Второклашка — это маленький или как?
У меня дочь очень много читает книжек сама (детские с картинками), много ей читает мама (детские и подростковые). Ну и я по выходным я ей читаю Гарри Поттера с электронной книги (тоже onyx boox, к стати, но модель более старая). Электронная, т.к. мне так читать гораздо удобнее и комфортнее. А супруге комфортнее читать бумажные, но она с любой техникой не в ладах.
Ребенок с удовольствием потребляет все три варианта контента. Никаких противоречий я не вижу.
А к гаджетам дети привыкают быстро и независимо от наших желаний. Наша заинтересовалась «slide to unlock» раньше, чем научилась ходить, побробуй откажи ребенку в такой мелочи :)
У меня дочь очень много читает книжек сама (детские с картинками), много ей читает мама (детские и подростковые). Ну и я по выходным я ей читаю Гарри Поттера с электронной книги (тоже onyx boox, к стати, но модель более старая). Электронная, т.к. мне так читать гораздо удобнее и комфортнее. А супруге комфортнее читать бумажные, но она с любой техникой не в ладах.
Ребенок с удовольствием потребляет все три варианта контента. Никаких противоречий я не вижу.
А к гаджетам дети привыкают быстро и независимо от наших желаний. Наша заинтересовалась «slide to unlock» раньше, чем научилась ходить, побробуй откажи ребенку в такой мелочи :)
Маленьким детям интересно листать книги, трогать картинки
Для это нужны специальные особые книги:
обычная бумажная книга для такого — ничуть не лучше гаджета.
Для детей? Ну, пусть будет ЗЕЛЕНЫЙ! Чтобы не книгу читать, а на рамку отвлекаться.
Неужели в детской книге нужны все эти настройки, браузеры-словари и итоговый монструозный интерфейс?
Лично мне кажется лучше бы динамик добавили, а функционал порезали до просто читалка и просто звуко-игралка. Термоядерно-зеленый цвет корпуса то ж на любителя.
Лично мне кажется лучше бы динамик добавили, а функционал порезали до просто читалка и просто звуко-игралка. Термоядерно-зеленый цвет корпуса то ж на любителя.
Это не просто детская книга, в первую очередь она для родителей, которые любят читать своим детям. К тому же в простом режиме интерфейс не сложнее, чем в кнопочном телефоне.
Это все неважно.
Тут можно поздравить маркетологов. Вне зависимости от комментариев под статьей на Хабре, многие родители это расхватают.
Тут можно поздравить маркетологов. Вне зависимости от комментариев под статьей на Хабре, многие родители это расхватают.
Поддерживаю! В детской книге нужны большие буквы, цветные картинки и высокая прочность.
Интерфейс по видимому единый для ониксов, т.к. от моего дарвина на фото никаких отличий.
До свидания цветные иллюстрации на мелованной бумаге и осязательный опыт настоящих книжек, здравствуй вырвиглазно-зелёный «детский» пластик, экран цвета вторично переработанного картона и Android 4.4!
неонка магнитик!
формирование изображения с помощью просвета матрицы, а также наличие мерцающей подсветкиLED-подсветка LCD-экранов «мерцает», а «мягкая подсветка MOON Light+», по всей видимости, работает по совсем-совсем иначе?
Не говоря уже о проблеме выработки мелатонина — основного гормона-регулятора суточных ритмов, правда это тема для отдельного исследования.И результаты оного следует ожидать к… или это тоже так, ради красного словца?
Чехол, кстати, «умный»У него внутре
LED-подсветка LCD-экранов «мерцает», а «мягкая подсветка MOON Light+», по всей видимости, работает по совсем-совсем иначе?
хз как конкретно тут, но не видел подсветок у E-ink который на просвет били бы. Обычно с торца. Да и нужна подсветка только в определенное время суток. Во все остальное время мерцать там нечему)
LED-подсветка LCD-экранов «мерцает», а «мягкая подсветка MOON Light+», по всей видимости, работает по совсем-совсем иначе?
1) В первом случае вы смотрите на лампу, грубо говоря, через прозрачный световод. Во втором — на E Ink-экран, освещенный лампой.
2) Если говорить о частоте ШИМ, то в ридерах ONYX она составляет стандартные 6 кГц. В классических LED-дисплеях она зависит от сигнала дешифратора, и часто может быть недопустимо низкой.
И результаты оного следует ожидать к… или это тоже так, ради красного словца?
https://www.nkj.ru/archive/articles/20229/
У него внутре неонка магнитик!
Да, но к нему прилагается датчик Холла в самом устройстве и прочая аппаратно-программная поддержка.
Раньше была шутка про трудное детство с деревянными игрушками и узким подоконником.
Теперь ее можно расширить первой книгой с бесцветными картинками.
Маленьким детям в первую очередь интересны яркие цветные картинки, составляющие большую часть содержимого. Интерес к текстовой составляющей появляется значительно позже. Так что, от детского в этой книге только обложка и упаковка.
Теперь ее можно расширить первой книгой с бесцветными картинками.
Маленьким детям в первую очередь интересны яркие цветные картинки, составляющие большую часть содержимого. Интерес к текстовой составляющей появляется значительно позже. Так что, от детского в этой книге только обложка и упаковка.
Идея в том, что мама будет читать ребёнку перед сном. Задача развивать у него образное мышление и фантазию. Картинки не обязательны.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А вы сами читали ребенку 3-5 лет перед сном?
Идея в том, что мама будет читать ребёнку перед сном. Задача развивать у него образное мышление и фантазию. Картинки не обязательны.
Тогда вместо книжки-гаджета — практичнее аудиоплейер с так называемым «радио-спектаклем» зачитаным профессиональными актёрами озвучки.
Это скорее книжка для лет 8-10. Когда ребенок уже читает сам и ему интереснее текст, а не картинки. Я в этом возрасте читал Майн Рида, Жюль Верна, Луи Буссенара. И многих других приключенческих авторов, постепенно переходя на фантастику. Много книг брал в библиотеке — пару раз в неделю приходил за парой-тройкой новых книг. Если бы их пришлось покупать — родители бы разорились. А уж современные издания стоят вообще негуманно. Даже если покупать электронные версии, то это уже в 2 раза дешевле бумажных.
Браузер работает быстро, при желании можно почитать что-то в сети.Где видео?
То, что для автора «быстро», для остальных может оказаться «незачем так себя мучать».
Основная проблема LCD-экранов, которые установлены в большинстве современных смартфонов и планшетов — формирование изображения с помощью просвета матрицы, а также наличие мерцающей подсветки. Всё это в совокупности заставляет наши глаза моргать гораздо реже. Глаз пытается компенсировать недостающую влагу, борясь с так называемым синдромом «сухого глаза», и начинает слезиться. Поэтому уже через час такого чтения, если его можно так назвать, глаза устают так, будто вы решили вспомнить молодость и всю ночь играли в Carmageddon.Пруфы на это утверждение будут? Ничего, что у большинство современно экранов ШИМ на частотах больше килогерца?
Впрочем, волнения эти отнюдь не беспочвенны.Совершенно беспочвенны.
причём особо губительным оно становится в условиях недостаточного освещенияА еинк в потемках читать очень полезно?
Можно доказательство того, что ШИМ мунлайта не ниже килогерца?
Но самое главное — в таком экране изображение формируется с помощью отражённого света, поэтому можно читать книгу на ридере в течение нескольких часов без усталости глаз.«Билли! Где пруфы, Билли?» ©
Это Хабр или форум журнала Сосмополитан?
Вот, например, исследование E-Readers and Visual Fatigue:
В заключение: полученные результаты могут быть связаны с более высоким уровнем излучения, испускаемым LCD монитором (см. «Материалы и методы»). По сравнению с чтением обычной или электронной книг чтение с LCD экрана приводит к уменьшению размера зрачка (APS), снижению частоты моргания (BPS) и росту ощущаемой (субъективной) усталости глаз (VFS).
И таких исследований много.
Конечно, и там, и там подсветка регулируется ШИМ. За этот ридер не скажу, но на Хроносе частота мерцаний подсветки точно ниже. Ну а про отражённый свет в читалках — это истина всем известная, выше написали.
В заключение: полученные результаты могут быть связаны с более высоким уровнем излучения, испускаемым LCD монитором (см. «Материалы и методы»). По сравнению с чтением обычной или электронной книг чтение с LCD экрана приводит к уменьшению размера зрачка (APS), снижению частоты моргания (BPS) и росту ощущаемой (субъективной) усталости глаз (VFS).
И таких исследований много.
Конечно, и там, и там подсветка регулируется ШИМ. За этот ридер не скажу, но на Хроносе частота мерцаний подсветки точно ниже. Ну а про отражённый свет в читалках — это истина всем известная, выше написали.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А вы читали это исследование, или просто заголовок нагуглили?
Я — читал. И потому знаю, что там значительная часть исследований многолетней давности, все цифры отличаются очень немного и все выводы, очень очень осторожные, типа «при определённых условиях, с некоторой вероятностью, незначительно» etc.
Так что на счёт документального подтверждения частоты ШИМ в подсветк?
Ну и про «всем известно» — это практически слив. Другими словами «мы понятия не имеем, о чем речь». Это Хабр, тут такие" аргументы" не проходят.
Я — читал. И потому знаю, что там значительная часть исследований многолетней давности, все цифры отличаются очень немного и все выводы, очень очень осторожные, типа «при определённых условиях, с некоторой вероятностью, незначительно» etc.
Так что на счёт документального подтверждения частоты ШИМ в подсветк?
Ну и про «всем известно» — это практически слив. Другими словами «мы понятия не имеем, о чем речь». Это Хабр, тут такие" аргументы" не проходят.
Частота ШИМ там такая же, 6 кГц. «Всем известно» — это не когда понятия не имеют, а когда можно не полениться и найти подтверждающие статьи на том же Хабре (и даже на Википедии)
А вообще, как по вашему формируется изображение в E-Ink?
По моим наблюдениям, основная проблема с утомлением зрения от LCD-экранов заключается в том, что не меньше половины пользователей просто не умеют настраивать подсветку адекватно условиям работы. Сплошь и рядом вижу людей, сидящих за мониторами с выкрученной на 70-100% яркостью, от которой глаза начинают ощутимо уставать уже через пять минут. Когда спрашиваешь, зачем так делать, говорят, что «так цвета красивее». Также это может усугубляться недостаточной освещенностью рабочего пространства, предельный (и наиболее вредный) вариант — яркий экран в полутёмной комнате.
То же касается смартфонов и планшетов, у них минимальная яркость подсветки зачастую слишком велика для чтения в темноте, например. Я часто читаю с дешевого китайфона в полной темноте, поэтому рутом настроил уровень подсветки ниже того, что позволяет штатная настройка в андроиде. И при чтении в темноте обязательно настраивать светлый шрифт на чёрном фоне, причём шрифт лучше не белый, а желто-оранжевый или желто-зелёный, где-то в районе максимума спектральной чувствительности дневного зрения. С такими настройками даже несколько часов непрерывного чтения не вызывают у меня никакой усталости или неприятных ощущений.
То же касается смартфонов и планшетов, у них минимальная яркость подсветки зачастую слишком велика для чтения в темноте, например. Я часто читаю с дешевого китайфона в полной темноте, поэтому рутом настроил уровень подсветки ниже того, что позволяет штатная настройка в андроиде. И при чтении в темноте обязательно настраивать светлый шрифт на чёрном фоне, причём шрифт лучше не белый, а желто-оранжевый или желто-зелёный, где-то в районе максимума спектральной чувствительности дневного зрения. С такими настройками даже несколько часов непрерывного чтения не вызывают у меня никакой усталости или неприятных ощущений.
Именно так.
В пн летел на самолёте, сосед рядом читал со смарта, как и я. Только у меня был серый текст на чёрном и когда при взлёте /посадке выключали свет — мне было комфортно, я одним жестом менял яркость. А вот сосед выжигал мне глаза своим экраном, читая на максимальной яркости чёрные буквы на белом фоне. Причём — буквы были не толстенькие без засечек, как у меня, а тонкие типа Таймс. Яркость он не менял.
В пн летел на самолёте, сосед рядом читал со смарта, как и я. Только у меня был серый текст на чёрном и когда при взлёте /посадке выключали свет — мне было комфортно, я одним жестом менял яркость. А вот сосед выжигал мне глаза своим экраном, читая на максимальной яркости чёрные буквы на белом фоне. Причём — буквы были не толстенькие без засечек, как у меня, а тонкие типа Таймс. Яркость он не менял.
В электронной книге подсветка освещает экран сбоку и не бьёт прямо в глаза, так что комфортное чтение с использованием ридера в течение нескольких часов — вполне реальность.Я когда такое читаю, у меня уже «испанский стыд» начинается.
Буквальный смысл — это когда читать как написано.
Вы сказали, что недорогие планшеты буквально выжигают глаза. Ожоги сетчатки, роговицы, катаракта, и т.д.
Не затруднит ответить за слова и привести примеры вызженных экранами глаз?
Вы сказали, что недорогие планшеты буквально выжигают глаза. Ожоги сетчатки, роговицы, катаракта, и т.д.
Не затруднит ответить за слова и привести примеры вызженных экранами глаз?
То есть разница между обычной читалкой и для детей (ТМ) только в цвете корпуса и упаковке. Ну ок. Последний шанс Деда Мороза успеть положить гаджет под ёлочку ;)
Micro USB с тонюсеньким центральным контактом в книге для детей? Are you serious?
Заряжать будут взрослые.
Дети и USB A отлично выламывают.
Мотивация: «они и железную кружку разломают» не повод давать детям бокал из тончайшего стекла.
«Железная кружка» — это вот такие разъемы:
Но в потребительской электронике их не ставят. В целом, по моим наблюдениям, тип разъема USB не особо влияет на ломаемость устройства детьми, так что любой из них (в том числе micro) подходит примерно одинаково. Ну и у micro разбалтывается обычно разъем на шнурке, а в более массивных — как повезет.
Но в потребительской электронике их не ставят. В целом, по моим наблюдениям, тип разъема USB не особо влияет на ломаемость устройства детьми, так что любой из них (в том числе micro) подходит примерно одинаково. Ну и у micro разбалтывается обычно разъем на шнурке, а в более массивных — как повезет.
Зрение у ребенка больше портится не от засилья гаджетов, а от дисбаланса между домашними развлечениями и прогулками на улице, где фокус зрения постоянно переключается между ближним и дальним. И не важно, это бумажные книги, настольные игры, гаджеты или телевизор.
Это про результаты исследований, которые показывали в передаче на канале то ли Discovery то ли National Geographic, сейчас уже не вспомню. Больше всего от подростковой близорукости сейчас страдают в Ю-В Азии.
Это про результаты исследований, которые показывали в передаче на канале то ли Discovery то ли National Geographic, сейчас уже не вспомню. Больше всего от подростковой близорукости сейчас страдают в Ю-В Азии.
У меня обе дочери читают на электронной бумаге с 9 лет.
Просто в 9 лет у каждой появлялся свой ридер.
Обе читают больше своих сверстников раз 10-20.
Старшая в технический универ поступила благодаря 100 балам олимпиады по литературе/сочинению.
Детям нужно покупать электронные книжки в 9-10 лет, но…
10 тысяч за книжку для ребенка оооочень дорого
Электронная книжка на стекле проживет у ребенка очень недолго.
Идеальной книжкой для детей был Wexler Flex One с пластиковым экраном.
Не убиваемый был агрегат, пусть байт ему будет пухом.
Детская читалка должна стоить 3-5 тысяч, быть с пластиковым экраном и я бы туда еще встроил функцию голосового чтения в наушники (не у всех мам есть время почитать сказку), ну и функцию проигрывания аудиокниг до кучи…
Подсветка, сенсоры — лишнее. Не надо в темноте при плохом освещении читать, никогда, совсем.
Интерфейс дети любой освоят.
Ну и главное: ОБЯЗАТЕЛЬНО добавил бы систему геймификации и поощрения читающих детей, чтобы были призы, звания, ачивки, крутые заставки на экран ожидания.
Дарить легальные книги читающим детям и закачивать прямо к ним в кабинет/читалку.
Устраивал бы акции: «Прочти это за 10 дней и получишь вот это.»
Если бы вы начали ПОМОГАТЬ родителям приучать детей к чтению, то они были бы вам были всю жизнь благодарны. Возможно даже оформили бы подписку на такую услугу/личный кабинет ребенка и даже купили бы за 10 тысяч «мою первую читалку».
Ниша не занята, услуга востребована, всё в ваших руках.
Просто в 9 лет у каждой появлялся свой ридер.
Обе читают больше своих сверстников раз 10-20.
Старшая в технический универ поступила благодаря 100 балам олимпиады по литературе/сочинению.
Детям нужно покупать электронные книжки в 9-10 лет, но…
10 тысяч за книжку для ребенка оооочень дорого
Электронная книжка на стекле проживет у ребенка очень недолго.
Идеальной книжкой для детей был Wexler Flex One с пластиковым экраном.
Не убиваемый был агрегат, пусть байт ему будет пухом.
Детская читалка должна стоить 3-5 тысяч, быть с пластиковым экраном и я бы туда еще встроил функцию голосового чтения в наушники (не у всех мам есть время почитать сказку), ну и функцию проигрывания аудиокниг до кучи…
Подсветка, сенсоры — лишнее. Не надо в темноте при плохом освещении читать, никогда, совсем.
Интерфейс дети любой освоят.
Ну и главное: ОБЯЗАТЕЛЬНО добавил бы систему геймификации и поощрения читающих детей, чтобы были призы, звания, ачивки, крутые заставки на экран ожидания.
Дарить легальные книги читающим детям и закачивать прямо к ним в кабинет/читалку.
Устраивал бы акции: «Прочти это за 10 дней и получишь вот это.»
Если бы вы начали ПОМОГАТЬ родителям приучать детей к чтению, то они были бы вам были всю жизнь благодарны. Возможно даже оформили бы подписку на такую услугу/личный кабинет ребенка и даже купили бы за 10 тысяч «мою первую читалку».
Ниша не занята, услуга востребована, всё в ваших руках.
Если убрать сенсор, цена снизится примерно на 1000. А ридеры без подсветки сейчас продаются очень плохо. Так что много сэкономить не получится.
Но в любом случае спасибо за предложения! Подумаем, что можно будет сделать в будущем.
Но в любом случае спасибо за предложения! Подумаем, что можно будет сделать в будущем.
Детская книга это больше чем просто модные фичи.
Она должна прививать правильные привычки. Читать при плохом освещении это плохая привычка.
В детской книге отсутствие подсветки это не баг, а фича прививающая правильные навыки
Родители это поймут и оценят.
Они должны чувствовать, что это детский продукт помогающий им в воспитании детей.
Сейчас это просто взрослая читалка с ярким корпусом и закачанным списком книг.
Устраивал бы акции: «Прочти это за 10 дней и получишь вот это.»Это не многим отличается от чтения «из-под палки».
Чтение на электронных девайсах вместо бумажных аналогов до сих пор вызывает ожесточённые споры, особенно если речь идёт о недорогих планшетах, экраны которых в буквальном смысле «выжигают глаза» при длительном использовании.
Зачем это хабре? Никто еще не получил каких-то заболеваний сетчатки от любых даже самых страшных экранов. Механизмы развития близорукости тоже никак не связаны с качеством или яркостью картинки.
Видимо, автор хотел приукрасить текст литературной гиперболой. Но вот, например, что о вреде ЖК-дисплеев говорит офтальмолог Новосибирского филиала МНТК «Микрохирургия глаза» (см. миф №2):
https://ria.ru/20131113/976459260.html
https://ria.ru/20131113/976459260.html
А вот расхожее мнение, что электронные книги не вреднее обычных, врач поддерживает. Они, в отличие от жидкокристаллических дисплеев, используют для формирования изображения не излучение света, а отраженный светВрач — такой врач. Тоже поет эту ерунду про разницу между излученным и отраженным фотоном.
Если на сетчатке есть картинка, то сетчатке все равно откуда она взялась. Вред теоретически может быть от слишком близкой картинки, от постоянного недостатка освещения, от недостаточной подвижности глаза. Насчет вреда от недостаточного моргания тоже муть какая-то.
Я играл и учился программировать в 8-9-ом классах по 12 часов в сутки на выжигающем глаза зеленом дисплее от микроскопа, размером с открытку и постоянным волнообразным дрожанием изображения миллиметров на 5. Иногда казалось, мозг от этого взорвется, но эти два года никак не повлияли на зрение, близорукость и дистрофия сетчатки развивалась с 4 класса, когда компьютеров еще не было, все стабилизировалось после 18.
Я играл и учился программировать в 8-9-ом классах по 12 часов в сутки на выжигающем глаза зеленом дисплее от микроскопа, размером с открытку и постоянным волнообразным дрожанием изображения миллиметров на 5. Иногда казалось, мозг от этого взорвется, но эти два года никак не повлияли на зрение, близорукость и дистрофия сетчатки развивалась с 4 класса, когда компьютеров еще не было, все стабилизировалось после 18.
Вы же не офтальмолог, правда? Почему Вы берёте на себя смелость, критиковать мнение специалиста, не имея достаточных для этого знаний? Предыдущему «любителю смартфонов» бесполезно что-то доказывать. А Вам рекомендую прочесть статью о компьютерном зрительном синдроме врача-офтальмолога А.И. Олейник.
Вы слишком верите в здравый смысл людей. После некоторого жизненного опыта можно убедиться, что дело говори один на тысячу, остальные несут хрень несмотря на любые дипломы и заслуги. По моим наблюдениям медики бывают двух типов. Первый — настоящие специалисты, второй — любители спекуляций и фантазеры. Первые (обычно специалисты уровня профессора) собирают объективную информацию о проблеме, объясняют в чем проблема и честно признаются, что достоверного представления о механизме этой проблемы или способов на нее влиять у медицины пока нет. После этого прописывают самое минимальное лечение. Иметь дело с ними одно удовольствие. У них связанная логичная речь и умные глаза. Вторые на пустом месте уверенным тоном расскажут вам какую-то очень сомнительную (даже для не медика) теорию про вашу проблему и пропишут кучу лекарств. Когда пытаешься связать концы с концами в их теории, давят авторитетом (ты-ж не медик). Их рекомендации не работают, а диагнозы не подтверждаются. Есть еще коммерческая составляющая… Пока не научишься отличать одних от других, к медикам вообще опасно обращаться. Увы, это мой опыт, полученный на своих болячках и болячках детей.
PS. Этот Олейник 100% кандидат во вторую группу, если судить по статье.
Например: «По статистике 70 % людей, работающих с компьютером, страдают компьютерным зрительным синдромом.» Ага, а блендамед на 34.5 % улучшает чистку зубов. Дальше можно не читать даже.
PS. Этот Олейник 100% кандидат во вторую группу, если судить по статье.
Например: «По статистике 70 % людей, работающих с компьютером, страдают компьютерным зрительным синдромом.» Ага, а блендамед на 34.5 % улучшает чистку зубов. Дальше можно не читать даже.
Я бросил попытки прочитать после вот этого:
Из-за того что текст на электронных носителях подается не в виде сплошных линий, а состоит из разрозненных точек и пикселей, изображения на электронных носителях и бумаге сильно различаются и глаза не в состоянии удерживать фокусКакое-то знахарство. Вон из профессии.
Недостаточная частота моргания — одна из основных причин синдрома сухого глаза. Это доказано многократно и вполне очевидно.
Для того чтобы оценивать квалификацию медика, нужно иметь медицинское образование.
Для того чтобы оценивать квалификацию медика, нужно иметь медицинское образование.
У вас есть медицинское образование, чтобы говорить о том, что эта статья написана квалифицированным медиком?
То, что врач имеет высшую квалификационную категорию, для меня достаточно.
Другими словами — не можете.
И бред про разрозненные пиксели, про якобы статистику высосанную из пальца — его квалификация не оправдывает. По сути он не сказал ничего нового, что чтение вообще вредно само по себе, без всякой привязки к носителю, плюс немного ерунды не темы, в которых ничего не понимает.
И бред про разрозненные пиксели, про якобы статистику высосанную из пальца — его квалификация не оправдывает. По сути он не сказал ничего нового, что чтение вообще вредно само по себе, без всякой привязки к носителю, плюс немного ерунды не темы, в которых ничего не понимает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Синдром сухого глаза — это выдуманное заболевание, основанное на 50% на мнительности больных и на 50% на деньгах (нужно объяснить больному как называется его проблема и за что берем деньги). Для того чтобы это понимать не нужно быть медиком. Глаз моргает столько сколько нужно, воспаленный глаз моргает еще чаще. У меня был период в жизни (лет в 40, примерно с год), когда я просыпался с утра и не мог продрать глаза т.к. они были ужасно сухими. Выходит ночью я мало моргал? Потом это прошло само по себе.
Процессы в организме запрограммированы генетически и невероятно сложны. Иногда они идут лучше, иногда хуже по причинам, запрограммированным в синтезируемых белках в основном. Медики могут положительно влиять на эти процессы в относительно небольшом количестве случаев (в основном довольно критических). Всякий врач, который предлагаем припарками вылечить какой-нибудь «синдром», просто не имеет отношения к настоящей науке.
Процессы в организме запрограммированы генетически и невероятно сложны. Иногда они идут лучше, иногда хуже по причинам, запрограммированным в синтезируемых белках в основном. Медики могут положительно влиять на эти процессы в относительно небольшом количестве случаев (в основном довольно критических). Всякий врач, который предлагаем припарками вылечить какой-нибудь «синдром», просто не имеет отношения к настоящей науке.
Однако же правильность настройки, например, монитора на ощущение «песка в глазах» очень даже непосредственно влияет. Если с эргономикой все нормально, то время, которое нужно, чтобы белок глаза приобрел розовый оттенок (покраснение-то вряд ли бывает из-за мнительности?) будет больше на вполне себе измеримое количество часов. А какой-нибудь «визин» совершенно определенно симптомы этого «выдуманного заболевания» снимает.
Ну, может, его, конечно, нет в МКБ (я не проверял), но связь между зрительным дискомфортом и многочасовым втыканием в «неправильный» экран, ИМХО, таки очевидна.
Ну, может, его, конечно, нет в МКБ (я не проверял), но связь между зрительным дискомфортом и многочасовым втыканием в «неправильный» экран, ИМХО, таки очевидна.
Со мной ничего подобного никогда не происходило, и здесь не видно логики. Ощущение песка в глазах и положительный эффект от искусственной слезы может быть пересушенной или воспаленной роговице. Но причем тут качество картинки? Как не комфортная картинка на сетчатке может высушивать роговицу? Наоборот, плохая картинка поощряет к частому морганию, вызывая дискомфорт в мозгу и на сетчатке. Наверно глаза могут покраснеть из за расширения сосудов, обусловленного ощущением зрительного дискомфорта. Но любой современный дисплей может обеспечить вполне приличную картинку. Всегда можно уменьшить яркость или включить свет в комнате.
Еще раз повторяю, что я программировал пару лет за монитором, переделанными с дисплея микроскопа и пару лет переделанного из простого телевизора (был такой комп schneider в институте). При виде картинки на этих мониторах вы выбежали бы из комнаты с криками ужаса (серьезно). По началу это подобно пытке, но человек очень живучая скотина и ко всему привыкает. И моим глазам ничего нового не сделалось. До того у меня уже была дистрофия сетчатки и близорукость и фактически в этот жесткий период эти проблемы стабилизировались на следующие 20 лет а не усугубились. Объективная научная действительность сильно отличается от субъективных переживаний людей и того, что любят рассказывать медики в кавычках.
Еще раз повторяю, что я программировал пару лет за монитором, переделанными с дисплея микроскопа и пару лет переделанного из простого телевизора (был такой комп schneider в институте). При виде картинки на этих мониторах вы выбежали бы из комнаты с криками ужаса (серьезно). По началу это подобно пытке, но человек очень живучая скотина и ко всему привыкает. И моим глазам ничего нового не сделалось. До того у меня уже была дистрофия сетчатки и близорукость и фактически в этот жесткий период эти проблемы стабилизировались на следующие 20 лет а не усугубились. Объективная научная действительность сильно отличается от субъективных переживаний людей и того, что любят рассказывать медики в кавычках.
Наоборот, плохая картинка поощряет к частому морганиюCitation needed. Субъективно — наоборот, плохая картинка требует более напряженного взгляда для считывания информации (если речь идет о восприятии текста) и частота моргания падает. По поводу высушивания — еще один момент, кстати — направление взгляда. При взгляде на экран снизу вверх сохнет сильнее. Не знаю, почему. Впрочем, это к самому дисплею не имеет отношения.
Еще раз повторяю, что я программировал пару лет за монитором, переделанными с дисплея микроскопа и пару лет переделанного из простого телевизора (был такой комп schneider в институте). При виде картинки на этих мониторах вы выбежали бы из комнаты с криками ужаса (серьезно). По началу это подобно пытке, но человек очень живучая скотина и ко всему привыкает. И моим глазам ничего нового не сделалось.Ну, все программировали… Тут такое… Символы тогда были крупнее (и на экране их помещалось всего ничего), мы были моложе. У меня с возрастом требования к эргономике подросли. Люди начинают стареть где-то с 25, мне 34. Я уже и на табуретке не могу долго за компом сидеть — задница и спина устают, хотя раньше нормально сидел и на перевернутом ведре и на втором системнике :) Ну и раньше страсти в этом занятии было поболе. А насчет «моим глазам ничего нового не сделалось» — насколько я знаю, и не должно было сделаться, все негативные эффекты обратимы и уходят после отдыха. Да кстати, в молодости у меня была роскошь спать сколько влезет, сейчас — нет.
Всегда можно уменьшить яркость или включить свет в комнате.Ну… не так уж и «всегда». На слишком низкой яркости портится контрастность изображения, а освещение в комнате часто неспособно обеспечить требуемые (СаНПиН'ом) 300Лк (DIN, емнип, требует вообще 500Лк) на поверхности стола.
Предыдущему «любителю смартфонов» бесполезно что-то доказывать.Вы так и не смогли доказать, как отраженный фотон отличается от излученного.
Вы зациклились на корпускулярных свойствах света и забыли о волновых.
E Ink-экран в отличие от зеркала далеко не всегда отражает свет под тем же углом, под которым тот падает. Даже в случае точечного источника мы получаем сложную картину отражений. Кроме того, часть волн поглощается, часть меняет своё направление. При этом волны разной длины ведут себя по разному, в том числе и с точки зрения дифракции на неоднородностях экрана. Напоминаю, что E Ink-экраны намеренно покрывают антибликовым слоем. Помимо этого, в случае внешнего обычно источников освещения несколько, и они не точечные. В результате мы получаем сложную суперпозиционную картину — так называемый рассеянный свет.
Вообще говоря, даже спектр отраженного света будет отличаться от падающего.
А Вы говорите «фотон».
E Ink-экран в отличие от зеркала далеко не всегда отражает свет под тем же углом, под которым тот падает. Даже в случае точечного источника мы получаем сложную картину отражений. Кроме того, часть волн поглощается, часть меняет своё направление. При этом волны разной длины ведут себя по разному, в том числе и с точки зрения дифракции на неоднородностях экрана. Напоминаю, что E Ink-экраны намеренно покрывают антибликовым слоем. Помимо этого, в случае внешнего обычно источников освещения несколько, и они не точечные. В результате мы получаем сложную суперпозиционную картину — так называемый рассеянный свет.
Вообще говоря, даже спектр отраженного света будет отличаться от падающего.
А Вы говорите «фотон».
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ONYX BOOX «Моя первая книга»: безвредное чтение для мамы и ребёнка