Комментарии 13
В общем и целом согласен. Для архивных данных разумнее держать обычные блины на 7к, потому как на сегодняшний день они всё ещё дешевле при расчетах $/GB. Однако, live сервисы, которые находятся в продакшне, всегда требуют высокого отклика со стороны дисковой подсистемы.
На месте провайдера я бы выдвал пользователю дисковое пространство клиенту как раз только на ССД дисках.
А вот хранилка бэкапов (возможно как доп.услуга?) на мой взгляд должна оставаться на блинах.
В итоге у клиента будет что-то вроде 100ГБ ссд за 10$ и хранилка бэкапов 10ТБ за 10$ (цифры взяты с потолка).
Кастомер доволен, кастомер НЕ может размещать приложения на блинах, у него нет жалоб на то, что его сервисы тормозят, все довольны!
На месте провайдера я бы выдвал пользователю дисковое пространство клиенту как раз только на ССД дисках.
А вот хранилка бэкапов (возможно как доп.услуга?) на мой взгляд должна оставаться на блинах.
В итоге у клиента будет что-то вроде 100ГБ ссд за 10$ и хранилка бэкапов 10ТБ за 10$ (цифры взяты с потолка).
Кастомер доволен, кастомер НЕ может размещать приложения на блинах, у него нет жалоб на то, что его сервисы тормозят, все довольны!
А продуктив клиентов только на SSD =)
Ведь обычно объём актуальной информации не очень высок и спокойно влезет на 1 полку с 24 SSD.
А ведь для достижения сравнимой скорости и IOPS понадобиться много полок с SAS 10к-15к.
А какова разница в цене между SSD и SAS сравнимого объёма? Просто думаю за 3-5 лет SSD просто отобёться экономически место в цод энергия и охлаждение.
И какую скорость выдают серверные SSD?
Мы используем массив из SATA SSD Intel S3520. Хорошее соотношение производительность/цена/надежность/емкость.
А ещё можно посмотреть в сторону ССД дисков под pci-e.
Не так давно собирали железяки на самсунговских 850ых карточках (точную модель не припомню, ценник около 15к деревянных на момент покупки) для m.2 + переходники m.2 to pci-e x4 от асуса(2,5к деревянных). Они не позиционируются как серверные. Но их характеристики на бумажке и их показатели в тесте (скорость чтения внутри виртуалки, виртуальный диск которой лежит на этом ССД с выключенными кэшами выдавала более 3ГБ/C) впечатлили весьма и весьма. Надёжность оценить сложно, т.к. на момент сборки никто не тестировал данное железо в реалиях сервера. Знаю лишь, что когда сервисы компании переехали на сервер с такой дисковой подсистемой — даже самые привередливые пользователи сообщили, что они в шоке от быстродействия. Ну и год — полёт нормальный.
И да. 3ГБ/C — 3 гигабайта в секунду, 1 диск не в массиве.
Не так давно собирали железяки на самсунговских 850ых карточках (точную модель не припомню, ценник около 15к деревянных на момент покупки) для m.2 + переходники m.2 to pci-e x4 от асуса(2,5к деревянных). Они не позиционируются как серверные. Но их характеристики на бумажке и их показатели в тесте (скорость чтения внутри виртуалки, виртуальный диск которой лежит на этом ССД с выключенными кэшами выдавала более 3ГБ/C) впечатлили весьма и весьма. Надёжность оценить сложно, т.к. на момент сборки никто не тестировал данное железо в реалиях сервера. Знаю лишь, что когда сервисы компании переехали на сервер с такой дисковой подсистемой — даже самые привередливые пользователи сообщили, что они в шоке от быстродействия. Ну и год — полёт нормальный.
И да. 3ГБ/C — 3 гигабайта в секунду, 1 диск не в массиве.
Наврал чутка. Самсунг был 960ой серии.
pci-e.
Они не позиционируются как серверные.
тут есть два момента
1 — горячая замена отсутствует
2 — защита от пропадания питания? Intel DC вроде как защищены…
П.С.
я когда то брал на тест PCIe SSD HP 600281-B21. Ускорить 1с не получилось, отчеты строились быстрее на процентов 10-15, а стоимость ускорителя была заоблачная.
я когда то брал на тест PCIe SSD HP 600281-B21. Ускорить 1с не получилось, отчеты строились быстрее на процентов 10-15, а стоимость ускорителя была заоблачная.
Мне на вскидку попались эти ССД с ценником от 450К и выше за 360ГБ MLC
А вот копипаста с 3dnews:
Накопители семейства 960 PRO будут предлагаться в модификациях вместимостью 512 Гбайт, а также 1 и 2 Тбайт. Заявленная скорость последовательного чтения достигает 3500 Мбайт/с, скорость последовательной записи — 2100 Мбайт/с. Показатель IOPS (операций ввода/вывода в секунду) достигает 440 000 при произвольном чтении и 360 000 при произвольной записи.
Cтоит это добро сейчас на 512ГБ около 22,5К (в местячковом магазине).
Да. У него нет хотсвапа. Но если собрать удобный массив на таких дисках — должно получиться что-то очень и очень хорошее. Даже для 1Сочек, если они жирные и базы там огромные.
А вот копипаста с 3dnews:
Накопители семейства 960 PRO будут предлагаться в модификациях вместимостью 512 Гбайт, а также 1 и 2 Тбайт. Заявленная скорость последовательного чтения достигает 3500 Мбайт/с, скорость последовательной записи — 2100 Мбайт/с. Показатель IOPS (операций ввода/вывода в секунду) достигает 440 000 при произвольном чтении и 360 000 при произвольной записи.
Cтоит это добро сейчас на 512ГБ около 22,5К (в местячковом магазине).
Да. У него нет хотсвапа. Но если собрать удобный массив на таких дисках — должно получиться что-то очень и очень хорошее. Даже для 1Сочек, если они жирные и базы там огромные.
Мы значительную часть внимания и средств инвестируем в надежность, поэтому никак не можем использовать десктопные диски.
Ну, сие я говорил не к тому на самом деле.
Тенденция нынче на рынке такова, что ССД дешевеют потихонечку. Те же самсунг выставили свои диски за условные пусть будет 15к, когда я их держал в руках. В то же время конкурирующие аналоги стоили многим больше. Видимо разница технологий привела к разнице в цене, я не знаю точно.
Соответственно и серверные решения совсем скоро поползут вниз по стоимости.
Хотя конечно никто из вендоров не может объяснить вменяемо, в чем разница между двумя одинаковыми по характеристикам ССДшками (и скорости, и время наработки на отказ, и иопсо-попугаи), когда одна десктопная за 15к, а другая серверная за 670к. Как по мне, так это всё больше походит на коммерческое нае… Как-то так.
Тенденция нынче на рынке такова, что ССД дешевеют потихонечку. Те же самсунг выставили свои диски за условные пусть будет 15к, когда я их держал в руках. В то же время конкурирующие аналоги стоили многим больше. Видимо разница технологий привела к разнице в цене, я не знаю точно.
Соответственно и серверные решения совсем скоро поползут вниз по стоимости.
Хотя конечно никто из вендоров не может объяснить вменяемо, в чем разница между двумя одинаковыми по характеристикам ССДшками (и скорости, и время наработки на отказ, и иопсо-попугаи), когда одна десктопная за 15к, а другая серверная за 670к. Как по мне, так это всё больше походит на коммерческое нае… Как-то так.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Скорость решает все! Только SSD! Опыт mClouds.ru