Привет Geektimes! На прошлой неделе мы разместили первый обзор в блоге нашей компании – спасибо за столь тёплый приём, приятно удивлены. В первой части обзора телевизора Philips мы поговорили о его внешнем виде и основных фичах:
Во второй части мы более подробно поговорим про качество изображения устройства, а в качестве бонуса – разберём телевизор, чтобы оценить, на что больше похожи внутренности: на продукты Apple или на китайский смартфон?
А давайте-ка сразу возьмём набор отвёрток и посмотрим, с чем будем иметь дело.
Признайтесь, разбирали в детстве старый телевизор? Лампы-платы-провода, кинескоп, магниты? Ну, здесь всё немного скучнее: микросхемки в основном. Тем не менее, не каждый день дают заглянуть внутрь двухкилобаксового телевизора, так что приступим к вскрытию.
Для того, чтобы разобрать устройство, понадобитсяскальпель, спирт, огурец две разных отвёртки — обычная крестовая и со звёздочкой. Задняя крышка держится на 17 винтах, один из которых находится за заглушкой (закрывающей аппаратный джойстик устройства на тот случай, если вы потеряли пульт).
Сразу оговоримся, что специалистов в радиоэлектронике у нас нет, скальпировать процессор и снимать под микроскопом его не будем. Зато постараемся порадовать качественным анализом картинки. Итак, винты откручены, настало время открыть телевизор… Аккуратно приподнимаем крышку…
И вот она, первая «растяжка»! Внутри спрятан шлейф подсветки Ambilight. Отщёлкиваем его крепление, снимаем и убираем крышку.
Оставшись без «рамы», крышка выглядит довольно беззащитно: при её размерах ей явно не хватает рёбер жёсткости. А вот толщина телевизора без крышки:
Несколько удивила та небрежность, с которой приклеены шлейфы подсветки к корпусу – обычная клейкая лента, которая клеилась без какой-либо автоматики. Хаотично и совершенно без любви к выпускаемой продукции:
Шлейфы подсветки Ambilight:
Задняя сторона самого устройства также облеплена скотчем, который крепит вязанки проводов и шлейфов к каркасу телевизора, который и придаёт жёсткость всей конструкции. Электронная начинка представлена 4 платами, одна из которых закрыта металлической крышкой.
Основная плата собрана без намёка на изящество, более того, часть элементов не распаяна вообще: видимо, «мозги» общие для этой и старшей линейки, иначе отсутствие некоторой «рассыпухи» не объяснить.
За чёрным радиатором – скорее всего фирменный процессор Philips Hex Core. Как следует из названия – шестиядерный.
Слева от него находятся 4 микросхемы оперативной памяти DDR3 с пониженным энергопотреблением, производства Hynix:
2 гига оперативки в телевизоре! Да у меня в %devicename% столько же!
Ниже находится ещё несколько микросхем – Marvell 88DE6010 (отвечает за преобразование аналогового и цифрового входящего контента в понятный для сигнального процессора вид) и SI19573 — концентратор от компании SiliconImage: по спецификациям, поддерживает до 6 HDMI (2.0) входов, до 2-х HDMI (2.0) выходов и умеет работать с MHL.
Тюнер находится в нижней части платы и спрятан за металлическим экраном. А справа – два слота CI+ под CAM-модули:
На центральной плате всё достаточно просто: порты для соединяющих шлейфов, пара микросхем за радиаторами. Учитывая направление «исходящих» и «входящих» проводов — плата непосредственно занимается выводом картинки на дисплейный модуль. Очевидно, одного сигнального процессора для управления 2160p матрицей (особенно с учётом возможностей по воспроизведению 3D-контента) было недостаточно.
Левее на коричневом текстолите находится импульсный блок питания. Места свободного много, элементы охлаждаются сами по себе. Производитель указывает интересную характеристику – потребляемую электроэнергию в год, которая для данного устройства составляет 187 кВт/ч (годовое потребление электроэнергии основано на энергопотреблении телевизором 4 часа в день, 365 дней в году. Фактическое потребление электроэнергии зависит от условий использования телевизора), а энергопотребление в режиме ожидания и в выключенном состоянии составляет мене 0.3 Вт.
Динамики расположены в нижней части и закреплены на прорезиненных ножках – чтобы вибрации не отдавали в телевизор. Динамики выполнены в закрытом акустическом оформлении, что придаёт низким частотам больше «глубины» (выходная мощность звука (среднеквадр.) составляет 2х15 Вт). Размер динамиков довольно внушительный (из-за размера диффузора), они дают хороший и достаточно громкий (для дома) звук, однако, мы считаем, что если вы можете позволить себе купить такой телевизор, то, скорее всего, у вас найдутся средства и на более солидную внешнюю акустическую систему.
За Ambilight отвечают 22 светодиода сверху и по 10 по бокам, итого 42. Совпадение? Не думаем.
Ещё глубже залезать не стали – вряд ли по ту сторону находятся ещё какие-нибудь платы, а вот с креплением самой матрицы возиться не хотелось.
В общем и целом, похоже, не только дизайнера били палкой. Снаружи сделать «как у Apple» не получилось, внутри – тоже. Ну зато у Apple нет AmbiLight в их продуктах, а в новом макбуке даже яблочко перестало светиться :-P
У каждого из нас дома есть телевизор, который мы время от времени смотрим. Скорее всего это какая-то обычная ЖК-панель с HD или FullHD-разрешением – мы привыкли к этому разрешению, размеру зерна на определённом расстоянии, к уровню яркости экрана в разное время суток и т.д. Когда же перед нам появляется такой монстр как Philips из данного обзора, который с 4К, 3D и подсветкой… как-то невольно настраиваешь себя на “вооот сейчас-то я увижу НЕЧТО – новый горизонт, новую планку цветопередачи, шокирующую яркость и контрастность, подойду вплотную, чтобы рассмотреть невероятную детализацию… осознаю всю никчёмность и ущербность текущего телевизора, задумаюсь о покупке нового...”. Ну скажите, кто так не подходил в дорогим панелям в магазине :)
В плане wow-эффекта филипс действительно хорош. Когда смотришь на него с расстояния в метр, он кажется каким-то необъятным. Когда отходишь чуть подальше – начинаешь обращать внимание ещё и на Ambilight, первое время смотришь не столько сам телевизор, сколько наблюдаешь за алгоритмом работы подсветки. Что касается яркости и зернистости, то с ней всё действительно хорошо, по крайней мере если смотреть с того расстояния, с которого вы будете смотреть телевизор в обычных условиях. Если же пялиться вплотную, то вы увидите, что 4К-разрешению далековато до Retina-разрешения того же макбука. Учитывая тот факт, что поставить себе такой телевизор вместо дисплея компьютера – идея так себе (голова отвалится), а с дивана точек не видно – к разрешающей способности не придраться.
Кстати, что касается самого 4K-разрешения. Хоть производитель и заявляет его, есть ряд нюансов. Первая проблема, с которой вы столкнётесь – источники 4K-контента. Играть с флешки 4К-видео не выйдет, об этом прямо указано в инструкции (на практике телевизор просто задумывается на пару секунд и возвращается в меню). Так что запасайтесь длинными HDMI-кабелями или мощным роутером, способным «прокачать» такой контент по DLNA или Miracast.
Вторая проблема — малое количество самого 4К-контента. Да, сейчас новые мобильники снимают в таком разрешении, и Go Pro тоже умеет 2160p, вот только нового Джеймса Бонда там или ещё каких Трансформеров пока никто в 2160p не снимает. Да и как доставлять такой контент? BluRay-диск «под завязку» забит 1080p-конентом. 2160p кадр занимает в 3-4 раза больше места. А ещё ведь хочется и 3D, и 60 FPS, и чтобы не черезстрочная развёртка и всё по-честному… В общем, пока массово доставлять 100+ гигабайтовый контент не научатся, кина, скорее всего, толком не посмотреть. Впрочем… есть одна индустрия, которая как локомотив тянет 4К-видео (и другие технологии)… ну вы поняли ;)
Ограничение на 4К-контент, кстати, касаются ещё одного нюанса: а именно 3D-контента. Трёхмерная картинка с развёрткой в 60Гц поддерживается только с разрешением 1080p на полукадр, «растягивать» её на весь экран будет всё тот же аппаратный апскейлер. Понятное дело, нам бы 2D-фильмов со сверхвысоким разрешением дождаться, но всё равно неприятная мелочь портит общее впечатление об такой технологически продвинутой штуки, за которую много денег просят уже сейчас.
Так что ждём контент, а пока – наслаждаемся возможностями по увеличению картинки самим телевизором. К слову, он отлично справляется как с 720p, так и с FullHD-картинкой, прогоняя её через бикубический алгоритм на отдельном чипе.
Отдельно хочется проговорить про чёрный цвет в телевизоре. Давайте ещё раз посмотрим видео с демонстрацией работы подсветки Ambilight. На нём – известный проморолик с демонстрацией возможностей последней модели легендарной камеры Go Pro.
В самом начале ролика экран полностью чёрный – видно, что экран также полностью чёрный, нет ни малейшего намёка на фоновую подсветку. Примерно так же вы будете видеть видео своими глазами — чёрный цвет вас приятно порадует.
Однако если сделать фотографию этой чёрной сцены на зеркальный фотоаппарат и в настройках RAW-файла выкрутить тёмные цвета на максимум, можно будет увидеть «клаудинг» фоновой подсветки, из чего можно сделать вывод, что подсветка не такая уж и равномерная. Но вообще, надо понимать, что сделать равномерную подсветку на такой большой диагонали – очень непросто.
Во время тестов мы проверяли в том числе «всеядность» встроенного плеера, для чего использовали тестовую подборку файлов HDTV Test files версии 1.7. Совершенно никаких проблем: mkv- и m2ts-файлы проигрались без проблем.
Аналогично с 4К-фотографиями – посмотрели, насколько пригоден встроенный плеер для просмотра больших фотографий. Пригоден!
Мы подумали и решили, что было бы неправильно просто сказать, что изображение чёткое и насыщенное :) Поэтому обратились за помощью к специальному оборудованию, а именно – калибратора ColorMunki Photo, который нам любезно предоставили ребята из Grafitec. Но даже с ним мы не претендуем на полноту и профессионализм теста.
Для начала вспомним, с чем имеем дело :) Телевизор с диагональю 55 дюймов (139 см), родное разрешение – 3840x2160 (4K), частота до 60 Гц. Тип мартицы – TN-Film, тип подсветки – белые светодиоды (LED).
Прежде всего стоит отметить недостаток, неизбежный для TN-Film-панелей в принципе – цветовое смещение при смене угла обзора. Для этого телевизора оно терпимо, но заметно, особенно по вертикали. Другой вопрос – насколько часто вы будете смотреть на экран снизу вверх или даже сверху вниз?
При первом включении телевизор предлагает выбрать режим «Дом» и «Магазин». Режим «Магазин» подразумевает под собой «демо-стенд» и предполагает работу на максимальной яркости (стиль – «Яркий»), в домашних условиях его использовать не рекомендуется. В «домашнем режиме» установлены следующие настройки:
Стиль: Стандарт
Контрастность: 65%
Цветовая температура: Пользовательская
Яркость: 50%
Оптический датчик: Включен
Динамический контраст: Выключен
Предварительное тестирование цветопередачи в данном режиме выявило аномально высокую цветовую температуру изображения – свыше 11000К.
Поэтому для дальнейшего тестирования была выбрана настройка цветовой температуры «Тёплая» (как наиболее близкая в эталонной 6500K), а оптический датчик был отключен для получения стабильных результатов.
Тестирование цветопередачи с настройками яркости и контраста по умолчанию дало следующие результаты:
Яркость белого: порядка 300 кд/м2 – данную яркость можно охарактеризовать как весьма высокую при просмотре в помещении с приглушенном освещением.
Яркость черного: порядка 0,3 кд/м2 – значение явно высоковато.
Эти показатели дают нам коэффициент контрастности в районе 1000:1, что является довольно слабым результатом (но ожидаемым для TN-матрицы) – можно предположить, что настройки яркости и контраста по умолчанию не оптимальны.
Кривая передачи тонов (гамма-кривая) в среднем соответствует 2,29. Как можно видеть на графике, на большей части она идёт ровно, хотя и выше эталонного значения 2,2 – со скачком до 2,4 в тенях и падением до 2,1 вблизи светов. В целом передачу тонов с параметрами по умолчанию можно охарактеризовать как довольно слабую.
Цветовая температура даже с настройкой «Тёплая» оказалась слишком высокой, колеблясь между значениями 7000 и 7500К – такое значение можно охарактеризовать как на грани допустимого. Стабильность световой температуры на протяжении тональной кривой не очень хорошая с расхождениями в пределах 500К. Стоит отметить, что понижение цветовой температуры снижает общую яркость (что предсказуемо), но существенный запас по яркости позволяет не сильно беспокоиться об этом моменте.
Цветовой охват панели полностью покрывает sRGB, немного превосходя её во всех трёх базовых цветах, что ожидаемо для современной ЖК-панели. Но при этом точность цветопередачи оставляет желать лучшего – отклонения местами превосходят 10 единиц Delta E. Это, конечно же, следствие отмеченной выше нестабильной передачи тонов и разброса по цветовой температуре на тональной кривой.
Замеры чёрной и белой точек при максимальных и минимальных значениях яркости и контраста дали нам значения 0,05 кд/м2 для чёрного цвета и 597 кд/м2 для белого, что даёт коэффициент динамической контрастности 11940:1. Минимальный уровень чёрного всё равно высоковат, что ограничивает значение контрастности при оптимальном для просмотра уровне яркости белого (120-140 кд/м2). Статический контраст панели при разумных значениях белого соответствует 2400:1, что очень даже неплохо.
С некоторыми из упомянутых выше проблем можно справиться при помощи настройки и калибровки. Стоит отметить, что производитель даёт возможность пользовательской настройки цветовой температуры и гаммы прямо из основного меню (для профессионалов есть возможность ISF-калибровки с опциями «День» и «Ночь»). При этом, правда, следует отметить не очень удобную структуру самого меню: производитель решил разбить настройки цветопередачи на «базовые» и «продвинутые», перенеся «продвинутые» на более низкие уровни вложенности. При этом такие традиционно располагающиеся рядом настройки как яркость и контрастность оказались разделены: контрастность – на уровне базовых настроек, для доступа же к яркости нужно спустится аж на два уровня вниз – через подпункты «Дополнительные» и «Контрастность». Не самое удобное решение, при этом нельзя не отметить некоторую абсурдность наличия в меню двух «контрастностей»: одной – базовой настройки, собственно, самой контрастности (уровня белого), другой – как названия целой группы дополнительных настроек, включающей и яркость. Причем это не косяк переводчиков – в англоязычной версии наблюдается точно такая же картина.
Профессиональная калибровка панели решает многие проблемы цветопередачи:
В частности, цветовая температура приводится к 6500К и становится равномерной во всех тонах, сама передача тонов также приближена к эталонному значению в 2,2. Точность цветопередачи, естественно, кардинально улучшается, цветовое отклонение не превышает 2 единиц.
Про качество изображения хочется подвести отдельные предварительные итоги, так как это один из ключевых критериев для телевизора. Поэтому предварительно: цветопередачу телевизора можно охарактеризовать как среднюю, ну или если говорить о баллах, то 4 балла из 5. Претензии к ней можно разбить на неустранимые и устранимые.
Неустранимые: проблемы с углами обзора из-за TN-матрицы (не слишком чувствительные, малозаметные по горизонтали), некоторая неравномерность подсветки, высоковатый уровень чёрного.
Устранимые: слабая цветопередача при настройках «из коробки» – завышенная цветовая температура, неравномерная передача тонов, завышенная яркость. «Лечится» калибровкой, но для хорошего результата могут потребоваться специальные знания и оборудование.
К положительным моментам можно отнести хорошее покрытие цветового пространства sRGB.
Как мы уже говорили, за SmartTV-функиции отвечает «обычный» Android 4.2.2. Все приложения берутся или из фирменного магазина Philips, или из привычного Google Play. Сама система несколько оптимизирована специальным лаунчером для работы с большой диагональю и пультом от телевизора вместо тачскрина, вместе с тем сама OS не интересна ни капли: без приложений она не нужна. А вот к приложениям вопросы есть. Android на TV пока не очень популярен, и разработчики банально «не чешутся» оптимизировать свои приложения для большой диагонали и отсутствия тач-скрина. Не все игры поддерживают Bluetooth-геймпады, например.
Косяков, на самом деле, не очень много, но каждый раз, как натыкаешься на заглушку «это приложение не совместимо с вашим устройством» в голове невольно появляетсявопрос – «ну и чем ЭТО лучше костыльного Smart-TV». На самом деле, вот чем: спустя года два-три производитель SmartTV решит, что надо выпустить новую версию, а на старую банально забьёт, как, например, сделали LG со своими телевизорами, переведя новые модели на WebOS. Ни новых приложений, ни патчей, увы, вы не получите. А ещё через некоторое время ещё и старые приложения могут перестать работать – такое иногда бывает с видесервисами, например.
В случае с Philips через 2-3 года ситуация только улучшится: и популярность Android TV вырастет, и разработчики научатся делать удобные штуки для TV, и в целом ситуация вида «ваша OS больше нам не нужна» маловероятна. Арендовать кино? Пожалуйста. Есть специальные приложения-магазины типа IVI и фирменный Google Play Фильмы. Игры? Великое множество, самых разных, с отличной графикой и зачастую бесплатно. Конечно, без PS4 / Xbox One или подключённого по HDMI ПК вы не получите топовую графику, но ведь многие игры берут геймплеем и стилизацией, а не шейдерной водичкой и реалистичным светом.
На сайте Phillips есть SmartTV App Galley (не забудьте выбрать Россию), в которой собраны оптимизированные под большой экран приложения, однако, можно установить множество других программок, но их работоспособность не будет гарантирована. Кроме того, у этого Philips’а есть фишки, которые будут поинтересней, чем встроенный Android.
Например, управление голосом. Телевизор прекрасно понимает русскую речь (бай зе вэй, рашн инглиш алсо воркс вери велл). В качестве микрофона выступает встроенная веб-камера. Вот пример нескольких команд, которые мы протестировали:
В целом, всё, что не требует распознавания одновременно двух языков работает если не идеально, то близко к тому. Хорошо хоть телевизор голосом не включается/выключается, а то некоторым пользователям Aaron Paul в рекламе xBox One включал приставку с экрана телевизора.
Помимо управления голосом, вы можете заставить TV работать жестом, как настоящий джедай. Достаточно вытянуть руку и совершить указанный в инструкции «grab» – после чего простое и понятное круговое меню отобразится поверх текущего изображение, ну а с ним работать уже проще простого. В целом, описывать это действо словами нет никаких сил и возможностей – надо пробовать лично. Во-первых, интересные впечатления, во-вторых, кому-то покажется, что система работает идеально, а кому-то (из-за особенностей цвета кожи, освещения в комнате или ещё каких условий) не понравится. Как бы то ни было, суммарное управление телевизором выполнено на 5+: пульт, голосовые команды, жесты, мобильное приложение, аппаратный джойстик сзади.
Кстати, о мобильном приложении. Забавно, но факт — последняя версия официального приложения Philips MyRemote не видит телевизоров, в чём мы убедились лично (к сожалению, во время теста у нас под рукой был только iOS-девайс) и о чём пишут в отзывах к приложению.
Отдельным абзацем хочется упомянуть про ещё одну фишку, которая не относится непосредственно к управлению телевизором, но имеет очень важный и полезный функционал: автоматическая корректировка громкости. Вас раздражает орущая реклама после шепчущихся актёров в фильме? Ну вот больше такого не будет. При этом все взрывы, выстрелы и прочие прелести киноиндустрии останутся на том уровне, на котором должны. Эх, скорей бы полноценный AdBlock на телевизорах появился!
Ну а теперь, когда мы поговорили почти о большинстве аспектов телевизора, самое время взвесить все остальные «За» и «Против».
+ Стильны внешний вид, качественные материалы
+ Разнообразие поддерживаемых интерфейсов
+ Удобный и функциональный пульт с QWERTY-клавиатурой
+ Прекрасное качество изображения
+ 4K, 3D, управление голосом и жестами – вот это всё
+ Отдельным пунктом — AmbiLight. Обалденная штука!
+ Съёмные ножки, возможность установки на стену
– Скудная комплектация, нет бумажной документации
– Цветопередача далека от идеала, особенно на настройках по умолчанию
– Маркий экран, а рамка вокруг него будет мешать протирать пыль
– Включается немного дольше обычных телевизоров
– Малый объём встроенной памяти
– Очень высокая цена
Качество изображения изначально не хотелось заносить ни в минусы, ни в плюсы, но в итоге занесли и туда и туда. Дело в том, что в повседневном использовании изображение определённо будет радовать глаз и это самое главное: с расстояния в метр вы не увидите никаких пикселей, абсолютно чёрные сцены будут встречаться разве что в заставках фильмов, а все прочие огрехи будет сглаживать эффектный AmbiLight. Но если говорить о качестве изображения с оглядкой на замеры, то похвастаться данному телевизору особо нечем – аналогичные результаты (а то и лучше) есть у многих флагманских устройствах других компаний.
Теперь что касается Android’а на борту устройства – тут тоже дилемма. С одной стороны, это здорово — более распространённая и могучая платформа, чем SmartTV-велосипеды, которые идут на обычных телевизорах. С другой стороны, заточенных под TV приложений пока маловато, а имеющиеся «планшетные» не всегда удачно работают на телевизоре, ну а некоторые просто не согласны на установку на такой шайтан-девайс. Кроме того, весь Android-контент идёт с разрешением 1080p. Конечно, аппаратный апскейлер телевизора решает эту проблему на раз-два и придираться к картинке не очень хочется, но осадочек остался. Зато меньше нагрузка на процессор и GPU в играх и нет проблем в браузере.
Ну и последнее. Минус, который на данный момент никак не связан с самим телевизором — это, собственно, отсутствие 4К-контента. Промо-ролики (опять прочитали не как промо?!) и картинки это, конечно, ужасно интересно, но от такого телевизора хочется чего-то большего: интересного 4К-кина на выбор, под глинтвейн и треск дров в камине.
Ах да, цена. 129 тысяч (рублей и за штуку).
ЖК-телевизор Philips 8800 сложно рекомендовать визуальным эстетам, ищущим идеальных цветов, глубокого чёрного, идеального контраста, тёплого лампового звука и т.д. Для них выпускаются OLED-телевизоры с ценой, которая больше подходит недорогому новому автомобилю, чем девайсу для просмотра вечерних новостей. Модель, которую мы тут подробно разобрали, скорее, продукт для любителей новых технических фишек, “первопроходцев” (самый точный термин, как обычно, водится в английском языке: early adopter), которых привлекут 4K-разрешение при 60 Гц, Android, подсветка Ambilight и целая гора всевозможных телевизоинных (и не только) технологий. Отдельно хочется отметить, что даже с учётом сумасшедшего курса доллара, цена вполне подъёмная для такого набора высоких технологий.
Спасибо за внимание, оставайтесь на связи!
Во второй части мы более подробно поговорим про качество изображения устройства, а в качестве бонуса – разберём телевизор, чтобы оценить, на что больше похожи внутренности: на продукты Apple или на китайский смартфон?
А давайте-ка сразу возьмём набор отвёрток и посмотрим, с чем будем иметь дело.
Взгляд изнутри
Признайтесь, разбирали в детстве старый телевизор? Лампы-платы-провода, кинескоп, магниты? Ну, здесь всё немного скучнее: микросхемки в основном. Тем не менее, не каждый день дают заглянуть внутрь двухкилобаксового телевизора, так что приступим к вскрытию.
Для того, чтобы разобрать устройство, понадобится
Сразу оговоримся, что специалистов в радиоэлектронике у нас нет, скальпировать процессор и снимать под микроскопом его не будем. Зато постараемся порадовать качественным анализом картинки. Итак, винты откручены, настало время открыть телевизор… Аккуратно приподнимаем крышку…
И вот она, первая «растяжка»! Внутри спрятан шлейф подсветки Ambilight. Отщёлкиваем его крепление, снимаем и убираем крышку.
Оставшись без «рамы», крышка выглядит довольно беззащитно: при её размерах ей явно не хватает рёбер жёсткости. А вот толщина телевизора без крышки:
Несколько удивила та небрежность, с которой приклеены шлейфы подсветки к корпусу – обычная клейкая лента, которая клеилась без какой-либо автоматики. Хаотично и совершенно без любви к выпускаемой продукции:
Шлейфы подсветки Ambilight:
Задняя сторона самого устройства также облеплена скотчем, который крепит вязанки проводов и шлейфов к каркасу телевизора, который и придаёт жёсткость всей конструкции. Электронная начинка представлена 4 платами, одна из которых закрыта металлической крышкой.
Основная плата собрана без намёка на изящество, более того, часть элементов не распаяна вообще: видимо, «мозги» общие для этой и старшей линейки, иначе отсутствие некоторой «рассыпухи» не объяснить.
За чёрным радиатором – скорее всего фирменный процессор Philips Hex Core. Как следует из названия – шестиядерный.
Слева от него находятся 4 микросхемы оперативной памяти DDR3 с пониженным энергопотреблением, производства Hynix:
2 гига оперативки в телевизоре! Да у меня в %devicename% столько же!
Ниже находится ещё несколько микросхем – Marvell 88DE6010 (отвечает за преобразование аналогового и цифрового входящего контента в понятный для сигнального процессора вид) и SI19573 — концентратор от компании SiliconImage: по спецификациям, поддерживает до 6 HDMI (2.0) входов, до 2-х HDMI (2.0) выходов и умеет работать с MHL.
Тюнер находится в нижней части платы и спрятан за металлическим экраном. А справа – два слота CI+ под CAM-модули:
На центральной плате всё достаточно просто: порты для соединяющих шлейфов, пара микросхем за радиаторами. Учитывая направление «исходящих» и «входящих» проводов — плата непосредственно занимается выводом картинки на дисплейный модуль. Очевидно, одного сигнального процессора для управления 2160p матрицей (особенно с учётом возможностей по воспроизведению 3D-контента) было недостаточно.
Левее на коричневом текстолите находится импульсный блок питания. Места свободного много, элементы охлаждаются сами по себе. Производитель указывает интересную характеристику – потребляемую электроэнергию в год, которая для данного устройства составляет 187 кВт/ч (годовое потребление электроэнергии основано на энергопотреблении телевизором 4 часа в день, 365 дней в году. Фактическое потребление электроэнергии зависит от условий использования телевизора), а энергопотребление в режиме ожидания и в выключенном состоянии составляет мене 0.3 Вт.
Динамики расположены в нижней части и закреплены на прорезиненных ножках – чтобы вибрации не отдавали в телевизор. Динамики выполнены в закрытом акустическом оформлении, что придаёт низким частотам больше «глубины» (выходная мощность звука (среднеквадр.) составляет 2х15 Вт). Размер динамиков довольно внушительный (из-за размера диффузора), они дают хороший и достаточно громкий (для дома) звук, однако, мы считаем, что если вы можете позволить себе купить такой телевизор, то, скорее всего, у вас найдутся средства и на более солидную внешнюю акустическую систему.
За Ambilight отвечают 22 светодиода сверху и по 10 по бокам, итого 42. Совпадение? Не думаем.
Ещё глубже залезать не стали – вряд ли по ту сторону находятся ещё какие-нибудь платы, а вот с креплением самой матрицы возиться не хотелось.
В общем и целом, похоже, не только дизайнера били палкой. Снаружи сделать «как у Apple» не получилось, внутри – тоже. Ну зато у Apple нет AmbiLight в их продуктах, а в новом макбуке даже яблочко перестало светиться :-P
Субъективно про качество изображения
У каждого из нас дома есть телевизор, который мы время от времени смотрим. Скорее всего это какая-то обычная ЖК-панель с HD или FullHD-разрешением – мы привыкли к этому разрешению, размеру зерна на определённом расстоянии, к уровню яркости экрана в разное время суток и т.д. Когда же перед нам появляется такой монстр как Philips из данного обзора, который с 4К, 3D и подсветкой… как-то невольно настраиваешь себя на “вооот сейчас-то я увижу НЕЧТО – новый горизонт, новую планку цветопередачи, шокирующую яркость и контрастность, подойду вплотную, чтобы рассмотреть невероятную детализацию… осознаю всю никчёмность и ущербность текущего телевизора, задумаюсь о покупке нового...”. Ну скажите, кто так не подходил в дорогим панелям в магазине :)
В плане wow-эффекта филипс действительно хорош. Когда смотришь на него с расстояния в метр, он кажется каким-то необъятным. Когда отходишь чуть подальше – начинаешь обращать внимание ещё и на Ambilight, первое время смотришь не столько сам телевизор, сколько наблюдаешь за алгоритмом работы подсветки. Что касается яркости и зернистости, то с ней всё действительно хорошо, по крайней мере если смотреть с того расстояния, с которого вы будете смотреть телевизор в обычных условиях. Если же пялиться вплотную, то вы увидите, что 4К-разрешению далековато до Retina-разрешения того же макбука. Учитывая тот факт, что поставить себе такой телевизор вместо дисплея компьютера – идея так себе (голова отвалится), а с дивана точек не видно – к разрешающей способности не придраться.
Кстати, что касается самого 4K-разрешения. Хоть производитель и заявляет его, есть ряд нюансов. Первая проблема, с которой вы столкнётесь – источники 4K-контента. Играть с флешки 4К-видео не выйдет, об этом прямо указано в инструкции (на практике телевизор просто задумывается на пару секунд и возвращается в меню). Так что запасайтесь длинными HDMI-кабелями или мощным роутером, способным «прокачать» такой контент по DLNA или Miracast.
Вторая проблема — малое количество самого 4К-контента. Да, сейчас новые мобильники снимают в таком разрешении, и Go Pro тоже умеет 2160p, вот только нового Джеймса Бонда там или ещё каких Трансформеров пока никто в 2160p не снимает. Да и как доставлять такой контент? BluRay-диск «под завязку» забит 1080p-конентом. 2160p кадр занимает в 3-4 раза больше места. А ещё ведь хочется и 3D, и 60 FPS, и чтобы не черезстрочная развёртка и всё по-честному… В общем, пока массово доставлять 100+ гигабайтовый контент не научатся, кина, скорее всего, толком не посмотреть. Впрочем… есть одна индустрия, которая как локомотив тянет 4К-видео (и другие технологии)… ну вы поняли ;)
Ограничение на 4К-контент, кстати, касаются ещё одного нюанса: а именно 3D-контента. Трёхмерная картинка с развёрткой в 60Гц поддерживается только с разрешением 1080p на полукадр, «растягивать» её на весь экран будет всё тот же аппаратный апскейлер. Понятное дело, нам бы 2D-фильмов со сверхвысоким разрешением дождаться, но всё равно неприятная мелочь портит общее впечатление об такой технологически продвинутой штуки, за которую много денег просят уже сейчас.
Так что ждём контент, а пока – наслаждаемся возможностями по увеличению картинки самим телевизором. К слову, он отлично справляется как с 720p, так и с FullHD-картинкой, прогоняя её через бикубический алгоритм на отдельном чипе.
Отдельно хочется проговорить про чёрный цвет в телевизоре. Давайте ещё раз посмотрим видео с демонстрацией работы подсветки Ambilight. На нём – известный проморолик с демонстрацией возможностей последней модели легендарной камеры Go Pro.
В самом начале ролика экран полностью чёрный – видно, что экран также полностью чёрный, нет ни малейшего намёка на фоновую подсветку. Примерно так же вы будете видеть видео своими глазами — чёрный цвет вас приятно порадует.
Однако если сделать фотографию этой чёрной сцены на зеркальный фотоаппарат и в настройках RAW-файла выкрутить тёмные цвета на максимум, можно будет увидеть «клаудинг» фоновой подсветки, из чего можно сделать вывод, что подсветка не такая уж и равномерная. Но вообще, надо понимать, что сделать равномерную подсветку на такой большой диагонали – очень непросто.
Во время тестов мы проверяли в том числе «всеядность» встроенного плеера, для чего использовали тестовую подборку файлов HDTV Test files версии 1.7. Совершенно никаких проблем: mkv- и m2ts-файлы проигрались без проблем.
Аналогично с 4К-фотографиями – посмотрели, насколько пригоден встроенный плеер для просмотра больших фотографий. Пригоден!
Качество изображения в цифрах
Мы подумали и решили, что было бы неправильно просто сказать, что изображение чёткое и насыщенное :) Поэтому обратились за помощью к специальному оборудованию, а именно – калибратора ColorMunki Photo, который нам любезно предоставили ребята из Grafitec. Но даже с ним мы не претендуем на полноту и профессионализм теста.
Для начала вспомним, с чем имеем дело :) Телевизор с диагональю 55 дюймов (139 см), родное разрешение – 3840x2160 (4K), частота до 60 Гц. Тип мартицы – TN-Film, тип подсветки – белые светодиоды (LED).
Прежде всего стоит отметить недостаток, неизбежный для TN-Film-панелей в принципе – цветовое смещение при смене угла обзора. Для этого телевизора оно терпимо, но заметно, особенно по вертикали. Другой вопрос – насколько часто вы будете смотреть на экран снизу вверх или даже сверху вниз?
При первом включении телевизор предлагает выбрать режим «Дом» и «Магазин». Режим «Магазин» подразумевает под собой «демо-стенд» и предполагает работу на максимальной яркости (стиль – «Яркий»), в домашних условиях его использовать не рекомендуется. В «домашнем режиме» установлены следующие настройки:
Стиль: Стандарт
Контрастность: 65%
Цветовая температура: Пользовательская
Яркость: 50%
Оптический датчик: Включен
Динамический контраст: Выключен
Предварительное тестирование цветопередачи в данном режиме выявило аномально высокую цветовую температуру изображения – свыше 11000К.
Поэтому для дальнейшего тестирования была выбрана настройка цветовой температуры «Тёплая» (как наиболее близкая в эталонной 6500K), а оптический датчик был отключен для получения стабильных результатов.
Тестирование цветопередачи с настройками яркости и контраста по умолчанию дало следующие результаты:
Яркость белого: порядка 300 кд/м2 – данную яркость можно охарактеризовать как весьма высокую при просмотре в помещении с приглушенном освещением.
Яркость черного: порядка 0,3 кд/м2 – значение явно высоковато.
Эти показатели дают нам коэффициент контрастности в районе 1000:1, что является довольно слабым результатом (но ожидаемым для TN-матрицы) – можно предположить, что настройки яркости и контраста по умолчанию не оптимальны.
Кривая передачи тонов (гамма-кривая) в среднем соответствует 2,29. Как можно видеть на графике, на большей части она идёт ровно, хотя и выше эталонного значения 2,2 – со скачком до 2,4 в тенях и падением до 2,1 вблизи светов. В целом передачу тонов с параметрами по умолчанию можно охарактеризовать как довольно слабую.
Цветовая температура даже с настройкой «Тёплая» оказалась слишком высокой, колеблясь между значениями 7000 и 7500К – такое значение можно охарактеризовать как на грани допустимого. Стабильность световой температуры на протяжении тональной кривой не очень хорошая с расхождениями в пределах 500К. Стоит отметить, что понижение цветовой температуры снижает общую яркость (что предсказуемо), но существенный запас по яркости позволяет не сильно беспокоиться об этом моменте.
Цветовой охват панели полностью покрывает sRGB, немного превосходя её во всех трёх базовых цветах, что ожидаемо для современной ЖК-панели. Но при этом точность цветопередачи оставляет желать лучшего – отклонения местами превосходят 10 единиц Delta E. Это, конечно же, следствие отмеченной выше нестабильной передачи тонов и разброса по цветовой температуре на тональной кривой.
Замеры чёрной и белой точек при максимальных и минимальных значениях яркости и контраста дали нам значения 0,05 кд/м2 для чёрного цвета и 597 кд/м2 для белого, что даёт коэффициент динамической контрастности 11940:1. Минимальный уровень чёрного всё равно высоковат, что ограничивает значение контрастности при оптимальном для просмотра уровне яркости белого (120-140 кд/м2). Статический контраст панели при разумных значениях белого соответствует 2400:1, что очень даже неплохо.
С некоторыми из упомянутых выше проблем можно справиться при помощи настройки и калибровки. Стоит отметить, что производитель даёт возможность пользовательской настройки цветовой температуры и гаммы прямо из основного меню (для профессионалов есть возможность ISF-калибровки с опциями «День» и «Ночь»). При этом, правда, следует отметить не очень удобную структуру самого меню: производитель решил разбить настройки цветопередачи на «базовые» и «продвинутые», перенеся «продвинутые» на более низкие уровни вложенности. При этом такие традиционно располагающиеся рядом настройки как яркость и контрастность оказались разделены: контрастность – на уровне базовых настроек, для доступа же к яркости нужно спустится аж на два уровня вниз – через подпункты «Дополнительные» и «Контрастность». Не самое удобное решение, при этом нельзя не отметить некоторую абсурдность наличия в меню двух «контрастностей»: одной – базовой настройки, собственно, самой контрастности (уровня белого), другой – как названия целой группы дополнительных настроек, включающей и яркость. Причем это не косяк переводчиков – в англоязычной версии наблюдается точно такая же картина.
Профессиональная калибровка панели решает многие проблемы цветопередачи:
В частности, цветовая температура приводится к 6500К и становится равномерной во всех тонах, сама передача тонов также приближена к эталонному значению в 2,2. Точность цветопередачи, естественно, кардинально улучшается, цветовое отклонение не превышает 2 единиц.
Про качество изображения хочется подвести отдельные предварительные итоги, так как это один из ключевых критериев для телевизора. Поэтому предварительно: цветопередачу телевизора можно охарактеризовать как среднюю, ну или если говорить о баллах, то 4 балла из 5. Претензии к ней можно разбить на неустранимые и устранимые.
Неустранимые: проблемы с углами обзора из-за TN-матрицы (не слишком чувствительные, малозаметные по горизонтали), некоторая неравномерность подсветки, высоковатый уровень чёрного.
Устранимые: слабая цветопередача при настройках «из коробки» – завышенная цветовая температура, неравномерная передача тонов, завышенная яркость. «Лечится» калибровкой, но для хорошего результата могут потребоваться специальные знания и оборудование.
К положительным моментам можно отнести хорошее покрытие цветового пространства sRGB.
Android и прочие фишки
Как мы уже говорили, за SmartTV-функиции отвечает «обычный» Android 4.2.2. Все приложения берутся или из фирменного магазина Philips, или из привычного Google Play. Сама система несколько оптимизирована специальным лаунчером для работы с большой диагональю и пультом от телевизора вместо тачскрина, вместе с тем сама OS не интересна ни капли: без приложений она не нужна. А вот к приложениям вопросы есть. Android на TV пока не очень популярен, и разработчики банально «не чешутся» оптимизировать свои приложения для большой диагонали и отсутствия тач-скрина. Не все игры поддерживают Bluetooth-геймпады, например.
Косяков, на самом деле, не очень много, но каждый раз, как натыкаешься на заглушку «это приложение не совместимо с вашим устройством» в голове невольно появляетсявопрос – «ну и чем ЭТО лучше костыльного Smart-TV». На самом деле, вот чем: спустя года два-три производитель SmartTV решит, что надо выпустить новую версию, а на старую банально забьёт, как, например, сделали LG со своими телевизорами, переведя новые модели на WebOS. Ни новых приложений, ни патчей, увы, вы не получите. А ещё через некоторое время ещё и старые приложения могут перестать работать – такое иногда бывает с видесервисами, например.
В случае с Philips через 2-3 года ситуация только улучшится: и популярность Android TV вырастет, и разработчики научатся делать удобные штуки для TV, и в целом ситуация вида «ваша OS больше нам не нужна» маловероятна. Арендовать кино? Пожалуйста. Есть специальные приложения-магазины типа IVI и фирменный Google Play Фильмы. Игры? Великое множество, самых разных, с отличной графикой и зачастую бесплатно. Конечно, без PS4 / Xbox One или подключённого по HDMI ПК вы не получите топовую графику, но ведь многие игры берут геймплеем и стилизацией, а не шейдерной водичкой и реалистичным светом.
На сайте Phillips есть SmartTV App Galley (не забудьте выбрать Россию), в которой собраны оптимизированные под большой экран приложения, однако, можно установить множество других программок, но их работоспособность не будет гарантирована. Кроме того, у этого Philips’а есть фишки, которые будут поинтересней, чем встроенный Android.
Например, управление голосом. Телевизор прекрасно понимает русскую речь (бай зе вэй, рашн инглиш алсо воркс вери велл). В качестве микрофона выступает встроенная веб-камера. Вот пример нескольких команд, которые мы протестировали:
WATCH (например: смотреть [Маппет-шоу]) — телевизор попытается найти нужную программу и перейти на соответствующий канал. Банальный пример — “Смотреть [Вечерний Ургант]” — работает, если передача идёт.
CHANNEL (например: канал [би-би-си]) — телевизор попытается найти и настроить этот канал.
PLAY (например: играть [катюша]) — телевизор попытается найти эту песню в музыкальной коллекции и воспроизвести её. Удивительно, но в 2015 году всё ещё встречаются устройства, у которых бывают проблемы с кириллическими симвролами:
SEARCH (например: искать [хоббит]) — телевизор попытается найти файлы и покажет результаты.
GOOGLE (например: гугл [курс доллара]) — телевизор выполнит поиск в Google и покажет результаты.
GO TO (например: перейти на [Philips.com]) — телевизор попытается открыть сайт Philips. Правда, сайтов с нечитаемыми доменными именами куда больше, чем “дружелюбных” к голосовым командам. Открыть tumblr удалось с пятой попытки.
OPEN (например: открыть [ивиру]) — телевизор попытается открыть Skype. Команды должны быть выполнимыми: искомые каналы должны быть установлены, файлы доступны, а подключенные устройства включены. На телевизоре должно присутствовать подключение к сети Интернет
В целом, всё, что не требует распознавания одновременно двух языков работает если не идеально, то близко к тому. Хорошо хоть телевизор голосом не включается/выключается, а то некоторым пользователям Aaron Paul в рекламе xBox One включал приставку с экрана телевизора.
Помимо управления голосом, вы можете заставить TV работать жестом, как настоящий джедай. Достаточно вытянуть руку и совершить указанный в инструкции «grab» – после чего простое и понятное круговое меню отобразится поверх текущего изображение, ну а с ним работать уже проще простого. В целом, описывать это действо словами нет никаких сил и возможностей – надо пробовать лично. Во-первых, интересные впечатления, во-вторых, кому-то покажется, что система работает идеально, а кому-то (из-за особенностей цвета кожи, освещения в комнате или ещё каких условий) не понравится. Как бы то ни было, суммарное управление телевизором выполнено на 5+: пульт, голосовые команды, жесты, мобильное приложение, аппаратный джойстик сзади.
Кстати, о мобильном приложении. Забавно, но факт — последняя версия официального приложения Philips MyRemote не видит телевизоров, в чём мы убедились лично (к сожалению, во время теста у нас под рукой был только iOS-девайс) и о чём пишут в отзывах к приложению.
Отдельным абзацем хочется упомянуть про ещё одну фишку, которая не относится непосредственно к управлению телевизором, но имеет очень важный и полезный функционал: автоматическая корректировка громкости. Вас раздражает орущая реклама после шепчущихся актёров в фильме? Ну вот больше такого не будет. При этом все взрывы, выстрелы и прочие прелести киноиндустрии останутся на том уровне, на котором должны. Эх, скорей бы полноценный AdBlock на телевизорах появился!
Ну а теперь, когда мы поговорили почти о большинстве аспектов телевизора, самое время взвесить все остальные «За» и «Против».
Плюсы и минусы
+ Стильны внешний вид, качественные материалы
+ Разнообразие поддерживаемых интерфейсов
+ Удобный и функциональный пульт с QWERTY-клавиатурой
+ Прекрасное качество изображения
+ 4K, 3D, управление голосом и жестами – вот это всё
+ Отдельным пунктом — AmbiLight. Обалденная штука!
+ Съёмные ножки, возможность установки на стену
– Скудная комплектация, нет бумажной документации
– Цветопередача далека от идеала, особенно на настройках по умолчанию
– Маркий экран, а рамка вокруг него будет мешать протирать пыль
– Включается немного дольше обычных телевизоров
– Малый объём встроенной памяти
– Очень высокая цена
Качество изображения изначально не хотелось заносить ни в минусы, ни в плюсы, но в итоге занесли и туда и туда. Дело в том, что в повседневном использовании изображение определённо будет радовать глаз и это самое главное: с расстояния в метр вы не увидите никаких пикселей, абсолютно чёрные сцены будут встречаться разве что в заставках фильмов, а все прочие огрехи будет сглаживать эффектный AmbiLight. Но если говорить о качестве изображения с оглядкой на замеры, то похвастаться данному телевизору особо нечем – аналогичные результаты (а то и лучше) есть у многих флагманских устройствах других компаний.
Теперь что касается Android’а на борту устройства – тут тоже дилемма. С одной стороны, это здорово — более распространённая и могучая платформа, чем SmartTV-велосипеды, которые идут на обычных телевизорах. С другой стороны, заточенных под TV приложений пока маловато, а имеющиеся «планшетные» не всегда удачно работают на телевизоре, ну а некоторые просто не согласны на установку на такой шайтан-девайс. Кроме того, весь Android-контент идёт с разрешением 1080p. Конечно, аппаратный апскейлер телевизора решает эту проблему на раз-два и придираться к картинке не очень хочется, но осадочек остался. Зато меньше нагрузка на процессор и GPU в играх и нет проблем в браузере.
Ну и последнее. Минус, который на данный момент никак не связан с самим телевизором — это, собственно, отсутствие 4К-контента. Промо-ролики (опять прочитали не как промо?!) и картинки это, конечно, ужасно интересно, но от такого телевизора хочется чего-то большего: интересного 4К-кина на выбор, под глинтвейн и треск дров в камине.
Ах да, цена. 129 тысяч (рублей и за штуку).
Вывод
ЖК-телевизор Philips 8800 сложно рекомендовать визуальным эстетам, ищущим идеальных цветов, глубокого чёрного, идеального контраста, тёплого лампового звука и т.д. Для них выпускаются OLED-телевизоры с ценой, которая больше подходит недорогому новому автомобилю, чем девайсу для просмотра вечерних новостей. Модель, которую мы тут подробно разобрали, скорее, продукт для любителей новых технических фишек, “первопроходцев” (самый точный термин, как обычно, водится в английском языке: early adopter), которых привлекут 4K-разрешение при 60 Гц, Android, подсветка Ambilight и целая гора всевозможных телевизоинных (и не только) технологий. Отдельно хочется отметить, что даже с учётом сумасшедшего курса доллара, цена вполне подъёмная для такого набора высоких технологий.
Спасибо за внимание, оставайтесь на связи!
