Комментарии 12
А что, в IT был хоть кто-то, кроме "продавцов" (евангелистов) чат-ботов, кто верил, что они что-то там вытеснят, а не станут лишь небольшим дополнением к имеющейся инфраструктуре?
Я изначально не понимал и не понимаю до сих пор, в чем удобство чат ботов по сравнению со специализированным приложением? Нужно вести диалог с машиной вместо того, чтобы просто нажать пару кнопок. Более того люди на хайпе начали делать ботов просто ради самого производства ботов, совершенно не понимая, кто и зачем будет их использовать
Единственный довод в пользу хайпа в том, что чат-ботов делать довольно просто (по сравнению со специализированными приложениями), соответственно дешево, вот и начали их пихать везде
Более того люди на хайпе начали делать ботов просто ради самого производства ботов, совершенно не понимая, кто и зачем будет их использовать
Ну это не плохо, если способствует общему развитию технологии.
Плохо тут только то, что после не оправдавшихся больших ожилдний следует большое разочарование и "зима" технологии.
Нужно вести диалог с машиной вместо того, чтобы просто нажать пару кнопок.
Некоторым людям очень сложно "нажать пару кнопок", люди смотря на интерфейс и ничего не понимают. А вот к "смскам" даже далеки от техники люди привыкли и не видят в этом "шайтан-технологий"
Когда ее анонсировали, подсознательно все понимали, что в итоге получится в лучшем случае так себе. Но ведь практически у всех была мысль: «Ну а вдруг смогут?! Вдруг создадут целый живой мир?!»
Аналогично и с чат-ботами. Все понимали, что сегодня достичь такого невозможно, но в глубине души была надежда, что новые Брин и Пейдж сделают нам собственного Джарвиса.
Кстати, а что нас дальше ждёт из хайпа?
А когда идиотов миллиард, то не останется времени выйти из состояния идиота.
Что касается самих ботов, то с точки зрения качества их реализации им еще расти и расти.
Чат-боты должны были стать следующим прорывом: что же пошло не так?