Комментарии 11
>Какой контент не любят поисковики
…
>Простыни
Добрый день.
У меня есть несколько статей объемом около 120 000 знаков. Эти статьи нецелесообразно разбивать на несколько страниц, т.к. они представляют собой одно большое «повествование» (так они задуманы мной как автором). Можно конечно разбить статью на части, но она от этого «потеряет» IMHO.
Поисковики как то «занизят» страницы с этими статьями в своей поисковой выдаче?
…
>Простыни
Добрый день.
У меня есть несколько статей объемом около 120 000 знаков. Эти статьи нецелесообразно разбивать на несколько страниц, т.к. они представляют собой одно большое «повествование» (так они задуманы мной как автором). Можно конечно разбить статью на части, но она от этого «потеряет» IMHO.
Поисковики как то «занизят» страницы с этими статьями в своей поисковой выдаче?
В таком случае материал можно разместить в виде PDF. А статью на 120к продвинуть почти не реально.
/не туда написал/
Кто реально использует -?
Про заимствованный контент — очень много сайтов, у которых контент взят от поставщиков или производителей, но трафик есть. При этом при смене контента сайт падает в результатах выдачи.
И про ссылки с длинными анкорами тоже были треды, что это работает не всегда, и это не обязательно должно помогать в защите контента.
Про заимствованный контент — очень много сайтов, у которых контент взят от поставщиков или производителей, но трафик есть. При этом при смене контента сайт падает в результатах выдачи.
И про ссылки с длинными анкорами тоже были треды, что это работает не всегда, и это не обязательно должно помогать в защите контента.
Ни одного 100% работающего метода защиты контента от воровства и закрепления себя автором (в глазах Яндекса, например), сейчас нет. Полно примеров, когда копия сайта вылезала в результатах поиска Яндекса выше, чем оригинал, а оригинал получал санкции.
Отвратительная статья. Ей место в рассылке вашего сервиса, где вы, традиционно, не публикуете ничего интересного.
Отвратительная статья. Ей место в рассылке вашего сервиса, где вы, традиционно, не публикуете ничего интересного.
Я знаю сайт на 99% состоящий из скопированных статей. Причем только часть имеет ссылки на оригинал, а за остальные автор говорит — это я сам написал. Несмотря на то, что статьи появляются через полгода-год, на этом сайте они имеют более высокий приоритет. Видимо потому, что статей очень много, и это уже получается тематический ресурс, а у авторов все идет вперемешку.
В Яндекс авторство может быть присвоено сайту обладающиму более высоким показателем тИЦ, всегда добавляйте статью в инструмент
«Яндекс.Вебмастера» для загрузки оригинальных текстов, если хотите защитить свое право быть первоисточником информации.
В Google могу порекомендовать зайти www.google.com/webmasters/ добавить ваш сайт в webmaster tools
«Сканирование» -> «Просмотреть как Googlebot»
Вводите адрес статьи, жмете «Сканировать», затем появится кнопка «Добавить в индекс», жмете ее.
Так вы:
а) начнете раньше получать заходы на сайт по новой статье
б) частично защитите свое авторство.
«Яндекс.Вебмастера» для загрузки оригинальных текстов, если хотите защитить свое право быть первоисточником информации.
В Google могу порекомендовать зайти www.google.com/webmasters/ добавить ваш сайт в webmaster tools
«Сканирование» -> «Просмотреть как Googlebot»
Вводите адрес статьи, жмете «Сканировать», затем появится кнопка «Добавить в индекс», жмете ее.
Так вы:
а) начнете раньше получать заходы на сайт по новой статье
б) частично защитите свое авторство.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Создание контента и защита от копирования