Вымирание компьютерных файлов

Автор оригинала: Simon Pitt
  • Перевод

Новомодные технологические сервисы меняют наши интернет-привычки.




Я люблю файлы. Мне нравится переименовывать их, перемещать, сортировать, изменять способ отображения в папке, создавать резервные копии, выгружать их в интернет, восстанавливать, копировать и даже дефрагментировать их. Как метафора способа хранения информационного блока, я думаю, они великолепны. Мне нравится файл как единое целое. Если мне нужно написать статью, она окажется в файле. Если мне нужно выдать в свет изображение, оно будет в файле.

Ода файлам.doc


Все файлы — скевоморфны. Скевоморфизм — это модное слово, которе означает, отражение физического объекта в цифровом виде. Например, документ Word — это как лист бумаги, который лежит на вашем рабочем столе (экране). Файл .JPEG похож на картину, и так далее. У каждого из этих файлов есть своя маленькая иконка, похожая на физический объект, который они представляют. Куча бумаги, рамка для картины или папка Manila. Это ведь очаровательно, не так ли?

Что мне по-настоящему нравится в файлах, так это то, что есть единый способ взаимодействия с ними, независимо от того, что находится внутри. Те вещи, о которых я упоминал выше — копирование, сортировка, дефрагментация — я могу делать это с любым файлом. Это может быть изображение, часть игры или список моей любимой посуды. Дефрагментации наплевать, ей нет никакой разницы, что это за файл. Я полюбил файлы с тех пор, как начал создавать их в Windows 95. Но сейчас, я все чаще стал замечать, что мы начинаем отходить от них как от фундаментальной единицы работы.


Windows 95. Интересный факт: быстрое дергание мышки ускоряет работу ОС. Это не связано со статьей; я просто думаю, что это интересно.

Рост объема .mp3 файлов


В подростковом возрасте я баловался сбором и оцифровкой винила, я был заядлым коллекционером MP3 файлов. В моей коллекции было очень много MP3 файлов с битрейтом 128 Кбит/с. Вам очень повезло, если у вас был переписчик и Вы могли переписывать файлы на компакт-диски, а потом передавать их друг другу. Объем компакт-дисков мог составлять до 700 МБ. Это эквивалентно почти 500 дискетам.

Я пересматривал свою коллекцию и кропотливо проставлял музыкальные теги: IDv1 и IDv2. Со временем люди начали разрабатывать утилиты, которые автоматически загружают списки треков из облака, чтобы вы могли проверить и определить качество ваших МР3 файлов. Я иногда прослушивал эти проклятые записи, хотя подозреваю, что время, потраченное на их упорядочивание и валидацию, значительно превышало время, затраченное на прослушивание.


Приложение под названием Крестный отец. У него очень много возможностей.

Затем, около 10 лет назад, все активно начали использовать «зеленое приложение» — Spotify. С помощью их приложения или веб-сайта вы можете транслировать все, что захотите и когда захотите. Мне кажется, это очень здорово и удобно. Но каково качество? Это лучше, чем мои 128 Кбит / с MP3?
Да, оказалось качество лучше.

В ходе всех этих событий, 128 Кбит /с, которые, как нам говорили, были «неотличимы» от огромных WAV-файлов, которые стали выходить на CD, превратились в мусор. Сейчас битрейт MP3 файлов достигает 320 Кбит / с. На форумах люди проводили спектральные анализы файлов, создавая ярко-зеленые и синие диаграммы, для того чтобы «доказать», что файлы звучат действительно хорошо.

Именно в это время, позолоченные кабели SCART Monster, стали настоящим прорывом.



Качество файлов на сервисах стриминга было достаточно хорошим, они были доступны на большем количестве устройств и вам предоставлялся доступ ко всей записанной музыке, не только МР3, как это было на вашем компьютере. Вам больше не нужна была тщательно продуманная коллекция файлов на жестком диске. Вам просто нужны были имя пользователя и пароль для Spotify.

Это замечательно, подумал я, но у меня же еще остались огромные видеофайлы. Интернет слишком медленный для того, чтобы передавать мои видео.

Захоронение файлов .png


У меня был телефон Sony Ericsson с броским именем k610i. Он был красным и очень мне нравился. Я мог подключать его к компьютеру и копировать на него файлы. В нем не было порта для наушников, поэтому мне приходилось использовать адаптер или специальные наушники, которые прилагались к нему в комплекте. Во многих аспектах он опережал свое время.



Позже, когда я заработал больше денег и технологии продвинулись вперед, я купил себе iPhone. Без сомнений, он был прекрасен. Черный матовый алюминий, настолько черный, что казалось, что он чернее тьмы и медицинское стекло — детали которые граничат с идеалом, казалось спущенные с небес богами.

Но Apple значительно усложнил нам доступ к файлам. Изображения выгружаются в большой поток, отсортированный по дате. Аудио где-то в iTunes. Заметки… это список? Приложения разбросаны по всему рабочему столу. Часть файлов вовсе находится в iCloud. Фотографии вы можете отправлять непосредственно с вашего iPhone, по e-mail, а с помощью запутанного метода через iTunes вы можете получить доступ к некоторым из файлов в определенных приложениях. Но эти файлы являются временными, они кэшируются и могут быть удалены без какого-либо предупреждения. Это не похоже на файлы с моего компьютера, которые я тщательно создавал.
Я просто хочу вернуть обратно свой файловый браузер.

На Macbook, iTunes сам сортирует музыкальные файлы для вас. Они обрабатываются системой. В интерфейсе отображается музыка, и вы можете упорядочивать ее. Но если заглянуть под капот, посмотреть на сами файлы, то можно увидеть кроличьи норы, беспорядок, странные имена и странные папки. «Не утруждай себя этим» — говорит компьютер, «я разберусь с этим вместо тебя». Но я ведь переживаю!

Мне нравится иметь возможность просматривать свои файлы и иметь доступ к ним. Но сейчас системы, которыми я пользуюсь, пытаются помешать этому. «Нет» — говорят они, «получить доступ вы можете только через уникальные интерфейсы». Мне просто нужен мой файловый браузер, но теперь это запрещено. Это пережиток прошлой эры.

Я не могу избавиться от файлов, папок и контроля, к которым я привык.


Windows 10. Вы все еще можете работать с вашими файлами, хотя иногда мне кажется, что они смотрят на меня с отчаянием и надеждой.

Кэширование и зависимости файлов .tmp


Я начал создавать свои первые сайты еще в те времена, когда в моде были 1-пиксельные прозрачные гифки, а правильным способом создания двухколоночного макета считалось использование таблиц. С течением времени передовая практика изменилась, и я с радостью повторял мантру о том, что таблицы должны использоваться только для табличных данных, а не для макетов, постепенно и с трудом преобразовывая свои тривиальные макеты в CSS. По крайней мере, это была не таблица, с гордостью заявил я, взглянув на свой трехколоночный макет, который не работал должным образом в Firefox.



Сейчас, когда создаю веб-сайты, я запускаю установку NPM и загружаю 65 000 зависимостей, которые попадают в папку node_modules. Файлов уж очень много. Но мне наплевать на них. Когда мне нужно, я просто удаляю папку и снова запускаю установку NPM. Сейчас они ничего не значат для меня.
Много лет назад сайты состояли из файлов, сейчас они состоят из зависимостей.

На днях я наткнулся на сайт, который написал лет двадцать назад. Я дважды кликнул на файл, он легко открылся и запустился. Затем я попытался запустить веб-сайт, написанный мною 18 месяцев назад, и обнаружил, что не могу запустить его, не запуская веб-сервер, и когда я запустил установку NPM, оказалось, что у нескольких файлов (может у одного или двух) из 65 000 возникла ошибка, в результате которой Node не смог их установить и веб-сайт не запустился. Когда у меня все таки вышло заставить его работать, оказалось, что нужна база данных. И тогда она полагалась на некоторые API сторонних производителей, но возникла следующая проблема с CORS, поскольку я не был внесен в белый список localhost.

А мой сайт, состоящий из файлов, продолжал «пыхтеть». Я не хочу сказать, что много лет назад сайты были лучше, нет. Я просто говорю, что раньше сайты состояли из файлов, теперь они состоят из зависимостей.

Везде ссылка .Ink.


При написании этой статьи не было повреждено ни одного файла. Я зашел в «Медиум» и начал печатать. Следом мои слова отправлялись в базу данных.
Созданная единица перемещалась из файла в базу данных.

В некотором смысле, это не имеет большого значения. Данные все те же, просто хранятся в базе данных, а не в HTML-документе. Даже URL может быть тот же, просто на заднем плане он извлекает содержимое из другого типа хранилища. Однако последствия гораздо масштабнее. Содержимое целиком зависит от инфраструктуры, а не от способности работать в одиночку.

Складывается ощущение, что это снижает ценность индивидуальных творческих навыков. Теперь, вместо того, чтобы создавать свои собственные файлы, всё является лишь очередной строчкой в таблице базы данных где-то в небе. К примеру моя статья, вместо того, чтобы находиться в собственном файле, можно сказать, «быть самой по себе», является лишь крошечной шестерней в большой машине.

Копия .bat


Онлайн-сервисы начали ущемлять основополагающий принцип работы с цифровыми файлами, который я считал основополагающим. Когда я копирую файл из одного места в другое, файл, который я получаю в конце, идентичен файлу, с которого я начал. Это цифровые представления данных, которые могут быть скопированы с высокой точностью, шаг за шагом.


Пустой лист бумаги. 58 МБ — PNG, 15 МБ — JPEG, 4 МБ — WebM.

Однако, когда я выгружаю фотографии в Google Cloud и загружаю их снова, то полученный файл отличается от того, который был изначально. Он был зашифрован, расшифрован, сжат и оптимизирован. То есть испорчен. Спектральные аналитики точно будут в ярости. Это похоже на фотокопию, где страницы со временем становятся светлее и грязнее. Я так и жду, когда в углу одной из моих фотографий, появится отпечаток пальца ИИ Google.

Когда я сбрасываю видео по AirDrop, в начале происходит длительный процесс подготовки. Что задумал мой маленький суперкомпьютер? Я подозреваю: «Ты перекодируешь мое видео, не так ли»? И только позже, когда я наконец-то получаю файл в то место где я могу им воспользоваться, я обнаруживаю, что его так много раз «толкали и тянули», что от него осталась только его оболочка и та былой славы.
Почему новый контент так важен?

Больше никаких файлов .webm


Как и у большинства из нас, у меня беспорядок в моих интернет-сервисах, все больше и больше личная жизнь смешивается с работой. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs и так далее. Есть, конечно, и много других. WeTransfer, Trello, Gmail… Иногда по работе мне присылают ссылки на таблицы Google, я открываю, и они успешно сохраняются на моем личном Google диске рядом с фотографией симпатичного цыпленка, которой я делился со своей мамой, и документом с перечнем различных компьютерных мышек, которые я собирался приобрести в 2011 году.

По умолчанию в Google Docs все файлы отсортированы по порядку их последнего просмотра. Я не могу сортировать и упорядочивать их. Все устроено таким образом, что приоритет отдается новому файлу, а не тому, что действительно важно для нас.

Мне лично не нравится этот переход от вневременного контента к новому. Когда я посещаю сайты, они рекламируют мне последние вещи, которые я просматривал. Почему именно новое должно быть важным? Вряд ли что-то, что было создано только что, окажется лучше, чем все, что было создано за все время. Каковы шансы того, что каждый раз, когда я прихожу на какое-нибудь место, вершина человеческих достижений рушится в этот момент? По всей видимости, сортировки по качеству нет. Есть только по новизне.


Библиотечные книги — как ни странно, они не отсортированные по последним изданиям.

Все эти услуги, по крайней мере для меня, ужасно запутаны и неудобны. Свалка, на которой скапливаются наши шансы. Может быть, именно так все люди управляют своими файлами? Всякий раз, когда я использую чужой компьютер, я всегда поражаюсь беспорядочному количеству файлов, которые у них разбросаны повсюду. Все файлы разбросаны хаотично, ни о каком порядке и речи быть не может. Как они вообще там что-то находят?

Эти сервисы окончательно убрали из нашего поля зрения весь смысл файлов. Этот файл в Dropbox: это его последняя версия? Или это просто копия того, что на самом деле живет на моем компьютере? Или кто-то прислал новую версию по электронной почте? Или добавил его в Slack? Странным образом это обесценивает содержимое файлов. Я больше им не доверяю. Если я посмотрю на файл в Dropbox, я подумаю: «О, вероятно, там есть более новая версия».

На работе я вижу коллег, которые создают файлы, отправляют их по электронной почте и даже не утруждают себя сохранением вложений на жесткий диск. Их почтовый ящик — это их новая система управления файлами. «Ты получил таблицу?» — спрашивают они. Кто-то просматривает входящие сообщения и пересылает их обратно по электронной почте. Неужели именно так мы управляем данными в 21 веке? Это странный шаг назад.



Я скучаю по файлам. Я все еще создаю много собственных файлов, но все чаще мне кажется это анахронизмом, как использование пера, а не ручки. Я скучаю по универсальности файлов. По тому, что файлы могут работать где угодно и легко перемещаться.

Файл был заменен программными платформами, услугами, экосистемами. Это не значит, что я предлагаю поднять восстание против всех сервисов. Мы не можем остановить прогресс, засоряя интернет каналы. Я пишу об этом, чтобы оплакать потерю невиновности, которую мы имели до того, как капитализм окончательно вторгся в интернет. Когда мы создаем что-то сейчас, наши творения являются лишь частью огромной системы. Наш вклад — это крошечная частичка в этом эластичном кластере баз данных. Вместо того, чтобы покупать и собирать музыку, видео и культурные ценности, мы подвергаемся влиянию силового потока: платим и бушуем из-за 12,99 долларов в месяц (или 15,99 долларов за HD фильмы), но стоит заметить, что это все будет работать пока мы продолжаем платить. Но стоит перестать платить, как тут же мы остаемся ни с чем. Без «своих» файлов. Обслуживание прекращается.

Разумеется, файлы все еще живы. Просто мы все больше отдаляемся от них. У меня есть своя собственная коллекция файлов. Мой собственный маленький мир. Таким образом, я представляю собой анахронизм, который каким-то образом пузырится в самом низу этого отредактированного списка.

Спасибо, что остаётесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас, оформив заказ или порекомендовав знакомым, 30% скидка для пользователей Хабра на уникальный аналог entry-level серверов, который был придуман нами для Вас: Вся правда о VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps от $20 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4).

Dell R730xd в 2 раза дешевле? Только у нас 2 х Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 ТВ от $199 в Нидерландах! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — от $99! Читайте о том Как построить инфраструктуру корп. класса c применением серверов Dell R730xd Е5-2650 v4 стоимостью 9000 евро за копейки?
ua-hosting.company
Хостинг-провайдер: серверы в NL до 300 Гбит/с

Комментарии 400

    +25
    Интересная статья.

    Тоже не понимаю современных сервисов, которые пережимают мой контент.
    Я загружаю свои файлы, я доверяю их сервису, а он предает моё доверие, даже не задумавшись и не предупредив меня.

    Ладно хоть облачные хранилища пока хранят файлы 1в1.
      +32

      По работе страшно бесят дизайнеры (интерьеров, не веб) "у меня нет емейла, я вам пришлю фото в ватсапп" и присылают 12 мегапикселей мыльно пережатые в один. И они не видят проблем, а я там должен что-то разглядеть — какой-то нюанс или дефект. Отличить царапину от потёртости, грязи и блика становится невозможно. "я вам на айфон сняла, там хорошая фотокамера" — ага, спасибо большое.

        +17
        Я с одним таким выскочкой-умником как-то поспорил даже в ВК в одной группе. Он буквально в форме наезда заявил оппоненту: «ВК ничего не сжимает, хватит на него грешить, он только уменьшает размер в пикселях». Я решил поспорить, но в итоге быстро ушёл оттуда. Жалею, что не привёл ему в ответ аналогию с зарплатой, типа «представьте, что стабильно тратите в месяц 30-35 тысяч рублей, и вам незаметно сократили зарплату с 80к до 40к, но вы это не заметили, так как всегда тратите примерно поровну каждый месяц и знаете, что у вас там копятся сбережения». Потому что с фото точно так же, разница может быть не видна, но в один прекрасный момент (качественная печать, технологический прогресс) понадобится, как в случае с зарплатой — вы были уверены, что деньги копятся, а на самом деле шиш.

        Ещё, честно говоря, меня пугает тенденция многократного пересохранения одних и тех же данных с потерями. В масштабах всего интернета это приводит к тому, что старые файлы постепенно деградируют, теряют в качестве. При этом мы можем невольно поддаваться стереотипам о том, что, якобы, в те времена такое качество и было нормой. Контент «тает» на глазах, и честно говоря, я считаю, что лишь серьёзное повышение уровня компьютерной грамотности масс сможет остановить этот процесс.
          +1
          Проблема с сохранеием оригинального контента достаточна серьёзна,
          Замечал даже, что ВебАрхив, вместо оригинально залитого PDF файла через какое то время выдавал трудно перевариемую (жутко тормозящюю при открытии) «муть».
          но ВебАрхив, при этом, ещё и распознаёт через AbbyFinereader слой текста :)

          P.S. Как с другими форматами обстоят реалии не знаю.
          +4
          Ну он там… такой себе «фотограф», раз не внял вашим доводам (я их прочитала по вашей ссылке). У меня есть знакомые фотографы, так они буквально помешаны на фото и уж если сказать что их фото надо сжать… у них прям истерика начинается! А тут «только уменьшает размер в пикселях..» да…
          А доводы… вы могли бы приводить много разных доводов, но понимаете, баран не способен понять, почему надо развиваться и читать, он и так уверен что он " пуп вершина мира"

          Что касается пересохранения данных, то тут вы правы. Недавно у меня был разговор с одним человеком (администратор в крупной гос.компании), так вот по его мнению в сжатии и потери качестве нет ничего плохого, цитирую: «ну так какая разница что есть потери? ты же изначально свое фото с 90-х годов сканируешь в заведомо большем разрешении, чем оно есть в оригинале? Системе надо оптимизировать ненужные затраты, вот она это и делает. Все соцсети так делают и даже некоторые облачные хранилища». Поэтому я купила себе два выносных диска, один отдала маме и делаю на них копии своих фото, благо у меня их не так много (не имею привычки делать везде селфи).
            0

            Вы абсолютно правы, храня свои данные самостоятельно. А про селфи я считаю, что не надо боятся ДЕЛАТЬ селфи, просто не надо их РАССЫЛАТЬ по всему вебу...


            Чтобы не терять качество своих данных я просто не пользуюсь облаками.

            +1

            Самый действенный способ доказать — это использовать современные технологии.


            Возьмём планшет с разрешением 1200х800 пикселей и откроем фотографию с разрешением 4к — выглядит идеально. Теперь отправим это фото в ВК и откроем её на планшете — снова выглядит идеально. А теперь откроем ВК на 4К телевизоре и… опачки!


            Против таких доводов уже невозможно спорить, но и воспроизвести такой эксперимент тоже не всегда возможно, особенно если у оппонента нет никакого интереса.


            К слову, после такого эксперимента, мои родители больше не отправляют мне фотографии в WhatsApp, они отправляют мне их в ВК, потому что там хотя бы можно получить ссылку на неуменьшенную копию изображения, хоть и сжатую.

              +2
              Та ну, он там много других сомнительных, но очень самонадеянных, заявлений делал, так что я просто молча ушёл оттуда. Он был как типичный science freak, ну знаете, которые с вечными двигателями своими, плоской Землёй, энергией торсионных полей, материализацией кэфира и так далее. В их мире царят альтернативные законы природы, вся официальная наука — жидомасонское шарлатанство и всемирный заговор.
                +1

                Как это неуменьшенную? Разве ВК умеет отдавать фотки разрешением больше, чем 2560*xxxx?
                В ВК можно передавать фотки как документы, тогда они не будут пережиматься. Но документы доступны любому желающему через поиск.

                  0

                  И правда есть ограничения. Никогда не обращал внимание на это, т.к. не приходилось передавать такие размеры, мы пока не обзавелись телефонами для фотографий такого качества :) буду иметь ввиду.

                    0
                    Но документы доступны любому желающему через поиск.

                    При загрузке можно выбрать область видимости, и по умолчанию для PDF оно мне предлагает «Личный документ (недоступен через поиск)».
                      0

                      Область видимости на самом деле не предлагают выбирать, если загружать документ сразу в чатике. Но да, похоже, мои сведения устарели, по крайней мере последние загруженные мной в личных сообщениях документы закрыты для поиска.

                    0
                    Поставьте себе и родителям Signal private messager — он ничего не пережимает вообще, да и Сноуден рекомендует, опять же )
                  +4
                  Хуже, когда в «ватсапп» отправляют скриншоты с больших мониторов, на которых важен текст.
                    +6
                    …Хорошо ещё, если именно скриншоты, а не фото с экрана!
                      +11
                      *грустно вздыхая* Когда нужно передать логи, но по требованию СБ всё заблокированно и выключено — лучше уж фото с экрана, чем переписывать на листочек.
                        +7
                        … Вставленные в вордовский документ…
                          +1
                          Зато не будут пережаты
                            +1
                            Это если недостаточно старательный сотрудник…
                            А вобще-то там есть опция «сжать картинки», поэтому фотографируют монитор телефоном, скидывают на компьютер, вставляют в ворд, стягивают картинку до размера пачки сигарет, нажимают кнопу «сжать» и итоговый файл весом в десяток килобайт счастливые отправляют по почте.
                              +1
                              А как же распечатать на старом принтере, а потом сфоткать телефоном с расстоянии 5 метров?
                                0
                                Ну давайте для абсурда ещё придумаем, что эти распечатки отправляют на ракете на Луну, а потом выбрасывают на поверхность и фотографируют их при помощи телескопа.
                                  0
                                  А ведь это просто офигенная мысль. Надо предложить начальству, там поймут.
                                    0
                                    Фотки распечаток — не придуманный абсурд, сам такое получал по почте.
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            0
                            Ну пипеаацц, ну чо непонятно то, коммон»

                            Вы что такое прозрачная линия, понимаете? А красная, понимаете? Ну так рисуйте.
                              +1
                                0
                                Когда-то я шутил, что все анекдоты и мемы можно пронумеровать, и на Хабре в комментах просто писать номер мема — все равно все его уже видели. В качестве номера один в том списке, несомненно был бы скетч про буханку и «но зачем», на втором — комикс про Дропика (тот, что тупо любят цитировать в версии «Робин-брось-таблицу», но в правильном, смешном переводе на русский), третье — картинка про выбор формата графических файлов…

                                Так вот список навязнувших в зубах юморных роликов на тему дизайна и глупых ТЗ просто обязан возглавить клип про сеть красных перпендикулярных линий зеленого цвета. Кмон, парни, это уже даже несмешно — при практически каждом упоминании тупого или неадекватного заказчика вставлять в коммент этот ролик! Я уже не говорю о том, что любой из нас, такой ролик видевших, для кого-то когда-то мог или может стать таким неадекватным заказчиком. И только профессионализм исполнителя спасет нас в тот момент от шанса узнать все о себе (притом мы же сами для себя не тупые — просто не разобрались, например, в предмете).

                                В общем, давайте новую шутку про заказчика и ТЗ придумаем, эта уже несмешна!
                                  +1
                                  Это вам эти шутки известны, но не факт, что они известны всем, тем более со временем будут появляться те, кто не знает. Например, про буханку я слышал до вас всего пару раз (если вообще не один раз).
                                    +1
                                    Для того и список — вы прочтете эти штуки один раз, буквально как список ИТ-ных профильных шуток. А то, знаете, как монета тускнее от постоянного использования, так и «шутка юмора» теряет исходную остроту, и есть некий смысл ссылаться на нее, а не просто постоянно приводить.

                                    Дедупликация и работа с информацией по ссылкам, ИТ-ресурс же!
                                      0

                                      Эта ссылка была не для Вас, закалённого в боях профессионала. Эта ссылка — для тех, кто сегодня вперые открыл хабр и начал читать с этой статьи.

                                        0
                                        Страшно представить, как же вы относитесь к пословицам и поговоркам, которые уже не первую сотню лет ходят.
                                          0
                                          Так все хорошо к месту. И пословица веками работает, будучи сказана вовремя, и шутка, рождённая в прошлом году, может навязнуть в зубах, если ее приводят постоянно, порой просто потому, что были упомянуты похожие слова.

                                          И, да, я пропустил мимо ушей, наверное, сотню упоминаний шутки про буханку или про красные линии, прежде чем написал об этом.

                                          А на Хабр мы с вами ходим, чтобы что-то новое, полезное себе узнать, а не погонять по кругу старый анекдот, который все знают, или нет?
                                            0
                                            Видимо надо сделать хранилище этих шуток и просто туда ссылаться.
                                              +1
                                              Немедленно вспоминается бородатый анекдот:
                                              В поезде едет компания, которая уже все анекдоты пронумеровала:
                                              — 45-й.
                                              Слабый смех
                                              — 26-й.
                                              Слабый смех
                                              — 34-й
                                              Все смеются, а один просто хохочет.
                                              Все ему:
                                              — Ты чего? Анекдот- то старый
                                              — А я его первый раз слышу!

                                              Или вариант концовки:
                                              — 55й.
                                              — Как не стыдно, тут же дамы.
                                                0
                                                — 17-й
                                                — Этот надо уметь рассказать.
                                                0
                                                Уже есть — xkcd, youtube.
                                                  0
                                                  Правда упоминания номеров с первого я не встречал. Обычно пишут «17 стандартов» или типа того. Хотя нужно попробовать… 927.
                                        0
                                        а что там с буханкой?
                                          0
                                          Вот она

                                          image


                                          (шутка, имелась в виду вот эта)

                                          image

                                        0
                                        А что за картинка про выбор формата графических файлов? ;)
                                          0
                                          Быстро нашлась оригинальная версия:
                                          image
                                      +2
                                      Из последнего. Просишь скинуть фотку изделия, присылают фото себя. Занавес.

                                      Это же прелестно. Дайте им медаль за самокритичность, только уточните — это было изделие номер 1, или таки 2?..
                                        +3
                                        Молодежь не в курсе про изделие номер 2
                                          +1
                                          Эх… Такое изделие проюзали…
                                            0
                                            Ага, вот только использовать его по прямому назначению было мучительно больно. И зачастую не в переносном смысле слов.
                                              0
                                              Блин, вы просто издеваетесь над моей фантазией…
                                                0
                                                Зато по не прямому назначению, использовали во всю!
                                                Спички в походах прятали, например…
                                                  0
                                                  — Вам сколько?
                                                  — Мне триста штук, пожалуйста.
                                                  — Молодой человек, а вы не слишком… э-э… оптимистичны?
                                                  — Мне на всю экспедицию…
                                                    +3
                                                    В 5 классе выяснил, что колечко этого изделия прекрасный амортизатор для парашюта ракетомодели. В итоге трое подростков пошли в аптеку покупать ЭТО в некотором количестве, не 300шт конечно, несколько десятков. Бабушка аптекарь замялась и спрашивала, понимаем ли мы зачем нам ЭТО? На что я сказал, что это она ничего не понимает, а у нас скоро соревнования.

                                                    p.s. И многое мы уже понимали, по крайней мере долго потом ходила шутка, что есть серия «приключения электроника» для взрослых. (надпись на изделии — проверено электроникой)
                                                      0
                                                      Кто ж не помнит эту надпись :)
                                                      А вот ракетомоделизму завидую черной завистью. Мы этим занимались исключительно своими силами и, скажем так, неофициально…
                                                        0
                                                        Еще в доинтернетные времена слышал абсолютно такую же байку про «соревнования» — только про судомоделистов, которым надо было ворота трассы для гоночных радиоуправляемых моделей размечать поплавками из воздушных шариков (которые в суматохе не взяли).
                                      +5
                                      По работе страшно бесят дизайнеры (интерьеров, не веб) «у меня нет емейла, я вам пришлю фото в ватсапп» и присылают 12 мегапикселей мыльно пережатые в один.
                                      При этом, разумеется, в WhatsApp есть способ передать фото, не сжимая его — но всем пофиг…

                                      Мне кажется проблема не в файлах и WhatsApp, а во всеобщем стремлении избежать знаний любой ценой. Не дай бог я что-то узнаю, не дай бог чему-то научусь, да как так-то, у меня э тогда в голове не останется места для лайков и котиков!

                                      Когда полвека назад люди не могли найти нужную информацию и мечтали о времени, когда не нужно будет получать «пропуск в Ленинку»… не думаю что они ожидали, что реакция людей на построение «информационного суперхайвея» будет именно такой…
                                        +8
                                        Когда полвека назад люди не могли найти нужную информацию и мечтали о времени, когда не нужно будет получать «пропуск в Ленинку»… не думаю что они ожидали, что реакция людей на построение «информационного суперхайвея» будет именно такой…
                                        Тот тип людей, кто получали пропуск в Ленинку пол века назад, и сейчас используют современные возможности на полную катушку. А тот тип людей, чей интерес сейчас ограничен только лайками котиков и пол века назад думаю дальше районной танцплощадки интересы не расширял.
                                          –1
                                          При этом, разумеется, в WhatsApp есть способ передать фото, не сжимая его — но всем пофиг…

                                          Поделитесь пожалуйста, как в WhatsUp отправить картинку без пережатия? В интернетах нашел только способ через «скрепка — документ — фотка», но это не работает, буквально неделю назад пробовал.
                                            +2
                                            Почему не работает?
                                              –3
                                              Не знаю что вы там пробовали — но я пересылал фотки и у них sha512 совпадали.

                                              Возможно у вас там где-то iPhone по дороге затесался, тут я пас, я не любитель искать приключений на свою задницу.
                                                +2
                                                да вы вообщем-то не отличаетесь от любителей пересылать фотки по вотсапп))
                                              +1
                                              всеобщем стремлении избежать знаний любой ценой

                                              В этом есть доля рациональности. Знаний вокруг сейчас слишком много.
                                              +1

                                              "я вам пришлю фото в ватсапп" и присылают 12 мегапикселей мыльно пережатые в один"


                                              Это ещё не так страшно даже. Как Вам скрин экрана телефона с фото, открытым во ВКонтакте для макета в журнале?

                                                0
                                                Дизайнер без е-мэйла не сможет установить вотсап, для того, чтобы попасть в магазин приложений нужна учётка, которая автоматически и почта.

                                                Это засилие страшно неудобных мессенджеров дико бесит. Вотсап стоит на планшете с левым номером для совсем уж деревянных но не жадных заказчиков.
                                                Остальные отправляются в телеграм(тут и адекватный десктоп клиент и возможность его установить сразу не несколько устройств) или в электронную почту.
                                                  0
                                                  Для таких продавец настроит гуглплей, дабы они не утруждались. Что там за емыл будет — никого из них не интересует.
                                                    0
                                                    Тем не менее он есть, и чтобы отправить письмо даже знать не надо какой там адрес
                                                      +1
                                                      Зато надо знать, что в телефоне ещё и емыл есть. И, что тоже важно, уметь пользоваться клиентом к нему.
                                                  0
                                                  ахахахаха, то есть мяу
                                                  а в телеграме можно послать изображение вообще без сжатия, как бинарный блоб
                                                    +1
                                                    В WhatsApp тоже. Как документ.
                                                    0
                                                    Маленький лайфак подскажите этому дизайнеру без почты, чтобы при отрывке выбрали отправить файл и выбрали фото. (хотя что-то мне подсказывает что для многих это будет не по силам). И мне пока не встречался не один человек который не утверждал бы что фото не пережимается при пересылке по whatsapp, почему то все думают, что он пересылает оригинал. А webp это отдельная песня, особенно когда фото человека на сайте в jpg размером в 80кб (не идеал) пережимаеться в 10кб и web отдел не видит в этом проблемы (это по их мнении современные технологии)
                                                    +2
                                                    Тоже не понимаю современных сервисов, которые пережимают мой контент.

                                                    Понимаю Вашу боль, но есть некоторые причины для того, чтобы сервис не сохранял залитые картинки as is. Дело в том, что некоторые изобретательные товарищи умудряются запихать в метаданные или тупо дописать в конец файла после самой картинки всякие посторонние данные. А потом используют ссылку на эту картинку, чтобы этими посторонними данными взламывать разные другие сервисы/приложения. А виноватым в "распространении эксплойта и взломе" (точнее, крайним) оказывается сервис, на который залили картинку.


                                                    Помимо этого находятся и другие оригиналы, которые в ответ на запрос "залейте аватарку" пытаются залить файл на несколько сотен мегабайт с диким разрешением.


                                                    Вот по этим причинам сервисы вынуждены при заливании картинок их декодировать, проверять тип/размеры/разрешение, и потом кодировать обратно (чтобы отрезать потенциально вредоносные метаданные и "хвост" файла). Другое дело, что если заливается картинка приемлемого типа/размера/разрешения, то сервису ничего не мешает закодировать её обратно с ровно тем же типом/разрешением… и, в теории, при этом качество теряться не должно… но, на практике, когда формат это, например, JPEG с потерями — получается что-то вроде https://habr.com/ru/post/473544/

                                                      +3

                                                      Делаем копию, декодируем её, проверяем. Если все в порядке то пропускаем "оригинал". Ничего заново кодировать не нужно.


                                                      Но это костыль, в идеале нужно использовать lossless форматы

                                                        0
                                                        Делаем копию, декодируем её, проверяем. Если все в порядке то пропускаем «оригинал».

                                                        RarJpeg корректно декодируется и проходит все проверки, просто в хвосте у него архив. А сервисам не хочется хранить зашифрованные архивы, им данные в открытом виде отдавай.
                                                          0
                                                          RarJpeg корректно декодируется и проходит все проверки

                                                          Точно все? Я сильно сомневаюсь что не существует способа отличить обычный jpeg от rarJpeg. Как минимум можно прочитать что находиться после конца jpeg и отрезать все лишнее
                                                            0
                                                            Вообще Rar можно всунуть и в метаданные. Тогда будет уже на 100% соотвествие всем спецификациям. А может быть можно даже и в саму фотку… ну вот как программа может быть одновременно программой на бейсике и программой в машинных кодах.
                                                              0
                                                              Вообще Rar можно всунуть и в метаданные.

                                                              А что мешает сервису проверять метаданные?

                                                              Только стеганография, только хардкор.
                                                                0
                                                                А что мешает сервису проверять метаданные?
                                                                Отсуствие полного списка того, что там может быть?

                                                                Только стеганография, только хардкор.
                                                                Ну всуньте в метаданные не Rar, а какой-нибудь редкий формат типа ACE — будет не хуже стеганографии.

                                                                P.S. А вот сделать стеганографию так, чтобы она ещё и JPEG пережатие переживала и там не два байта на килобайт хранилось… это уже непросто…
                                                                  0
                                                                  Отсуствие полного списка того, что там может быть?

                                                                  Ну в схеме выше, с которой началась ветка каким-то образом проверяют. Либо просто затирают все подряд.
                                                                    0
                                                                    Либо просто затирают все подряд.
                                                                    Угадали. Всё, кроме картинки выкидывается, а картинка сжимается заново…
                                                        0
                                                        и, в теории, при этом качество теряться не должно…

                                                        На практике есть утилиты для сжатия JPEG без потерь, которые заодно отрезают все лишние метаданные и RarJpegи.
                                                        –1
                                                        Вы правы, я тоже не понимаю желание сервисов все сжать. Вот зачем? Оптимизация? Это мои файлы, я должна сама решать когда мне надо их сжать, а когда нет.

                                                        А статья действительно интересная. Ностальгия прям захватила. Я тоже как автор, собирала музыку и фильмы на CD, делилась ей с друзьями и подругами. Теперь этого ничего нет. Эпоха сменилась. Мы движемся дальше, но воспоминания о тех теплых временах, в душе осталась навсегда.
                                                          +5
                                                          Это мои файлы, я должна сама решать когда мне надо их сжать, а когда нет.

                                                          "Глупый какой. Он не твой. Он даже не мой. Он — ихний!"
                                                          Пользовательские соглашения читали? Всё, что загружено во всякие фейсбуки и вконтактики, с момента загрузки принадлежит им, а что они со своей собственностью делают — это уже дело их левой пятки.

                                                            0
                                                            Есть ещё такой момент, вот даёт Гугл безлимитное хранилище для фотографий, при этом чётко прописывая, что извини дорогой, но всё что ты пришлёшь сверх 10 мегапикселей, мы пожмём до 10, не устраивает, покупай платное хранилище.
                                                            И вот не вижу в этом ничего такого.
                                                            Во-первых: всегда можно залить фото как файл, будет 1-в-1, но не в рамках безлимита.
                                                            Во-вторых: для личного фотоархива 10 мегапикселей вполне приемлемое качество.
                                                            В-третьих: не будь такого ограничения, кто бы мне помешал заливать файлы по нескольку десятков гигабайт? Если никто, то никто бы и не предложил безлимитного хранилища.
                                                              +2
                                                              Во-первых: всегда можно залить фото как файл, будет 1-в-1, но не в рамках безлимита.

                                                              Где гарантия, что завтра под соусом заботы о пользователе, завтра гугль не взбеленится и автоматически не переконвертирует мои фото-файлы?


                                                              В-третьих: не будь такого ограничения, кто бы мне помешал заливать файлы по нескольку десятков гигабайт? Если никто, то никто бы и не предложил безлимитного хранилища.

                                                              Это логично, но это капиталистический вопрос. Покупаю свой собственный сторедж — ты управляешь рисками. Пользуюсь гуглом (бесплатно и даже по подписке) — ты сам являешься товаром и странно ожидать от сервиса того, что он будет дарить место за так (стоимость хранения, поддержки и пр.)

                                                            +5
                                                            Тоже не понимаю современных сервисов, которые пережимают мой контент.
                                                            Я загружаю свои файлы, я доверяю их сервису, а он предает моё доверие, даже не задумавшись и не предупредив меня.

                                                            И это не всё! В позапрошлом году на Хабре, была история о том как Apple самовольно ещё и удалил не пережатые оригинальные файлы как «мусор» на компьютере принадлежащем… композитора который эту музыку и написал.
                                                              +3
                                                              От этого аж трясет, недавно мой xiaomi принудительно провел очистку на телефоне удалив вместе с «мусором» все мои сохраненные изображения из папок telegram. (Окно очистки принудительно вылезало поверх всех окон и кнопка подставилась под палец). Это конечно не оригиналы, но тоже обидно, т.к многое из того уже так просто не найти. И отключить такие внезапные окна так просто не получится.
                                                                0

                                                                Я Для этого дал доступ гуглфото, чтобы он вытаскивал все фотки из всех нужных папок

                                                                  0
                                                                  Или яндекс.диску
                                                                    +1
                                                                    И облакам mail.ru! И тов. майору!
                                                                  0
                                                                  И отключить такие внезапные окна так просто не получится.

                                                                  Всего то нужно рутовать смартфон. Всё равно без рута он вам не принадлежит.
                                                                    0
                                                                    Честно говоря у меня ни разу на моем xiaomi не получилось почистить телефон одним нажатием на эту выскакивающую кнопку. Вместо запуска очистки он открывает приложение и заставляет самому выбирать что именно чистить. Может мне просто повезло с версией прошивки конечно.
                                                                +3
                                                                Эти сервисы окончательно убрали из нашего поля зрения весь смысл файлов. Этот файл в Dropbox: это его последняя версия? Или это просто копия того, что на самом деле живет на моем компьютере? Или кто-то прислал новую версию по электронной почте? Или добавил его в Slack? Странным образом это обесценивает содержимое файлов. Я больше им не доверяю. Если я посмотрю на файл в Dropbox, я подумаю: «О, вероятно, там есть более новая версия».

                                                                В таком случае не хватает более продвинутой истории файлов, а для этого существуют системы контроля версий типа Git. Чтобы можно было ориентироваться не только в пространстве диска, но и во времени.

                                                                  0

                                                                  Причём в самом дропбоксе тоже есть версионирование, можно откатиться на прошлые версии.

                                                                    0
                                                                    в яндекс диске тоже можно откатить изменения
                                                                  +20
                                                                  У людей при этом ложное чувство что облачные сервисы вечны и надежны, поэтому можно не хранить локальные файлы. Ну вот только недавно у майспейса пропали все файлы до 2015 года.
                                                                  Один мой знакомый занимается записью, заливает свои работы вконтакт и не хранит на своем компьютере. Несколько раз предупреждал его, но его вера в вечность контакта и его дисков непобедима.
                                                                    +1

                                                                    Даже с облачными хранилищами бекапы и правило 3-2-1 никто не отменял.

                                                                      +3
                                                                      То есть вместо храниения файла локально и его копии — в безопасном месте, теперь стоит лить его в облако и ещё в несколько мест? А потом настраивать синхронизацию, не забывая о безопасности?
                                                                      И люди называют это удобством??
                                                                      Прогресс, ты пьян, иди проспись!
                                                                        +1
                                                                        Локальное хранение файла и его копии не покрывает всех сценариев.
                                                                        Слетел диск — один сценарий. Сгорел дом — совершенно другой. Хранить копии в другом доме и синхронизировать — уже неудобно, каким бы способом вы ни воспользовались. Плюс нельзя доверять одному способу, он может дать сбой — как технический, так и в своём дизайне — например, не учли что дом тоже может сгореть. Без понимания модели угроз и специфики конкретной задачи всё это просто разговоры о вкусовщине.
                                                                        И всё равно ничто гарантированно не уберегает ваши файлы от потери, даже набор методик. Случиться может всякое, даже метеорит.
                                                                          0
                                                                          Случиться может всякое, даже метеорит.

                                                                          Думаю в таком случае будет не до файлов.

                                                                            +2
                                                                            Ну в момент падения метеорита да. Но жить-то как-то надо дальше (если выжили). И если семейный фотоархив, годами накопленная библио/видеотека и последний коммит, который не успели запушить все вместе потерялись — это грустно.
                                                                              0

                                                                              С архивом понятно, но бэкапы незапушенных коммитов — что-то новое.

                                                                            +1
                                                                            Мы свой домашний архив храним, кроме десктопа и облака, ещё на домашнем NAS с RAID-массивом, он, в свою очередь, по графику бэкапится на NAS друзей в другой стране, а копия их данных за это бэкапится к нам.
                                                                            +2
                                                                            А прогресса уже как бы и нет, кругом один сплошной маркетинг
                                                                              0

                                                                              Смысл в том, чтобы считать облако заведомо ненадёжным. А значит, бекапы нужны. Бекап в другом облаке + локально — решает вышеописанные проблемы.

                                                                            +13
                                                                            В собственную виртуальную неприкосновенность он тоже верит?

                                                                            Облака хоть обваливаются и достаточно редко, но зато личный пожизненный бан/взлом там получить легче лёгкого. И далеко не все имеют какой-то вменяемый арбитраж или позволяют собрать своё барахло напоследок.
                                                                              0
                                                                              И все же похоже на то, что для уверенного пользователя ВК, намного надежнее хранить записи на серверах ВК, а не локально.
                                                                              Едва ли этот человек сможет себе сделать хорошую систему бекапирования и синхронизации контента, с проверкой его восстановления.

                                                                              А если выбор хранить локально vs хранить в ВК, то определнно у ВК больше надежности.
                                                                              +3
                                                                              Это зависит от того, делает ли данный конкретный человек регулярные бэкапы. Большинство людей не делает и поэтому для них облачные сервисы надёжнее. Кто делает — для тех они ненадёжны.
                                                                              +38
                                                                              Начал читать статью. Читаю этот отрывок:
                                                                              Я люблю файлы. Мне нравится переименовывать их, перемещать, сортировать, изменять способ отображения в папке

                                                                              И тут же у меня есть стопроцентная уверенность, что это перевод. Посмотрел на теги: всё так — перевод. Причём я гарантирую, что перед началом чтения я не смотрел на теги (никогда туда не смотрю). Я не до конца могу понять как я это понял. У меня в голове после прочтения цитаты выше создалось ощущение: «русскоговорящий человек так не скажет». И вроде фразы обычные, но какие-то неправильные. Может это «я люблю файлы» вместо «мне нравятся файлы». Не могу понять. Хабр, помоги!)
                                                                                +8
                                                                                Вы не одиноки )
                                                                                Тоже дочитал до этого фрагмента и полез смотреть не перевод ли.
                                                                                  +4
                                                                                  я понял, что это перевод, прочтя подпись к картинке
                                                                                  Вы все еще можете работать с вашими файлами, хотя иногда мне кажется, что они смотрят на меня снизу вверх.
                                                                                  При том, что в оригинале написано «it looks down on me» — «смотрят на меня свысока»
                                                                                  P.S. Отправил ошибку переводчику, и теперь почему-то подпись имеет вид «смотрят на меня с отчаянием и надеждой». Откуда там отчаяние и надежда — непонятно.

                                                                                    +3
                                                                                    автор изнасиловал переводчика
                                                                                      0
                                                                                      Это как с ждипегом — если много раз заливать-сохранять во всякие вконтакты — может получиться уже и совсем не та картинка. Интересно, если делать многократный перевод туда-сюда (не автоматически, а вручную, автоматическими уже давно алгоритмы перевода проверяют), насколько исказится исходный текст?
                                                                                        0

                                                                                        Этот эксперимент еще в середине XX века проводили, было в советском научпопе. Фразы про выбросить и забить в там-там, или с давних времен пиво является любимейшим напитком человечества...

                                                                                      0
                                                                                      Какой я отсталый… Для меня «я люблю файлы» — звучит совершенно по-русски. И только вот, сейчас, читая хабровчан — я согласен, что это все-таки «не совсем по-русски», и правильнее говорить «мне нравятся файлы»…
                                                                                        0
                                                                                        На самом деле всё ещё веселее. Like переводится как «нравится» в 99% случаев, а «любить» — это таки «love», не «like».

                                                                                        Но видимо просто кого-то когда-то так обучили и теперь изменить это — очень сложно.

                                                                                        Напоминает шок впервые попавшего за границу, который выясняет, что «обед» в отеле начинается в щесть… понимание того, что просто учебники, объяснявшие, что обед — это не «lunch», а «dinner»… слегка устарели — наступает не сразу.

                                                                                        P.S. На самом деле проблема даже не в том, что фраза «я люблю файлы» «звучит не по русски». Проблема в том, что после этого, как бы, ожидается… ну не поэтическое признание в любьви, но хотя бы объяснение — чем эти самые файлы вас поразили, что заставляет вас быть фанатом файлов… и это — таки было бы в тексте, если бы в оригинале было что-нибудь типа «Oh, I love files. I just couldn't live without them and if they would die… I may follow, too!»… но там-то было совсем другое…
                                                                                          0
                                                                                          Для меня «я люблю файлы» — звучит совершенно по-русски. И только вот, сейчас, читая хабровчан — я согласен, что это все-таки «не совсем по-русски», и правильнее говорить «мне нравятся файлы»…

                                                                                          Некоторым, файлы нравятся. Другие их просто любят. Третьи обожают./irony
                                                                                        +25
                                                                                        Может это «я люблю файлы» вместо «мне нравятся файлы»

                                                                                        Просто у переводчика еще нет «чувства языка». Причин может быть много, называть не буду.

                                                                                        И вообще, любовь к файлам меркнет по сравнению с этим шедевром:

                                                                                        Вам очень повезло, если у Вас был переписчик

                                                                                        Я вот могу сказать, что мне повезло еще больше — у меня был цельный полковой писарь!

                                                                                        P.S. И «Вас» с заглавной.
                                                                                          +12
                                                                                          На хабре есть две точки зрения (Причём в зависимости от типа перевода в комментах отзываются разные люди):
                                                                                          1) Уууу, ваш перевод какой-то нечеловечный и механический!
                                                                                          2) Уууу, вы тут отсебятины понаписали, в оригинале было «Запад или восток, дом лучшe!» (East or West home is best), а вы написали «В гостях хорошо, а дома лучше!»
                                                                                            +2
                                                                                            Думаю, что приверженцы второй точки зрения зарубят на корню любой литературный перевод, и не только на хабре.
                                                                                              +2
                                                                                              По п.1 — какие могут быть вопросы? Назвался груздем — делай нормальный перевод, или не обижайся.
                                                                                              По п.2 — качественный перевод предполагает замену некоторых конструкций на аналогичные, но несущие тот же смысл. Отсебятина, тем не менее, не предполагается.

                                                                                              Так что простой пример из комментариев выше валиден:

                                                                                              it looks down on me = смотрят на меня свысока != снизу вверх !=
                                                                                              смотрят на меня с отчаянием и надеждой
                                                                                              0
                                                                                              Я вот могу сказать, что мне повезло еще больше — у меня был цельный полковой писарь!

                                                                                              Ржал как, «полковой конь»!
                                                                                              Вы сделали моё утро светлым!
                                                                                                0
                                                                                                Просто у переводчика еще нет «чувства языка». Причин может быть много, называть не буду.

                                                                                                Вы имеете ввиду Русского?
                                                                                                  0
                                                                                                  Да
                                                                                                    0
                                                                                                    А он разве не носитель Русского языка?
                                                                                                      +1
                                                                                                      А разве «чувство языка» присуще носителям с рождения? Оно ведь вырабатывается со временем под влиянием многих факторов.
                                                                                                        0
                                                                                                        Конечно, конечно есть настолько косноязычные носители языка, что мама не горюй!11
                                                                                                        Но они на Хабр не пишут.
                                                                                                        +2

                                                                                                        А в чем фишка писать названия языков с большой буквы?

                                                                                                    +1
                                                                                                    Ага, я тоже споткнулся на «переписчике». Мозг выдаёт мне: резак! А глаза видят — переписчик. А потом озарение — перевод! Аааа, ну ок, автор так видит. :)
                                                                                                      +1
                                                                                                      Слово «переписчик» заставило меня вспомнить старую байку про celebrate/celibate :)
                                                                                                    0
                                                                                                    Лично у меня фрагмент вызвал две ассоциации (обе перевод, что, возможно, в какой-то мере объясняет стилистику):
                                                                                                    1) Из классики «См. рис. 1», там где про умолчания, настройки и прочее. А если тебе не нравятся наши файлы — см. рис. 1.
                                                                                                    2) Фрагмент из «Цельнометаллической оболочки» где герои обсуждают способы приготовления устриц (ЕМНИП).
                                                                                                      –1
                                                                                                      Напомнили..) Недавно умилился, увидев у одного иностранного студента в отчете к лабораторной работе подпись к рисунку — Фиг. 1.
                                                                                                        +1
                                                                                                        Если вы посмотрите как оформляются патенты — там везде «фиг». Так что дело не в иностранности.
                                                                                                        Если у вас, конечно, нет стандарта оформления отчетов лабораторных работ.
                                                                                                          0
                                                                                                          Есть — по ЕСКД.
                                                                                                            0
                                                                                                            А каким видом конструкторского документа является отчет о лабораторной работе?

                                                                                                            Можно, конечно, притянуть за уши «пояснительную записку» — но она всё же для проекта пишется. А проект — для некоего разрабатываемого изделия. Неужели у вас на лабораторках разрабатываются изделия? Причём с оформлением спецификации — ведь именно она первичный документ, остальные документы (включая ПЗ) в ней прописываются.
                                                                                                              0
                                                                                                              Да, я ввел в заблуждение. Стандарт оформления отчетов ГОСТ 7.32 не относится к ЕСКД.
                                                                                                        +2
                                                                                                        Фрагмент из «Цельнометаллической оболочки» где герои обсуждают способы приготовления устриц

                                                                                                        Не «Цельнометаллическая оболочка», а «Форрест Гамп». И не устрицы, а креветки. И не выиграл, а проиграл.
                                                                                                        +3
                                                                                                        Аналогично. Мне кажется, это из-за того, что мы говорим и пишем сложными распространенными предложениями, более длинными, с вводными конструкциями и дополнениями, а в приведенном примере предложения простые, короткие, какие-то утверждения, а не человеческая речь: подлежащее, сказуемое. Подлежащее, сказуемое.

                                                                                                        И далее по тексту тоже самое — мне кажется, русскоговорящий человек выразил бы эту мысль одним предложением, а не какими-то простыми утверждениями, похожими на «Мама мыла раму. Бога нет. Смерть неизбежна»:
                                                                                                        «Мне нравится файл как единое целое. Если мне нужно написать статью, она окажется в файле. Если мне нужно выдать в свет изображение, оно будет в файле.»
                                                                                                          –6
                                                                                                          Я Вам даже больше скажу — иностранцы, в основном, и мыслят такими же короткими фразами :) Ну и общаются, соответственно, так же :)
                                                                                                            +8

                                                                                                            Это вы немецкой литературы не читали. Немцы как завернут предложение на пару сотен слов, пока до конца дочитаешь, уже забываешь о чем оно.

                                                                                                              –7
                                                                                                              Ну во-первых под иностранцами по умолчанию предполагается носитель английского языка.
                                                                                                              Во-вторых, речь все же не о литературе, никто не использует этот язык в повседневной жизни, точно также как и упрощенный английский которые учат начинающие, читаю например адаптивную литературу. Ну и вы же не мыслите на литературном языке, я прав?
                                                                                                                0
                                                                                                                Ну во-первых под иностранцами по умолчанию предполагается носитель английского языка.

                                                                                                                Ну почему-же! Я носитель русского языка, когда общаюсь на испанском, так-же выдаю короткие предложения, без всяких вводных конструкций и оборотов речи.
                                                                                                                В данном контексте, полагаю, вместо «иностранец», следовало-бы писать, — «Не носитель языка». ИМХО
                                                                                                                +1
                                                                                                                Фауста в оригинале читал в свое время :) чего уж там… Сейчас по работе читаю много западных ресурсов. Вот ниже очень верный комментарий, что мы же не думаем и не говорим на правильном литературном языке, говорим обычно намного проще. Вот с западными товарищами примерно так же. Общаются они в основном очень простыми фразами, если только это не какая-то официальная встреча. Ну а завернуть и англичане любят, например :) На том же itworld куча статей, в которых предложение — это целый абзац. И ни единой запятой, сидишь и мозг выкипает, пока это переведешь на человеческий язык :)
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Я конечно может и не прав… Но возможно… Это еще чуток зависит от круга общения?
                                                                                                                  У бомжей в лондоне, образ мысли вполне может чуток отличатся от обитателей Виндзорского замка…
                                                                                                                  Да и на вопрос «есть че», ответ обычно более короткий чем на вопрос «какие ваши прогнозы по поводу текущей ситуации на востоке в контексте цен на нефть». Хотя, пример, конечно, не идеален, факт ;)
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Наоборот — добираешься наконец до глагола, и все предыдущее встает на свои места :-)
                                                                                                                    0
                                                                                                                    … добираешься до отделяемой приставки, и глагол вращается в тыкву пре!
                                                                                                                    0
                                                                                                                    У меня так бабушка истории из своей жизни рассказывает. Так много отвлечений и ветвлений, что в конце забывает про что она вообще хотела рассказать. Ни разу не немка.
                                                                                                                  0
                                                                                                                  В данном случае — не факт, как мне кажется. Какие-то спорные, неочевидные, требующие осмысления и принятия вещи иногда полезно разбить на маленькие кусочки. Больше шансов оказаться услышанным, на любом языке.
                                                                                                                    +3
                                                                                                                    Думаю Вы правы. Короткие рубленные фразы, без вводных фраз и прилагательных выбивают из колеи и, скорее всего, было причиной тому, почему я сразу подумал про перевод. Спасибо!
                                                                                                                    Подумал ещё, что статья на русском может теоретически так начинаться. Попытался переделать первые два предложения, чтобы можно было поверить, что это не перевод (в оригинал не заглядывал). Не могу оценить получилось или нет, по-моему не очень:
                                                                                                                    «Обожаю файлы. Ну нравиться мне переименовывать, перемещать и сортировать, менять то, как они выглядят в папке, создавать резервные копии, загружать их в интернеты, восстанавливать, копировать и даже дефрагментировать их.»
                                                                                                                    И думаю это всё-таки возможно, просто нужно больше опыта и умения в обращении со словами.
                                                                                                                      +6

                                                                                                                      да-да. И чтоб именно "нравитЬся"! Тогда у читателя сразу сработает ассоциация, что такой текст не может быть переводом.

                                                                                                                        0
                                                                                                                        Хе-хе ;)
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Это на совести переводчика.
                                                                                                                      +1
                                                                                                                      Да, тоже сразу понял что это перевод, типичный англоязычный текст. Хороший, легко читающийся текст.
                                                                                                                      А по поводу «русскоговорящий человек так не скажет» — а если бы вместо «я люблю файлы» там было написано «я, б@#$ь, люблю файлы»? Может, просто по сравнению с обычными рунетовскими текстами соли и перца не хватило?)
                                                                                                                        +8
                                                                                                                        Почти всегда понимаю что это перевод, не глядя на тег. Вот хрен знает как оно, но почти всегда заметно что текст переведён, а не написан на русском. Может это манера построения изложения, может порядок фраз, я не знаю, я не филолог. Но это всегда заметно, за исключением редких случаев. Очень интересно, за счёт чего.
                                                                                                                          +1
                                                                                                                          Пора кому-то изучить этот вопрос с помощью нейросетей.
                                                                                                                          +1
                                                                                                                          Я не до конца могу понять как я это понял.… И вроде фразы обычные, но какие-то неправильные.

                                                                                                                          "Я самый обычный человек, мне нравятся обычные человеческие хобби, такие как дышать и ходить ногами" ))

                                                                                                                            0
                                                                                                                            Видите, вы смогли определить, что я всего лишь инопланетянин мимикрирующий под русскоговорящего, а я вот смог понять, что текст статьи писался на другом языке. Как же пластичны и мощны наши мозги! Слава мозгам!))
                                                                                                                              0

                                                                                                                              Нет, я к тому, что это нормально. Исходя из русского языка, мы ожидаем определенную форму предложений. И когда она не соответствует, это настораживает. Большая проблема для автоматических переводчиков, кстати. Надо не просто предоставить буквальный перевод слов, а привести предложение к виду, как будто его произносит носитель языка. Поэтому провалились ранние попытки делать это вручную составленными правилами. Языки — это по большому счету запоминание как говорят родители, а не правила.


                                                                                                                              Как в этом примере, где вроде все логично — люди действительно любят дышать и ходить. Но что-то в этом предложении настораживает )

                                                                                                                            +2
                                                                                                                            А я споткнулся чуть позже, на «Вам очень повезло, если у Вас был переписчик и Вы могли переписывать файлы на компакт-диск», с мыслью что это за неизвестный мне термин, переписчик.
                                                                                                                              0

                                                                                                                              Мой тоже. Но я сообразил, что коллеги так перевели "recorder" (лучше бы написали — "записывающий CD-привод", а ниже в комментах уже предложили "резак").

                                                                                                                                0
                                                                                                                                Не recorder. Rewriter.
                                                                                                                              +6
                                                                                                                              Я пишу об этом, чтобы оплакать потерю невиновности

                                                                                                                              I say this to mourn the loss of the innocence

                                                                                                                              Невычитанный машинный перевод? Имелась в виду «потеря невинности», разумеется
                                                                                                                                +3
                                                                                                                                Я это понял еще по заголовку :)
                                                                                                                                  –1
                                                                                                                                  Так и есть, в английском нет слова «нравится», like обозначает любить, симпатизировать в общих чертах.

                                                                                                                                  Если нужно перевести: «мне нравится этот фильм», то у нас ничего не получится (в английском так не говорят «мне, тебе»).
                                                                                                                                  Нужно перефразировать со словом любить, на вроде: «я люблю этот фильм», и тогда перевод будет таким: «I like this film».

                                                                                                                                  И обратный перевод должен учитывать этот момент, соответственно обратно на русский это должно быть: «мне нравится этот фильм», а не «я люблю этот фильм».
                                                                                                                                    +2
                                                                                                                                    Ну, если очень надо:
                                                                                                                                    • This film appeals me.
                                                                                                                                    • This film fancies me.
                                                                                                                                    • This film pleases me.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      fancies работает наоборот :)
                                                                                                                                      Не говоря о том, что здесь это не работает, там очень специфичный оттенок значения.

                                                                                                                                      I love this film вполне возможен. Значит, ну очень понравился.
                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                    изменять способ отображения в папке

                                                                                                                                    Слишком длинная фраза. Плюс русский текст обычно более живой и разговорный, вроде:


                                                                                                                                    Я люблю файлы. Мне нравится переименовывать их, перемещать, сортировать, вот это всё.

                                                                                                                                    Хотя даже "Я люблю файлы" человек если и напишет, то в виде очень сильной гиперболы.

                                                                                                                                      0

                                                                                                                                      Русский скажет ренеймить? :)

                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Я практически сразу понял, что это перевод. Видимо просто видел много нечеловеческого текста и уже привык неосознанно отличать.
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Google Docs стал в какой-то момент использовать для хранения некоторого числа файлов (doc и xls, возможно — по 1 штуке docx и xlsx, созданных редактором на планшете). И можно сказать, что как минимум 1 файла самая новая версия уже там.
                                                                                                                                          +8
                                                                                                                                          Как же правильно все сказано и как же больно от осознания того, что этот мир сегодня — это именно мир подписок, моегоэтого компьютера и зависимостей.
                                                                                                                                            +2

                                                                                                                                            Автор путает теплое с мягким. Сервисы и жесткие (или не очень) диски


                                                                                                                                            Никто не мешает работать с файлами. никуда не делся формат png. Все также файлы хранят и передают, работают с ними.


                                                                                                                                            Да и облаков, которые не пережимают фотки существенно больше, чем пережимающих (как у гугла)

                                                                                                                                              +16
                                                                                                                                              Как человек, которому предстоит на выходных отобрать у айфона жены 10к фотографий, наполовину ушедших в облако, для сохранения в свой личный бакап, я скорее соглашусь с автором статьи, а не с вашим постулатом «никто не мешает».

                                                                                                                                              Замечу, что предпринятая на прошлых выходных попытка просто импортировать через предлагаемые айфоном тулзы обламывается из-за, дословно, «some errors», поэтому предстоит таки бурный секс с обновлениями, двумя ноутбуками и тремя шнурками.

                                                                                                                                              Слить фотки со своего андроид-смартфона я смог без проблем, потому что на андроиде они лежали в виде файлов, причем в названии файла присутствует дата, а у айфона то ли сервис, то ли диски, то ли дизайн, но явно что-то не благополучно.
                                                                                                                                                +3

                                                                                                                                                Ну так про головняки у эпл все знают.
                                                                                                                                                Когда только айфоны появились, для "джея" нужно было иметь файфай-роутер :) уже тогда было понятно — купил ниссан — любись с ним сам :)


                                                                                                                                                (Эпл не хочет никому ничего отдавать. А не потому что у них нет файлов)

                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Отдавать еще ладно. Это никто не любит, но все знают, что надо. (Apple тоже знает, где-то глубоко в душе). А вот почему я на Ipod 4 не могу штатными средствами удалить картинку, которую туда скинул с компа — вот это эпик фейл.
                                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                                  Была такая же проблема с фото и видео с айфона жены. Доходило до бреда вроде делаешь импорт через айтюнз, копируется допустим 200 файлов из 220, сразу следом запускаешь еще один импорт — импортится 190 или 206 файлов и тд. Нервов тогда убил… Но все же нашел решение — как ни странно, Lightroom! Версия для ПК за 2016 год — тогда как поставил, до сих пор все идеально импортит, больше ни для чего и не использую его, файл-в-файл количество, без пережимок и какой-либо правки метаданных, видео, jpeg и png. В пару кликов делается — Import from device, справа выбираем куда, можно еще сразу сделать маску для файлов YYYY.MM.DD-hh.mm.ss или любую другую и всё.
                                                                                                                                                  Единственное, обнаружил на днях при очередном бекапе, если на айфоне, как было у моей жены, переполнена память и много видео, то судя по датам создания видеофайлов, это не время их создания, а время дефрагментации… Достать настоящее время записи можно через плагин к TC например…
                                                                                                                                                    0

                                                                                                                                                    Поставил iFunBox и спокойно слил 5000+ фото и видео на комп под Windows. Все остальное от лукавого.

                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Я бэкаплю фото-видео с айфона на гуглдрайв (не забываем галочку про отсутствие сжатия), оттуда копирую на жёсткий диск. И никаких танцев с бубном и проводов.
                                                                                                                                                        0

                                                                                                                                                        По-моему, использовать гуглодиск для передачи фото с девайса на ПК — это вполне себе танцы с бубном. Что-то примерно на уровне "залить видео на YouTube — скачать обратно" вместо того, чтобы воспользоваться ffmpeg.

                                                                                                                                                      +3
                                                                                                                                                      Гугл разрешает НЕ пережимать. Но если выбрать эту опцию — он ограничивает количество бесплатного места. А для пережатых фото — место безлимитно. Каждый сам решает, что ему важнее.
                                                                                                                                                        0

                                                                                                                                                        И старательно пытается включить пережатие каждый раз, не перезаливая пережатые фото после его явного отключения. У меня так несколько процентов файлов, выгруженных из их облака, явно отличались от исходных

                                                                                                                                                      +4
                                                                                                                                                      Подобные переживания и мне близки, прочитал с интересом — я не один такой! )
                                                                                                                                                      но не могли бы вы вычитывать свою работу перед публикацией, хотя бы на тся-ться? ооочень сильно режет глаз и опускает планку
                                                                                                                                                        +25
                                                                                                                                                        Поднятая проблема даже не сколь в контроле файлов как простой и понятной единице информации, сколь в том, что люди вообще утрачивают само понятие контроля за своей информацией. И дело даже не в том, что её используют другие (аналитика, реклама и т.д.), а в том, что люди порой физически не владеют этими файлами. Безобидный вирус всего лишь меняющий пароль для сетевого аккаунта — и народ остаётся без своей информации. Я знаю людей, которые читают книги через сайты в интернете. Знаю человека, который уже какой десяток раз слушает понравившийся ему альбом через аудиосервис. Наверняка есть люди, которые раз в год пересматривают любимый фильм через видеосервисы. Писатели и боггеры пишут сразу на сайт и потом даже не заботятся сохранением своих трудов в локальный файл. Некоторые, как упоминали выше, исключительно в облаках документы держат, не имея какой-то локальной копии. Молодежь вообще настолько переплетает свою оффлайновую и сетевую жизни, что их различие теряется. И когда-нибудь это аукнется…

                                                                                                                                                        В любом случае: люди делятся на тех кто не делает бэкапы, и тех кто уже делает.
                                                                                                                                                          +7

                                                                                                                                                          IMHO файл это просто абстракция — а людям то нужны картинки, музыка и видео, которые несут им впечатления, а вовсе не "файлы".
                                                                                                                                                          Конечно, многим людям нравятся и носители информации сами по себе — пластинки, диски и, в случае "гиков", — файлы. Но все таки контент важнее носителя (исключение — когда сам носитель уже является музейной ценностью).


                                                                                                                                                          Условный Apple выкинул файлы из интерфейса (под капотом они никуда не делись), и предъявляет людям контент, а не носитель, и это и делает интерфейс удобным и доступным даже трехлетним детям.


                                                                                                                                                          Конечно же, у конечного юзера становится меньше "контроля" над "своей" информацией, но, как много раз доказано историей, для массовой аудитории удобство приложения всегда побеждает "контролируемость". Это противоречие из разряда "хранить золото в огороде или деньги в банке?". Большинство хранит деньги в банке, а фото в гугл-диске. Да и "деньги" это тоже абстракция. По хорошему надо бы хранить соль, картошку и спички, а не бумажки с президентами.


                                                                                                                                                          Надежность "облачного" хранения тоже страдает, но с другой стороны, затем пользователи и платят инженерам, чтобы они занимались надежностью, безопасностью и т.п. Потому что, согласитесь, не могут все до единого граждане заниматся безопасностью своих файлов (а так же выращивать пшеницу, делать одежду и т.п.), большинству людей например физическая безопасность поважнее сохранности файлов будет, и то на 90% она отдана на откуп государству.


                                                                                                                                                          Удивление автора насчет "новое против качественного" объясняется так же — большинству нужны "впечатления" а новая информация обычно впечатляет больше, чем качественная, но читанная-перечитанная. Именно поэтому обычных пользователей и не пугает так сильно риск потери файлов. Всегда можно новых накачать, и да и получше старых. А если уж файлы были такими ценными, то обычно они в интернете валяются в великом множестве.


                                                                                                                                                          Мне конечно же приведут в пример личные ценности, вроде архива семейных фотографий. И я с этими исключениями согласен. Я сам храню свой фотоархив на файл-сервере с рейдом + внешний USB диск в компьютере в другой стране.


                                                                                                                                                          Но с другой стороны, я чувствую, что не так уж и важен этот фото-архив. Может быть разок или два на пенсии просмотрю его (если доживу), а на его хранение, сортирование и копирование уходят драгоценные часы и дни моей жизни. Уж не лучше ли делать, как современные домохозяйки — сфоткал чадо — отправил в семейный чат, тети-дяти поохали, поставили смайликов — все испытали эмоции — всем хорошо. Нафига потом эти фото хранить. Прийдут же новые ситуации, новые дети-внуки. Живая жизнь всегда подкинет контента так сказать. И всегда нового.


                                                                                                                                                          Так что если человеку важны воспоминания, он архив хранит, а многим не так уж и важны, тогда и облако сойдет.


                                                                                                                                                          Основная моя мысль вот какая — чем дольше живу, тем больше понимаю, что собирая "нужные и важные" файлы, я на самом деле похож на мою бабушку, которая собирала всю жизнь "нужные и важные" тряпки, крупы и нитки. Вот и я, сколько не смотрю на свои фото из Гималаев, и близко нет того чувства, что было в реальных горах, только жалкий отблеск.


                                                                                                                                                          Друзья-коллекционеры носителей информации (один все стену дисками заставил, которые уж и не слушает, другой все винты забил старыми играми — новые некуда ставить) — лишь укрепляют эту мысль.


                                                                                                                                                          Что живое восприятие жизни куда важнее воспоминаний. И лучше поглядеть внимательнее на красивый закат, чем тянуть руку за телефоном, чтобы сделав кадр "на будущее", отправить его в архив на диске.

                                                                                                                                                            +4
                                                                                                                                                            Очень хорошо сформулировано, спасибо.

                                                                                                                                                            Я пришел к выводу — что файлы сравни хламу в квартире. Вроде бы множество «нужных» вещей, но сколько же времени тратится на уборку, упорядочивание и перестановку. Вещи копятся, справляться с задачей наведения порядка становится сложнее. В итоге либо просто перестаешь напрягаться и квартира окончательно превращается в помойку. Либо выкидываешь все ненужное нафиг и начинаешь заново копить хлам.

                                                                                                                                                            Я чувствую, что в моей жизни ничего особо не изменится, если все многочисленные диски с архивами и бэкапами, вдруг в один момент откажут. Вся актуальная информация лежит в облаках, просто потому что так ее проще синхронизировать между устройствами. Музыка в стриминговых сервисах. Фильмы там же или на торрентах. Если в какой-то момент я не смогу что-то послушать или посмотреть — да и черт с ним, можно с большей пользой время провести.
                                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                                              Я пришел к выводу — что файлы сравни хламу в квартире. Вроде бы множество «нужных» вещей, но сколько же времени тратится на уборку, упорядочивание и перестановку. Вещи копятся, справляться с задачей наведения порядка становится сложнее. В итоге либо просто перестаешь напрягаться и квартира окончательно превращается в помойку. Либо выкидываешь все ненужное нафиг и начинаешь заново копить хлам.

                                                                                                                                                              Все зависит от хозяина. У меня, например, такой проблемы нет. Я один раз в жизни разгреб многолетние завалы и создал чёткую структуру папок, по которой раскладывается контент и ПО. Да, у меня копятся вещи, но никакой сложности в наведении порядка не возникает и в помойку ничего не превращается. Рецепт порядка простой: после еды надо сразу мыть посуду и на кухне всегда будет чисто.

                                                                                                                                                              Для меня файлы — это не хлам. Это сродни огромной библиотеке с понятными и лаконичными надписями на дверях.
                                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                                И для чего вы все это копите?
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  Наверное, что-то типа хранилища Судного дня.
                                                                                                                                                                    +3
                                                                                                                                                                    Да ни для чего. Я просто это не выбрасываю, так как мне оно абсолютно не мешает.

                                                                                                                                                                    Музыку я слушаю ту, которая мне нравится, а не подсовывается сервисом. Архив технических статей и проверенных дистрибутивов довольно часто востребованы. Как-то была предьява от налоговой за неуплату недвижимости — получите распишитесь за распечатанные сканы уведомлений и квитанций оплаты за последние 15 лет. И если вдруг меня забанят на хабре со сносом учётки, то у меня всё равно останутся все 18 глав моей фантастики, которую я тут публиковал)