Сегодня я бы хотел представить вам архитектурные принципы, которыми я руководствуюсь при создании приложений. Я считаю, что эти принципы применимы к подавляющему большинству приложений, за редкими исключениями. И даже несмотря на то, что каждый из них является фундаментальным, я в своей практике раз за разом замечаю, как люди напрочь про них забывают. И так как я не видел, чтобы они были где-либо представлены в едином коротком виде, я решил сделать это тут.
Итак, без долгих предисловий:
Все знают аббревиатуру CI/CD. Continuous Integration and Continuous Delivery - Непрерывная интеграция и Непрерывная поставка. Но едва ли можно найти более неправильно понимаемую нашей индустрией идею, чем непрерывная интеграция. Практика, которая была придумана, чтобы её делали разработчики, почему-то превратилась в объект работы девопсов, хотя к культуре DevOps ну вообще никакого отношения, по идее, иметь не должна.
Так что вот вам статья про то, как так вышло, что сейчас под CI понимают что угодно, кроме того, чем она, на самом деле, является.
Вечный вопрос разработчика: как писать код быстрее, не превращая его в поддерживаемый кошмар? Дедлайны давят, требования растут, а перфекционизм подсказывает: «Еще рефакторинг!»
Автор годами искал баланс между скоростью и качеством в разработке ПО и вывел практические правила. Делимся опытом: черновики вместо идеала, борьба с отвлечениями, маленькие патчи и другие навыки, реально ускоряющие работу.
Обычно я пишу про статический анализ, баги и оформление кода. Однако сейчас меня притянуло к тематике РБПО (разработка безопасного программного обеспечения). Это связано с тем, что статический анализ является одним из основополагающих процессов безопасной разработки.
Всё началось с цикла публикаций про ГОСТ Р 56939-2024 в моём Telegram-канале "Бестиарий программирования". Мой внимательный читатель Виталий Пиков из УЦ МАСКОМ, увидев это, пришёл и сказал: "А давай больше!" Он предложил запустить целый цикл совместных вебинаров, где последовательно разобрать все 25 процессов, описываемых в ГОСТ Р 56939-2024. И идея мне понравилась.
Бывает, что в команде начинает что-то идти не так: увеличивается количество факапов, разработчики начинают увольняться, задачи делаются месяцами годами. Часть этих проблем может уходить корнями в накопленный техдолг.
В этой статье я хочу поделиться опытом организации работы по устранению техдолга в нескольких командах, в которых я побывал за 7 лет своей работы в Контуре. Продукты были разные: от стартапа и бурно развивающегося гиганта, до сервиса, переживающего не лучшие времена.
Каждый раз приходя в новую команду, я находился в растерянности и не понимал, за что бы взяться, чтобы начать менять удручающую ситуацию с техдолгом. Поэтому я решил собрать свои подходы в понятный план действий, который, конечно же, неидеален, но точно поможет вам начать работать с проблемами.
Статья рассказывает, как писать чистый и понятный код на Python. Освещены ключевые темы: правильные именования переменных, грамотное комментирование и докстринги, логическое разделение кода (внутри файла и на модули), использование типизации для ясности, а также обработка ошибок через исключения вместо магических значений. Советы помогут новичкам и опытным разработчикам делать код читаемым и поддерживаемым.
Серия статей с очередным разбором MV* шаблонов, но с интересными деталями
Даже опытные разработчики смогут найти что-то новое для себя
Это третья статья из серии,
в которой подробно разбираем из чего состоит MVI
Статья 3: Из чего готовят MVI
- ⚓️ Парадигма Реактивное программирование (Reactive programming)
- 🌯 Как завернуть все в шаурму Intent?
- 🌽 Как собрать урожай состояние?
- 🚜 Зачем трактору нужен редуктор?
- 🏪 Как открыть магазин с перехватчиками?
- 👷🏼♀️ 5 менеджеров и 1 работник
Серия статей с очередным разбором MV* шаблонов, но с интересными деталями
Даже опытные разработчики смогут найти что-то новое для себя
Это вторая статья из серии,
в которой подробно разбираем MVVM
и является ли класс ViewModel от Google, сущностью ViewModel из шаблона
Статья 2: Подробнее про MVVM
- 🔨 Функции обратного вызова (Callback)
- 🛠 Паттерн Наблюдатель (Observer)
- 📜 MVVM (ViewModel)
- 🔨 Привязка данных (Data Binding)
Мы просто смотрим на экран. Один варнинг. Один, но он красный. Он "орёт". Не получается сразу понять, в чём дело. Условный рефлекс срабатывает, и уже открывается Git. Сейчас пофиксим, а потом подумаем. Даже если предупреждение касается чего-то безобидного, один красный прямоугольник на фоне зелёных строчек может парализовать внимание.
Пересказываю культовую книгу Роберта Мартина "Чистый код" с примерами на C#. Узнайте, как создавать код, который читается как проза: от магии имен переменных и идеальных функций до безупречных тестов и архитектуры, которая не рухнет при первом требовании заказчика. Полный гид, ваш код станет предметом гордости, а не источником кошмаров.
Когда-то всё было проще. В достопамятные двухтысячные годы джунов и в самом деле нанимали. Не спрашивали о «релевантном опыте», не требовали ссылки на боевые проекты и не строили сложных лабиринтов из HR-интервью, технических сессий, тестовых заданий и многоступенчатых собеседований. Но прошло 15–20 лет — и всё изменилось до неузнаваемости. Новички (стажёры и джуны) теперь бесправны и даже подозрительны.
Компьютерная игра на Java — вещь довольно редкая, но всегда интересная. Поэтому мы не упустили возможность проверить статическим анализатором проект XMage и поделиться результатами. Посмотрим, что нашёл PVS-Studio в исходном коде проекта.
Давным-давно программный код хранился на перфокартах, но эти времена прошли и теперь мы храним код в текстовых файлах, что конечно же лучше. Но, может быть, пора сделать еще один шаг и начать использовать другой формат, более удобный?
Платформа Lovable, позиционируемая как low‑code решение для создания веб-приложений и сайтов, где основное взаимодействие с системой происходит через чат с искусственным интеллектом, столкнулась с критической уязвимостью, связанной с RLS-политиками. Она позволила получать и изменять данные без аутентификации — сотни проектов оказались под угрозой.
После первой статьи про стандарты разработки и зарождение Open vAIR остался резонный вопрос: «А что там под капотом?». Отвечаем.
Эта платформа виртуализации создана для тех, кто хочет развернуть систему быстро, понять архитектуру без боли и не зависеть от чёрных ящиков с лицензией.
Внутри — модульный backend, изоляция через RabbitMQ, REST API и документация, которая обновляется вместе с кодом, а не спустя квартал.
В этой статье разберём, чем Open vAIR отличается от тяжёлых решений, что умеет прямо сейчас, какие модули в приоритете — и в каких сценариях он уже «заходит в прод».
Эта статья — пошаговое руководство о том, как настроить процесс разработки, где исполнителем выступает LLM-модель. Я делюсь опытом составления понятных и чётких инструкций для моделей, а также описываю, как от начальной идеи дойти до готового продукта. Рассказываю, как выбирать подходящие технологии, структурировать задачи специально под LLM, выстраивать многоуровневую систему тестов и контролировать качество, не погружаясь постоянно в код. Также делюсь инструментами и шаблонами, которые помогают управлять поведением моделей и избегать типичных ошибок и проблем.
Как визуальные платформы ломают культуру разработки и зачем нам нужен контроль над кодом
У меня 25 лет опыта в веб-разработке. Я видел, как появлялись и умирали сотни инструментов, фреймворков, "революций" и "новых парадигм". Я устал повторять, что я не нео-луддит. Я не против прогресса. Но есть момент, когда вместо прогресса тебе продают иллюзию простоты, замаскированную под инновацию.
Так вот, теперь наш CEO влюбился попал под очарование Lovable и хочет, чтобы мы начали использовать его или Base44 для ускорения разработки и быстрого внедрения новых фич. По его задумке, дизайнер "набрасывает интерфейс" (в этих визуальных платформах для сборки UI/UX дизайнером), а мы "допиливаем чуть-чуть на бэке" (через API, Карл!), и всё - фича в проде. Time-to-Market стремительно сокращается, мир спасён, а мы свободны от "лишней инженерии".
Я против. Категорически. И да, это война.
Баги в коде — явление нередкое, но сегодня мы исследуем не просто ошибки, а настоящие космические баги! Что скрывает проект, созданный в недрах NASA? Готовьте свои шапочки из фольги!
Программисты на Go уже давно и долго жалуются на слишком многословную обработку ошибок. Все мы близко (а иногда и болезненно) знакомы со следующим шаблоном кода:
x, err := call()if err != nil { // обработка err}
Проверка if err != nil встречается настолько часто, что может становиться объёмнее остального кода. Обычно это происходит в программах, выполняющих много вызовов API, в которых обработка ошибок рудиментарна и они просто возвращаются. Некоторые программы в итоге выглядят примерно так:
func printSum(a, b string) error { x, err := strconv.Atoi(a) if err != nil { return err } y, err := strconv.Atoi(b) if err != nil { return err } fmt.Println("result:", x + y) return nil }
Из десятка строк кода тела этой функции реальную работу выполняют только четыре (вызовы и последние две строки). Остальные шесть строк — это шум. Код слишком многословен, поэтому неудивительно, что жалобы на обработку ошибок уже годами находятся на вершине списков в опросах разработчиков. (Какое-то время жалобы на обработку ошибок обгоняла только досада из-за отсутствия дженериков, но теперь, когда Go поддерживает дженерики, обработка ошибок снова вернулась на первое место.)
Команда разработчиков Go воспринимает отзывы сообщества со всей серьёзностью, поэтому мы много лет пытались придумать решение этой проблемы.
Всем привет, меня зовут Дмитрий Лоренц, я iOS-разработчик в IT-компании GRI. Наш основной клиент — Sunlight, для него мы разрабатываем нескольких мобильных приложений по полному циклу и поддерживаем сайт.
В этой статье я расскажу про нашу новую архитектуру для iOS-приложения и поделюсь некоторыми советами, как упростить себе жизнь и сделать код более лаконичным и читаемым.
