Копирайт

Слышали про диваны «Честер»? Эти диваны продает почти каждый мебельный. Но одна компания зарегистрировала на себя слово «Честер» как товарный знак в Роспатенте и начала требовать миллионы со своих конкурентов.

Попасть в такую ситуацию может каждый и не только с мебелью, поэтому расскажу, как нам удалось с этим справиться.

Я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный. На примере этого дела покажу, что можно сделать, если вам предъявили претензию за нарушение чужого товарного знака и потребовали миллионную компенсацию.

Классика жизни. Человек открыл свой бизнеc, название компании взял просто какое понравилось. А потом выяснилось, что это название давно зарегистрировано в Роспатенте как товарный знак другой фирмой.

Как быть? Тратить сотни тысяч на полный ребрендинг? Платить миллионные компенсации? В такую ситуацию рискует попасть каждый предприниматель, поэтому давайте расскажу, как нам удалось с этим справиться.

 Я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный. Сегодня разберем занимательное дело одной школы танцев, которая чуть было не потеряла свой бренд, вложенные в него деньги и годы работы.

С такой ситуацией рискует столкнуться каждый предприниматель — неважно, у вас школа танцев или нет. Дизайн-студия, айти-стартап или кафе — законы по товарным знакам работают везде одинаково.

Сначала в двух словах про товарные знаки, потом сама история, а в конце подсвечу главные выводы из этого дела.

Мы окружены звуковыми товарными знаками. Мы слышим их, когда садимся в «Яндекс.Такси», включаем радио или смотрим сериал на Netflix. Всё больше команий (в том числе из IT-сферы) защищают свои фирменные звуки как товарные знаки. О них мы и расскажем в нашем материале.

В общем, на днях внесен законопроект , желающий запретить слова на буквы "х", "п", "е", "б" в контенте. Разберем, любопытно же.

Из пояснительной записки к проекту федерального закона о внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» видим следующее...

«Или вы платите мне четыре миллиона, или я иду в суд и взыскиваю с вас пять. А пока будет идти суд, полиция арестует ваши склады и заблокирует сайт» — с этого ультиматума началось утро владельца одного небольшого интернет-магазина мебели.

Что случилось: жила-была одна дама, директор интернет-магазина. Однажды она решила нажиться на своем конкуренте. Зарегистрировала на себя его название как товарный знак в Роспатенте, а потом пришла требовать с него деньги.

Наверняка вы слышали, что такое бывает. Но одно дело слухи, а другое — реальная история из практики.

Правда, что так можно получить деньги? Сможет ли интернет-магазин защитить себя?

Закрученный сюжет, полезные выводы и тонкости законов, о которых обычно не рассказывают. Эта история пригодится всем, кто развивает свой бренд или работает в компании на благо общего дела.

Удивительно, как сама жизнь закручивает сценарии, которым позавидует любой детектив.

Я юрист по интеллектуальным правам. Товарные знаки, патенты, авторские права — это моя профессия.

Заваривайте чай, присаживайтесь поудобнее. Это дело закрыто, поэтому могу про него рассказать.

Ситуация: дизайнер сгенерил с нейросетью идеальные изображения для карточек товаров на маркетплейсе, покупателям они нравятся, продажи растут. А потом оказывается, что другой магазин использует такие же изображения в своей рекламе. Имеет ли он на это право и куда жаловаться автору изображений?

Привет, меня зовут Михаил Семенов. Я работаю ведущим юрисконсультом в Cloud.ru и интересуюсь правовой стороной использования искусственного интеллекта для генерации текста, изображений или кода. 

Решил погрузиться в детали судебных прецедентов в России, чтобы понять, как закон оценивает творческий вклад человека в произведения, созданные с нейросетями. И ответить на некоторые вопросы, например: к каким последствиям, кроме штрафа, ведет нарушение авторского права; как разработчик нейросети может использовать то, что генерят пользователи; и, наконец, что делать, если кто-то рекламирует себя или свой товар с изображением или видео, которое создали вы.

В конце статьи мои рекомендации, как использовать сгенерированный с AI контент в коммерческих целях и как подтвердить свое авторское право на него.

Привет! Меня зовут Данила, и я занимаюсь менеджментом, рисками и всем тем, что называют бумажной безопасностью. В этой статье под документом я буду понимать любой разрабатываемый материал, имеющий текст (протоколы, нормативные документы, презентации, white paper’ы и т.д.)

Много лет в SEO научили меня одному — без анализа ТОПа и крутых текстов в ТОП не влетишь. Делюсь своим путём и опытом: от провала с автозапчастями до автоматизации с ИИ. Кейсы, лайфхаки, мои инструменты и косяки — всё, чтобы ты сэкономил время и прокачался! Читай, если хочешь в ТОП уже завтра!

Нейросети уже пишут книги, рисуют картины и сочиняют музыку. Но кто получает авторские права на эти произведения? Может ли ИИ быть автором? Законодательство пока не успевает за технологиями, и это создаёт правовую неразбериху. Разбираемся, как защитить свои права и не нарушить чужие в эпоху нейросетей.

Многие, используя материалы из интернета в своих проектах — будь то фото, видео, аудио, шрифты или что-то ещё — не задумываются об авторских правах и возможных последствиях. Особенно часто с этим сталкиваются начинающие специалисты, которые ещё не знакомы со всеми нюансами. Но встречаются и те, кто сознательно это игнорирует.

В этой статье я постараюсь раскрыть эту тему и разберу две истории, свидетелем которых был сам. Надеюсь, статья поможет вам избежать необдуманных поступков и покажет, почему важно проверять легальность всех используемых материалов, а также понять, как защитить собственные авторские права.

Он подделывает ссылки, выдумывает цифры и меняет мнение в зависимости от контекста беседы. Но есть 8 простых способов поймать цифрового лжеца за руку.

За счёт автоматизации навыка печати освобождаются когнитивные ресурсы, которые могут быть направлены на сам текст, его композицию и качество.

Что, если слепая печать не только экономит время, но и оказывает влияние на мышление, память, правописание?

Оказалось — штука интереснее, чем я предполагал. Предлагаю чуть чуть углубиться в тему.

Доброго времени суток, «Хабр»!

В современном мире нейросети стали мощными помощниками в создании текстов. ИИ умеют генерировать идеи, исправлять ошибки и даже писать целые работы. В сегодняшней подборке — лучшие нейросети, которые упростят вам написание сочинений.

Готовы погрузиться в мир умных текстов? Тогда держитесь — мы начинаем!

Китайское законодательство, регламентирующее процедуру оформления товарного знака, разнонаправленное и действительно огромное: только по одному континентальному Китаю в базе данных Всемирной организации интеллектуальной собственности несколько десятков документов. 

При этом надо учитывать, что есть еще Макао и Гонконг. Они функционируют немного по иным (также регламентируемым в дополнительных самостоятельных законах) правилам.

Яндекс обладает одним из самых внушительных патентных портфелей среди российских IT-компаний. Помимо патентов и свидетельств на программы и базы данных особое место занимают товарные знаки. Компания регистрирует в качестве брендов логотипы, маскотов, слоганы, названия сервисов и многое другое. Попадаются и весьма оригинальные заявки. Некоторые из них всё ещё находятся на различных стадиях рассмотрения Роспатентом. О них мы сегодня и расскажем. 

Доброго времени суток, «Хабр»!

Сегодня я стану вашим гидом по выбору лучших нейросетей-синонимайзеров 2025 года. Давайте узнаем, какие инструменты помогут преобразить ваш текст.

Синонимайзер — это инструмент, который позволяет перефразировать текст, подбирая синонимы и изменяя его структуру. Он применяется для SEO-копирайтинга, написания студенческих работ, генерации большого количества копий текстов по шаблону, улучшения стиля текста и избежания тавтологии.

История российского игрового бизнеса напоминает захватывающие американские горки. В начале 1990-х годов в стране безраздельно господствовал ворованный контент, однако уже через несколько лет игры российских разработчиков официально продавались по всему миру, конкурируя по качеству с лучшими произведениями западных и японских студий, а вчерашние пираты превращались в миллионеров. В этой статье мы вспоминаем ключевые этапы становления отечественного геймдева с точки зрения защиты интеллектуальной собственности.

Тот, кто хоть раз писал статью на Хабр, знает, как это — когда пишешь статью, тратишь часы на формулировки, выкладываешь — и… тишина. Два плюса, сто просмотров и горькое разочарование.

Я расскажу, как подходить к созданию материала, чтобы он не просто выстрелил, а попал в топ Хабра. Без магии, только практика: немного аналитики, немного психологии и нейронки в помощь.

Возможно, кому-то покажется, что у меня слишком большое самомнение, раз я замахнулся на такую тему. Но 8 из 15 последних моих статей попадали в ТОП Хабра на сутки, за месяц и даже за год

Большинство маркетологов уже используют AI, но 51% не могут измерить ROI.
Отчет по опросу 500+ специалистов выявляет разрыв между внедрением и реальным влиянием.

Узнайте, как перейти от отдельных экспериментов к измеримому бизнес-результату.

Относительно недавно наткнулся вот на какой пост, листая ленту в соцсети Марка Цукерберга: “Amazon is now awash with fake translations by “Clayton Maris”: Sōseki, Dazai, Tanizaki… Do not buy them. They are sold at bargain prices but are either AI created or AI generated from existing translations. What makes it worse is that Amazon aggregates all scores (stars) from all editions with links to the fraudulent “Maris” translation getting credit for the high rating of Keene’s translation, with links to Audible, hardback, and paperback as if they are all the same”. 

Мне как любителю японской словесности стало интересно, что это за автор такой. Нашел его, данные из поста подтвердились. Да, оказывается, так можно было. Видимо, это не первый и не последний человек, кто до такого додумался. Рерайтим хороший перевод и получаем новый оригинальный текст с копирайтом. А учитывая скорость работы ИИ, так можно выпускать по переводу книги в неделю. 

Мечта издательств, цифровых платформ и самих “авторов” переводов, но не читателей.