Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить
204.92

Java *

Объектно-ориентированный язык программирования

Сначала показывать
Порог рейтинга

Если вы используете бесплатную IntelliJ IDEA Community Edition, то из поддержки JS и CSS там только весьма скудная syntax highlighting only подсветка синтаксиса, но есть простой способ её улучшить.

В этом нам поможет плагин TextMate Bundles, который уже встроен в современных версиях IDEA. В этом плагине уже встроены бандлы для JavaScript и CSS, причём, с достаточно неплохой подсветкой синтаксиса. Загвоздка в том, что эта подсветка не работает из коробки, т.к. её перекрывает та самая syntax highlighting only подсветка.

Чтобы всё заработало, идём в Settings > Editor > File Types и удаляем File name patterns для CSS (syntax highlighting only) и JavaScript (syntax highlighting only). Тоже самое можно проделать и для SQL (syntax highlighting only).

Пример было/стало для JavaScript:

Сравнение подсветки JavaScript.
Сравнение подсветки JavaScript.

К сожалению, это не даёт подсветку синтаксиса для CSS и JavaScript встроенных в соответствующие HTML тэги.

Всего голосов 10: ↑10 и ↓0+10
Комментарии0

Довольно частый сценарий использования атомиков в качестве счётчиков выглядит так:

  • Запускаем длительную обработку чего-либо

  • Долго и нудно его инкрементим

  • По завершению один раз читаем (ну, либо, читаем с некоторой периодичностью, для отображения прогресса)

А так как отдельно метода increment() у него нет, то используются штатные getAndIncrement() либо incrementAndGet() без использования возвращаемого значения. Например:

public void frequentlyCalledMethod(){    
    doSomeWork();    
    counter.incrementAndGet();
}

Или может getAndIncrement()? Хм… А в чём, собственно, разница, кроме очевидного из имени методов?

public final int incrementAndGet() {
   return U.getAndAddInt(this, VALUE, 1) + 1;
}
public final int getAndIncrement() {
   return U.getAndAddInt(this, VALUE, 1);

}

Ну вы поняли…

Мелочь конечно, но если всё равно отбрасываем результат, то зачем нам лишняя операция?

Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
Комментарии0

Вклад авторов