Последняя часть по созданию своего starter-kit.
В этой статье мы рассмотрим основные подходы борьбы со сложностью с помощью веб-компонентов. Статья рассчитана на более-менее подготовленных читателей. Материал насыщен ссылками, которые очень желательно изучить.
Компонентно-ориентированный подход уже давно зарекомендовал себя как отличная практика разработки. Его массовая популярность пришла вместе с такими библиотеками, как React и Vue. Создавая компоненты, мы чётко разграничиваем логику, формируем зоны ответственности и эффективно боремся с дублированием кода. Обычно компонент отвечает за рендеринг HTML-разметки и динамически обновляет её в зависимости от своего состояния. Кроме того, ключевую роль играют механизмы контроля жизненного цикла, например, обработка этапов: «компонент присоединился», «компонент обновился» и «компонент был удалён». Это база, но часто существует и множество других хуков.
Раньше для работы с этой парадигмой мы были вынуждены использовать React, Vue или аналогичные фреймворки. Однако сегодня можно обойтись без дополнительных библиотек и обязательной сложной сборки, потому что компоненты доступны «из коробки» в современных браузерах. Да, я говорю о Веб-компонентах. Если быть точнее, о Пользовательских элементах (Custom Elements), поскольку «Веб-компоненты» — это скорее набор стандартных технологий, позволяющих создавать эти самые элементы.
Привет, Хабр! Я — Александр Дудукало, автор одноименного YouTube-канала. В прошлой статье мы разобрали ссылочный тип данных, который хранит не само значение, а ссылку на него в памяти. Сегодня используем полученные знания на практике и познакомимся с одной из самых важных концепций в JavaScript — callback-функциями. Подробности — под катом!
Пару недель назад, когда я писал пост The Hidden Cost of URL Design, мне нужно было добавить подсветку синтаксиса SQL. Я направился на веб-сайт PrismJS, пытаясь вспомнить, можно ли добавить его в качестве плагина. Меня утомило количество вариантов на странице скачивания, поэтому я вернулся к своему коду. Поискав в файле PrismJS, я нашёл в его начале комментарий, содержащий URL:
/* https://prismjs.com/download.html#themes=prism&languages=markup+css+clike+javascript+bash+css-extras+markdown+scss+sql&plugins=line-highlight+line-numbers+autolinker */
Я совершенно забыл об этом. После нажатия на URL меня перенаправило на страницу скачивания PrismJS, где все чекбоксы, раскрывающиеся меню и опции были заранее выбраны и полностью соответствовали моей конфигурации. Подобраны темы. Настроены языки. Включены плагины. Всё идеально было воссоздано из этого единственного URL.
Это стало одним из тех моментов, когда ты внезапно снова осознаёшь важность чего-то. Передо мной был URL, не просто указывающий на страницу: он хранил состояние и позволял полностью воссоздать все мои настройки. Не нужна никакая база данных, никакие куки, никакое localStorage. Достаточно одного URL.
Я задумался: как часто мы, фронтенд-разработчики, забываем об URL как об инструменте управления состоянием? Мы пытаемся использовать для этого всевозможные абстракции: глобальные хранилища, контексты, кэши, забывая при этом одну из самых древних и изящных фич веба: скромный URL.
В своей предыдущей статье я писал о скрытых затратах, связанной с плохой структурой URL. Сегодня я хочу взглянуть на эту тему под противоположным углом и поговорить про огромную ценность хорошей структуры URL. В частности, о том, как URL можно использовать в качестве первоклассных контейнеров состояний в современных веб-приложениях.
Ниже я приведу примеры, как пустить пыль в глаза юзерам можно улучшить ситуацию с ощущением чужеродности приложения среди других, написанных на честном Gtk, китами из XCode, Windows UWP и прочим с 0% вайбкодинга
Уже начало ноября, и мои парсеры давно собрали свежие данные. Сегодня я поделюсь анализом обновления рейтинга и новостями проекта...
Мне часто доводится вести странные споры с фанатами фреймворков о том, действительно ли <div> «столь же хорош», как и <button>.
Спойлер: нет. И давайте выясним, почему.
На основе наблюдений я выделил 5 самых проблемных случая, когда JavaScript блокирует загрузку сайта. В статье вы узнаете, как с ними бороться.
Технически это называется «неконсистентный». А по-человечески — боль. Делюсь рабочим, хоть и неидеальным, способом её лечения.
Понадобилось мне как-то раз сделать из PWA мобильные приложения. Приключение на 20 минут, зашли и вышли - подумал я и пропал на пару месяцев. В статье будет гремучая смесь из Java, C#, NodeJS, Swift, bash, Dockerfile и github actions. Но в результате возможность непрерывно поставлять свежие сборки в магазины приложений.
или как я сделал протокол связи через свет с точностью 99.2 %
Когда мы говорим “оплата телефоном”, в голове сразу всплывает NFC или QR.
А что, если экран и фонарик сами могут обмениваться данными?
Без радиоволн, без Wi‑Fi, без сети вообще.
Так появился Lightprint — протокол, который передаёт данные светом, а камера принимает их и распознаёт как уникальный «отпечаток».
И всё это работает прямо в браузере, на чистом JavaScript.
API URLPattern официально стал базовой возможностью и доступен во всех основных браузерах с сентября 2025 года. Однако он может не работать на старых устройствах или в старых браузерах. Узнать больше.
Когда требуется функциональность, реагирующая на изменения URL, часто приходится писать сложные регулярные выражения или подключать сторонние библиотеки для маршрутизации. Теперь, когда URL Pattern API вошел в Baseline, у нас появилось стандартное, мощное и универсальное решение для этой задачи.
Подробное описание аргументов, доступных при создании воркеров в Node.js и как их можно использовать для многопоточки в серверном JavaScript
Решил мигрировать с WebStorm на VS Code, но обнаружил, что нет поддержки автоимпорта Angular-компонентов. В WebStorm это работало из коробки — начинаешь писать <app-, IDE сразу подсказывает компоненты и автоматически добавляет импорт. В VS Code такого не было.
На первый взгляд задача выглядела несложной — пару регулярок накидать и можно сделать своё решение.
Но пока я разбирался с регулярками, Angular-разработчики выпустили официальную поддержку: добавили импорты на автокомплит и диагностику. Можно было опустить руки, но официальная реализация оказалась неидеальной, и у меня было несколько идей фич, которые позволяют сохранить актуальность проекта и приблизить опыт работы к WebStorm.
Однажды при работе с крупной кодовой базой одного фронтенд-приложения я заметил, что функционал постепенно группируется относительно команд (доменов). Каждая из таких групп функционала постепенно накладывает собственные ограничения на архитектуру. Как оказалось, обработка ошибок при сравнении кода двух разных команд неоднородна. В одном случае разработчики структурировали ошибки стандартным наследованием JS/TS, в другом были использованы перехваты возникающих ошибок и логирование.
Стало ясно, что нам требуется обобщить подход к тому, как мы структурируем (называем, наследуем) и выбрасываем ошибки. Как показала практика, соглашений о кодировании недостаточно.
Что мы хотели получить?
Object-Relational Mapping (ORM) — технология, призванная «поженить» реляционную природу SQL-баз (PostgreSQL, MySQL, SQLite и т.п.) с объектной моделью языков программирования. Она настолько популярна, что её пытаются реализовать даже в необъектных языках — например, в Go или Erlang.
Если в Java без ORM действительно неудобно, то в экосистеме Node.js (и TypeScript в частности) ситуация принципиально иная. И ORM здесь — зачастую избыточная абстракция. В большинстве случаев рациональнее обойтись компактным SQL-билдером который сильно упрощает построение запросов, оставляя над ними полный контроль, и который совсем не занимается управлением объектами. Почему в Node.js ORM почти не даёт преимуществ...
Привет, Хабр!
Делали ли вы электронную визу в Индию? А, может, в Южную Корею? Или подавались на лотерею Green Card в США? Если да, то вы точно знаете, что для заявки на все эти документы надо прикрепить фотографию определённого размера с целым набором требований...
А такое ну просто необходимо автоматизировать!
И, как можно догадаться, сайтов для автоматизации фотографий на документы просто куча. Только вот есть одна проблема: все эти сайты хотят много денег - от 5 до 12 долларов за приведение фото к нужным требованиям.
Терпеть такое я, конечно же, не стал и написал своего бота в Телеграме, который делает это всё бесплатно.
Подробности под катом!
Привет! Я Максим Кузьмин, старший инженер по автоматизации в команде Т-Путешествий. Строю и развиваю процессы автоматизации и разрабатываю инструменты тестирования.
Для внутренних нужд мы разработали фреймворк для изолированного тестирования бэкенда. Он написан на TypeScript, обеспечивает гибкость, масштабируемость и интеграцию с разными внутренними системами. Выступает как единое решение для написания, запуска и поддержки тестов в стабильной и предсказуемой среде.
В статье будет история миграции с Jest на Vitest. Расскажу, какие проблемы подтолкнули нас к переходу, как мы адаптировали окружение и какие результаты получили. Поделюсь опытом улучшения скорости запуска тестов и стабильности результатов. Надеюсь, что наш опыт поможет кому-то превратить автотесты из источника проблем в устойчивый инструмент контроля качества.
Понедельник, утро, открываешь проект, а авторизация на dev-стенде снова сломана. Или же надо поторопиться с релизом фичи, а бэк еще не готов, и разрабатывать нужно параллельно, и тут без моков не обойтись. Ну или классика: в командировке лежит интернет, и вся работа встала колом. Знакомо?
Что тут можно поделать? Можно подождать, пока починят стенд. Можно залезть в код и что-нибудь там нахардкодить, переполнив его ненужной логикой моков. Можно поставить Postman, Insomnia или другие популярные решения. Но у каждого подхода есть подводные камни: простои и сорванные дедлайны, забытые хардкоды в продакшене, необходимость согласований с инфобезом (особенно если вы работаете в банке) и зависимость от внешних серверов.
Мы попробовали существующие решения и поняли: ни одно из них не закрывает наши потребности полностью. Нужно было что-то свое: простое в установке, работающее офлайн, не требующее дополнительных приложений и аккаунтов. Что-то, что можно быстро настроить под себя и не зависеть от внешних решений вендора. Так появился наш велосипед — браузерное расширение Req-Saver.
Да, представимся. Мы — Александр Битько и Дмитрий Панфилов, фронтенд-разработчики в ПСБ. Сегодня расскажем, как превратили мокирование запросов из головной боли в простую и понятную работу.
Полистав различные ресурсы в Интернете и просмотрев множество видео по данной теме, я решил составить наиболее полную картину по данному, не побоюсь этого слова, революционному API, чтобы вы уже сегодня могли начать использовать его в своём проекте!
