Исследования и прогнозы в IT *

Вторая, заключительная часть опроса разработчиков, который провела Evans Data Corp.
Рейтинги поставщиков по масштабируемости, надежности, времени отклика, независимости от вендора и соотношению цена/качество.

После выдающейся истории с Sidekick (которая заслуживает отдельного изучения) пошла тема шерстить аналитику про облачные вычисления. Помимо прочего, попался на глаза совсем недавний отчет Evans Data Corp на эту тему. Что понравилось — сделали опрос разработчиков. Мнение подписывающих бюджеты мы и так более-менее знаем, а вот на оценки от реальных людей всегда интересно посмотреть. Ну и кроме очевидных фактов вроде того, что Google-наше-все, обнаружились и какие-то неожиданные вещи, вроде оценок, которые IBM'у за облака отвесили.

Сегодня решил написать статью с одной стороны не IT-ишную, с другой она касается любого человек. Я думаю, многие из вас, уже подсели на сериал «Теория лжи», в этом сериале все события разворачиваются вокруг невербального общения. На эту тему я еще подсел в школе, когда родители мне отрыли секрет, как они определяют, что я вру. Невербальное общение не ограничивается одним враньем, оно охватывает практически все чувства и эмоции человека, это как баги в коде для инжектов и хаков :) Мужчины, как показывает практика, лучше распознают жесты и сигналы тела чем женщины, оно то может и правильно, у них для этого есть интуиция, которая охватывает вообще полу мистические науки, но сейчас не о них.

Приветствую, хабровчане!
Представляю вашему вниманию перевод статьи IT аналитика-предпринимателя-инвестора Стива Гермона о предстоящих распрях между любимыми нами компаниями.

В мире много известных троиц, таких как три мушкетера, Пэрис Хилтон, Бритни Спирс и Мадонна. Но битва за информационную среду произойдет именно между этими тремя: Apple, Google и Microsoft.

Все три компании ведут постоянную борьбу друг с другом на разных фронтах: за поисковые системы, программное и техническое обеспечение, услуги и сервисы.

Всегда интересно оглянуться назад и посмотреть, на плоды своей «деятельности». Royal Pingdom собрал, суммировал и подсчитал сколько сайтов было создано тружениками Интернета. Сколько писем было отправлено, а фото и видео загружено. Цифры, графики и подробности под катом.

Работники ChannelInsider и eWeek составили список хайтек-компаний, которые, по мнению некоторых людей, обанкротятся, будут куплены или просто забыты в течение 2009 года. Самым интересным моментом во всех этих «голых предсказаниях» является то, что составлены они были не журналистами и редакторами порталов, но работниками крупных IT-компаний, в основном представителями продаж ПО и железа (которые не только устанавливают, но часто занимаются и тех. поддержкой).

Список, впрочем, не настолько далек от истины, как бы этого хотелось некоторым. И если с упадком таких гигантов, как AMD, Citrix и SUN я буду спорить до потери сознания, то Symantec и CA выглядят куда более привлекательными приобретениями. Хотя прогноз читателей редко показывает вероятность продажи компании выше уровня в 20% — анализ каждой компании вскрывает пласт чуть большей информации, которой может воспользоваться кабинет правления крупных гигантов (вроде Microsoft) во время очередного падения стоимости чьих-то акций.

ChannelInsider via Slashdot

Оригинал

По долгу службы (работаю в компании, логотип которой начинается с красной буквы) периодически смотрю на то, какими версиями софта пользуются пользователи.
Недавно заинтересовал вопрос — «а сколько у нас пользователей, у которых уже установлен 10й флеш?». Статистику по версиям флеша мы собираем на одном из наших проектов. По состоянию на вчера — 10й флеш установлен у почти 30% пользователей.
Однако самое интересное не в этом. Интересное в том, каким образом эта версия флеша добралась до такого значения.

Я сейчас работаю над статьей для журнала «Деньги» о том, как кризис повлиял и может повлиять на интернет-бизнес. Если принять количество спикеров, которое я запланировал опросить для написания этой статьи, за 100%, то сейчас я поговорил лишь с третью из них, поэтому в статье, возможно, появятся и противоположные мнения. Тем не менее я посчитал, что будет интересно кратко описать сводный прогноз, который дали уже опрошенные спикеры (их имена можно будет прочитать когда выйдет статья — здесь скажу лишь, что это в основном топы крупных интернет-компаний и компаний, чей бизнес теснейшим образом связан с Интернетом).

Спорить в комментариях лично со мной не имеет смысла — я лишь сократил то, что мне говорили спикеры, до пары предложений, которые передают суть их прогнозов. Тем не менее, если вы считаете, что я незаслуженно упустил в своих вопросах спикерам какие-то крупные сектора интернет-бизнеса, указывайте свои пожелания в комментариях, и оставшимся спикерам я задам вопросы в том числе и по поводу этих секторов.

 

Сотрудники отделения психологии из университета Северной Каролины провели любопытное исследование, целью которого было изучить, как люди реагируют на сообщения об ошибках, которые возникают на экране ПК.

Было создано четыре вида фальшивых диалоговых окон с бессмысленным текстом и стилизованных под стандартный интерфейс Windows XP, но в то же время имеющих ряд серьёзных отличий. Например, статусная строка браузера находилась в нижней части окошка, менялся внешний вид курсора и т.д. Все эти признаки буквально кричали об опасности: кнопку “ОК” нельзя нажимать, а нужно просто закрыть окно.



Во время опыта четыре окна появлялись одно за другим и, к удивлению исследователей, больше половины пользователей всё-таки нажали “ОК” на всех четырёх окнах!

сomScore обнародовал сегодня исследование рынка Интернет рекламы США — TOP 15 рекламных сетей США.

Удивительно, мы привыкли, что Google правит миром, но… на первом месте — рекламная сеть Platform_A (AOL), которая включает Advertising.com, Quigo and Tacoda.

Размер аудитории Platform-A — 170 миллионов человек (данные за март 2008 года), что составляет 91% всего Интернет населения США. Охват сети делает AOL номером один на рынке Интернет рекламы.

Yahoo и Google — в тройке лидеров:

Седьмого марта, когда все мирные жители России поздравляли своих коллег женского пола с «наступающим», забугорные коллеги из Compete корпели над отчетом о посещаемости социальных сетей буржунета.
Итак, был составлен рейтинг наиболее посещаемых социальных сетей — TOP 20.

Картина следующая (цифры за февраль 2008 года, прирост за период февраль 2007 — февраль 2008).

Многие отказываются от баннерной рекламы в сети (не все могут себе позволить, опять же) и обращаются к PPC (pay-per-click) рекламе как к недорогому и эффективному способу рекламы.

Здесь возникает очень интересный вопрос. К сожалению, рекламодатель по сути не может отследить, действительно ли на сайт зашел “реальный” (существующий) человек — ваш потенциальный клиент. Или клик “ненастоящий”, и был сгенерирован некоторой программой, для того чтобы взять с вас оплату за этот клик. В этом и заключается новая возможность “приворовывать” в сети — click fraud.

Год подходит к концу. Пора подводить итоги.
Топ 50 доменов .com (ранжированы по количеству уникальных пользователей).

Давным-давно (года 2 назад) судьба меня закинула на Мамбу. Совсем не в поисках второй половинки, скорее это было задание по работе. Задание было быстро выполнено, но с мамбы я после этого не ушел. Проект стал мне интересен именно как бизнес, пусть и чужой. И все это время я занимался лишь тем что ставил там эксперименты. Ни ради какой то выгоды, а скорее ради интереса. Сегодня своими наблюдениями я хотел бы поделиться с вами. Писать буду частями, в которых расскажу:

Как известно, поисковая оптимизация (основной метод привлечения новых посетителей на сайт без применения рекламы) давно стала многомиллионной индустрией. По разным оценкам объем рынка поисковой оптимизации варьируется от $50 млн. до $100 млн., что сопоставимо с объемами рынков медийной и контекстной рекламы в Интернет по отдельности.

Удивительно, но при подобных показателях рынка сами услуги SEO абсолютно не формализованы. Не формализованы настолько, что заказчики, которых, в конечном счете, интересуют только объемы привлеченного трафика, заранее не знают, что покупают. Точнее не могут априори сравнивать услуги SEO с Интернет-рекламой (будь то контекстная реклама или медийка) по привычным показателям, типа CPC, CTR и т.д.

Я попытался найти хоть какие-либо исследования на этот счет. Не могу сказать, что сильно старался :), но в итоге вся информация на этот счет сводится либо к унылому ашмановскому говну (попытки посчитать CTR поисковой выдачи безотносительно тематики и типа запроса), либо к пустопорожним беседам оптимизаторов, страшащихся открыть свою «тайну».

Многие в этот момент наверняка скажут, что, а фигли, SEO – это «полулегальная» услуга, в ряде случаев нарушающая правила поисковых систем, что повышает опасность получить бан или еще какую-нибудь анафему со стороны последних. И что чем меньше будешь «светиться», тем спокойнее жизнь.

Это понятно!

Удивляет другое. Удивляет позиция заказчиков, готовых выделять солидные бюджеты на SEO только потому, что где-то в Инете прочитали, что, мол, это круто.

Короче, это всё лирика. Настоящая мысль моя в том, что а не пора ли уже запускать полноценные независимые исследования, результатом которых стали бы реальные данные об эффективности SEO? TNS Gallup скоро начнет мониторить медийную рекламу в Интернет – возможно, поисковикам стоит в ответ заморочиться на предмет измерения позиций компаний в поисковой выдаче…

К сожалению, пока таких исследований нет, и приходится довольствоваться мелочью.

Существующая технология создания цифровых аватар для человеческих отношений находится на сравнительно примитивном уровне; мы удивляемся, если компьютерное изображение хоть чуть-чуть напоминает человеческое поведение. Однако, в последнем номере журнала Science, Джудит Донат (Judith Donath) из Лаборатории Информации Массачусетского технологического института говорит, что это лишь временная ситуация. Она предполагает, что поскольку программисты прилагают большие усилия для создания реалистичного человеческого поведения в аватарах, когда-нибудь они придут к созданию технологии, использующей человеческое доверие.

Результаты исследований, проведенных Walker Reading Technologies привели к появлению новой технологии обработки цифровой информации, позволяющей ускорить и улучшить ее восприятие при чтении. Технология представлена как «визуальный синтаксис форматирования текста» (VSTF). Cуть ее состоит в специальном преобразовании обычных блоков текста в каскадные блоки с цветовым выделением определенных словосочетаний, что позволяет читателям лучше воспринимать грамматическую структуру информации.
VSTF учитывает синтаксическую структуру текста, трудность словоформ, модели использования знаков препинания и производит форматирование, которое оптимизирует восприятие и лингвистическую обработку контента. Сложные синтаксические структуры объединяются во вложенные по смыслу последовательности фраз, визуально напоминающие иерархию. Внимание читателя акцентируется на положение фразы в структуре текста и отношение вложенной фразы к «родительской». Алгоритм определяет в предложениях границы  наиболее важных формулировок, чтобы потом использовать эти границы для построения каскадных блоков, при этом учитывается контекст других слов и фраз, прилегающих к этим формулировкам.

Агентство «Артон Консалтинг» исследовало показатели качества аудитории, привлеченной на сайты российских компаний с разных поисковых систем. Полученные данные, которые можно назвать неожиданными, представил на РИФе-2007 директор по маркетингу агентства Дмитрий Малявкин. По его словам, качественные показатели аудитории с «Рамблера» оказались заметно выше тех, что демонстрировали аудитории с других поисковиков.

В выборку «Артона» вошли 12 сайтов коммерческих структур, клиентов агентства, общая посещаемость которых – более 1 млн человек. Оценка качества пользовательских потоков делалась на основе данных глубины просмотра и возврата на сайт. В частности, агентство вычислило для каждого из сайтов долю посетителей, просмотревших четыре страницы и более, а также долю посетителей, вернувшихся на сайт повторно, но не ранее следующего дня. При этом исследовался не весь поток аудитории с поисковых систем, а лишь тот, что шел по конкретным целевым запросам.